«Деловая Великобритания»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Самый крупный русскоязычный сайт о британской торговле. Все сделки с Россией и СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Великобритания Новости и аналитика (49299 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1843 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 19.12.2018 читателями скачано статей 14692Агропром 1460 / 24284Алкоголь 449 / 6834Армия, полиция 3643 / 37998Внешэкономсвязи, политика 11391 / 118793Госбюджет, налоги, цены 2578 / 21492Легпром 289 / 3288Леспром 308 / 4675Медицина 2626 / 24260Металлургия, горнодобыча 2133 / 17148Миграция, виза, туризм 1610 / 17988Недвижимость, строительство 2577 / 28406Нефть, газ, уголь 3251 / 23902Образование, наука 1374 / 25424Приватизация, инвестиции 795 / 8553Рыба 105 / 2359СМИ, ИТ 5324 / 66503Судостроение, машиностроение 305 / 2175Таможня 42 / 663Транспорт 1544 / 14032Финансы, банки 3467 / 33962Химпром 193 / 3556Экология 528 / 9812Электроэнергетика 559 / 5202 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Великобритания» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.12.2018 размещено 1926 важных статей, в т.ч. 267 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Налбандян Зураб 23, Скосырев Владимир 8, Минеев Александр 7, Брэнсон Ричард 6, Кэмерон Дэвид 6, Лукьянов Федор 6, Фаворов Петр 6, Аничкин Александр 5, Джонсон Борис 5, Яковенко Александр 5, Ананьева Елена 4, Кокшаров Александр 4, Кругман Пол 4, Латынина Юлия 4, Польяни Массимилиано 4, Гололобов Дмитрий 3, Иноземцев Владислав 3, Сорио Паскаль 3, Стуруа Мэлор 3, Тэтчер Маргарет 3, Хейг Уильям 3, Челищева Вера 3, Чиркова Елена 3, Швыдкой Михаил 3, Балабас Евгений 2, Берлова Наталья 2, Бершидский Леонид 2, Блэр Тони 2, Бристоу Лори 2, Бэр Майкл 2, Вардуль Николай 2, Верхофстадт Ги 2, Галеотти Марк 2, Дежевски Мэри 2, Зельман Михаил 2, Ковалев Игорь 2, Лесков Сергей 2, Лидингтон Дэвид 2, Мейсон Пол 2, Остальский Андрей 2, Поликовский Алексей 2, Путин Владимир 2, Рюль Кристоф 2, Соловьев Юрий 2, Хокинг Стивен 2, Чичваркин Евгений 2, Абаринов Владимир 1, Агаев Виктор 1, Адизес Ицхак 1, Альфонси Франсуа 1, Арбитман Роман 1, Армстронг Карен 1, Аскаров Тулеген 1, Ашурков Владимир 1, Базанова Елизавета 1, Барбизе Патрисия 1, Баркли Нил 1, Баттс Энтони 1, Баунов Александр 1, Берден Бен Ван 1, Бернсайд Дэвид 1, Блэтчфорд Иан 1, Богомолов Павел 1, Бородин Андрей 1, Брайтман Сара 1, Браудер Уильям 1, Брейтвейт Родрик 1, Брентон Тони 1, Брицкая Татьяна 1, Бротон Мартин 1, Брэнсон Чарльз Николас 1, Бутрин Дмитрий 1, Бутчер Майк 1, Быков Дмитрий 1, Бэсфорд Джоанна 1, Валеев Тимур 1, Вассерман Анатолий 1, Вачнадзе Константин 1, Видмер Тони 1, Волкова Ольга 1, Волчек Галина 1, Ворд Гарет 1, Воронов Владимир 1, Вудраф Дэвид 1, Вудхайзен Джеймс 1, Вуттон Дэвид 1, Гардинер Барри 1, Гессен Маша 1, Геффрой Анна-Ева 1, Гиллан Иэн 1, Гладильщиков Юрий 1, Гловер Мартин 1, Гончаренко Егор 1, Гордиевский Олег 1, Гоци Сандро 1, Граймс Робин 1, Грей Обри ди 1, Грин Стивен 1, Гринфилд Сьюзан 1, Гриффин Ник 1, Дадли Роберт 1, Дайсон Джеймс 1, Дейл Спенсер 1, Джаллал Бахиджа 1, Джексон Тим 1, Дурнин Гэвин 1, Душенова Тамрико 1, Дэвидсон Мартин 1, Дюрхаймер Вольфганг 1, Жадкевич Евгений 1, Жегулев Илья 1, Захаров Александр 1, Зимин Алексей 1, Зотин Александр 1, Иванов Владимир 1, Иванов Игорь 1, Кагаловский Константин 1, Калецки Анатоль 1, Кан Александр 1, Карапетян Саак 1, Каспаров Гарри 1, Кейбл Винс 1, Кинг Дэвид 1, Кларк Алан 1, Клау Тим 1, Кокошин Андрей 1, Колесников Андрей 1, Корзун Дина 1, Косырев Дмитрий 1, Котзиас Никос 1, Кочински Дэниэл 1, Кравец Елена 1, Крамаренко Александр 1, Крестьянинов Виктор 1, Кудрин Алексей 1, Куинси Пол де 1, Лазар Оливье 1, Лалаянц Игорь 1, Лебедев Александр 1, Леви Бернар Анри 1, Левинский Александр 1, Леонард Марк 1, Ли Эдвард 1, Либинсон Арон 1, Лимонов Эдуард 1, Лисин Сергей 1, Лихи Терри 1, Лоуч Кен 1, Луговой Андрей 1, Лукас Эдвард 1, Лысова Татьяна 1, Лэмпл Питер 1, Ляхов Андрей 1, МакГи Патрик 1, МакГуайр Джеймс 1, Макаскил Кенни 1, Макдональд Брайан 1, Маккелен Иэн 1, Маккеллен Иэн 1, Макьюэн Росс 1, Малюкова Лариса 1, Маргелов Михаил 1, Матер Диана 1, Мердок Руперт 1, Миа Энди 1, Миллер Алексей 1, Миллибэнд Дэвид 1, Миловидов Владимир 1, Мирзаян Геворг 1, Миркин Яков 1, Митчел Эндрю 1, Мозиманн Антон 1, Моффат Стивен 1, Мэй Тереза 1, Набарро Дэвид 1, Назарбаев Нурсултан 1, Немцова Жанна 1, Несис Виталий 1, Новокрещеных Екатерина 1, Образцова Нина 1, Обухов Максим 1, Олдман Гэри 1, Орешкин Максим 1, Ос­тер Григорий 1, Осипова Наталья 1, Оуэн Дэвид 1, Павкович Александар 1, Пассас Кристос 1, Патерсон Оуэн 1, Паттен Крис 1, Писсаридес Кристофер 1, Полман Пол 1, Полухин Алексей 1, Поль-Дофан Рено 1, Порошин Игорь 1, Пугачев Сергей 1, Радзиховский Леонид 1, Рафаилов Жан 1, Рахман Гидеон 1, Рикман Алан 1, Рифкинд Малкольм 1, Роле Ксавье 1, Ролинсон Пол 1, Рот Мартин 1, Ротшильд Ариан де 1, Роулинг Джоан 1, Рубини Нуриэль 1, Седакова Ольга 1, Сенгер Фредерик 1, Скворцова Вероника 1, Скотт Ридли 1, Слуцкий Леонид 1, Слюсарь Юрий 1, Смагин Станислав 1, Смотров Александр 1, Сноуден Эдвард 1, Собко Александр 1, Соломонс Ричард 1, Сорос Джордж 1, Сотник Андрей 1, Степанцева Ирина 1, Стерджен Никола 1, Стокли Мартин 1, Стрикица Иоланта 1, Суанти Олаф 1, Сурожский Елисей 1, Сэмпл Нил 1, Талбот Дэвид 1, Темкин Анатолий 1, Тиеманн Франк 1, Титов Александр 1, Титов Владимир 1, Тонковидов Игорь 1, Трегулова Зельфира 1, Тэйлор Пол 1, Угланов Андрей 1, Уиллетс Дэвид 1, Уилсон Лена 1, Уильямс Гарет 1, Уолпорт Марк 1, Уотсон Альберт 1, Усманов Алишер 1, Фараж Найджелл 1, Фельгенгауэр Павел 1, Финнис Джон 1, Фостер Питер 1, Франкетти Марк 1, Фрейн Майкл 1, Фридман Михаил 1, Футтер Эндрю 1, Хауэлл Джон 1, Хемминг Джон 1, Херст Найджел 1, Хизриева Галина 1, Хинштейн Александр 1, Ходорковский Михаил 1, Худайнатов Эдуард 1, Хэрботтл Йэн 1, Чен Маргарет 1, Черчилль Уинстон 1, Шабанова Наталия 1, Шимов Ярослав 1, Ширрефф Ричард 1, Экклстоун Берни 1, Эскин Авигдор 1, Эткинсон Дженис 1, Яшлавский Андрей 1

Погода:

Точное время:
Лондон: 06:13

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2018
28.05 Весенний выходной (2018)
29.06 День святых апостолов Петра и Павла
25.12 Рождество

britain.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (819)

Экономика (51) • Авиапром (4) • Автопром (8) • Агропром (105) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (8) • Внешняя торговля (60) • Горнодобыча (6) • Деревообработка (2) • Законодательство (18) • Инвестиции (11) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (2) • Легпром (3) • Леспром (12) • Машиностроение, судостроение (10) • Медицина (44) • Металлургия (16) • Недвижимость (6) • Нефтегазпром (12) • Образование, наука (192) • Рыба (1) • Сайты (10) • СМИ (36) • СМИ на русском (9) • Строительство (25) • Таможня (5) • Транспорт (12) • Туризм, виза (25) • Финансы (46) • Хайтек (10) • Химпром (9) • Экология (9) • Электронные ресурсы (46) • Энергетика (10) • Юристы (10)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Великобритания»

Экономика и связи Великобритании с Россией →

Новости Великобритании

Полный текст |  Краткий текст


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 декабря 2018 > № 2828421

Голосование в британской Палате общин о соглашении по "Брекзиту", которое было запланировано на 11 декабря, а затем перенесено на более поздний срок, состоится в третью неделю января. Об этом сообщила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в понедельник, 17 декабря. Она намерена возобновить дебаты по "Брекзиту" в середине января, а спустя еще неделю провести по этому вопросу голосование, заявила Мэй.

Глава британского правительства категорически отвергла требования о проведении повторного референдума по вопросу о выходе Великобритании из Евросоюза. Еще одно голосование нанесет "непоправимый ущерб" британской политике и может еще больше расколоть страну, предупредила Мэй. Выступая в парламенте, британский премьер призвала депутатов одобрить соглашение о "Брекзите", подписанное лидерами 27 стран ЕС на внеочередном саммите в Брюселе.

Между тем оппозиционная Лейбористская партия призывает не откладывать голосование по "Брекзиту" в Палате общин на январь, а проголосовать до 22 декабря. Лидер лейбористов Джереми Корбин заявил, что намерен инициировать вотум о доверии парламента Терезе Мэй из-за ее политики по вопросу о "Брекзите". Однако, как отмечает агентство dpa, у лейбористов вряд ли получится отправить Мэй в отставку.

Ранее фракция Консервативной партии в британском парламенте выразила премьер-министру вотум доверия. За это решение 12 декабря проголосовали большинство членов фракции тори - 200 человек. Еще 117 депутатов высказались против. Для того, чтобы глава кабмина подала в отставку, о своем недоверии ей должны были заявить минимум 159 парламентариев.

Марина Барановская.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 декабря 2018 > № 2828421


Великобритания. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 декабря 2018 > № 2828118

Политический заговор: Мэй снова грозит отставка

Генпрокурор заявил, что Мэй «снимут» после Brexit

Анна Юранец

Генеральный прокурор Англии и Уэльса Джеффри Кокс сообщил кабмину, что британский премьер Тереза Мэй может покинуть свой пост после Brexit. По его словам, Мэй может быть «отстранена» от должности, чтобы другие политики смогли продолжить ее дело и заключить новую сделку об условиях выхода из Евросоюза. Пока же министрам следует согласиться на предложенный Мэй вариант.

Генеральный прокурор Великобритании и член правящей Консервативной партии Джеффри Кокс призвал кабмин к отставке Терезы Мэй с поста премьер-министра. Об этом сообщает The Telegraph со ссылкой на источники.

Согласно информации издания, во время совещания с высокопоставленными чиновниками, Кокс предложил им согласиться на предложенную Терезой Мэй сделку по выходу Великобритании из ЕС. Однако после того, как состоится Brexit, генпрокурор призвал отстранить премьера, и продолжить процесс выхода страны из объединения без Терезы Мэй.

Как сообщает The Telegraph, члены правительства были удивлены, услышав подобную инициативу от генпрокурора.

Представитель Джеффри Кокса, однако, уже опроверг данную информацию, заявив, что «любые предположения о том, что он призывал к отстранению премьер-министра» — это домыслы.

Тереза Мэй, в свою очередь, уже заявила, что не будет возглавлять тори на выборах в парламент страны в 2022 году. По ее словам, она принимает желание однопартийцев о смене политического лидера британских консерваторов.

При этом премьер Великобритании отрицательно ответила на вопрос о том, намерена ли она покинуть свой пост в марте после Brexit.

Brexit запланирован на 29 марта 2019 года, после чего ожидается переходный период, в ходе которого Лондон и Брюссель намерены обсудить дальнейшие действия.

25 ноября в Евросоюзе одобрили предложенный Терезой Мэй план по выходу Британии из ЕС. Однако, чтобы соглашение вступило в силу, его должна одобрить Палата общин. Голосование по проекту было назначено на 11 декабря. В то же время внутри Консервативной партии произошел раскол. Уже тогда британские издания писали, что консерваторы собирают 48 писем, необходимые для инициирования голосования против Терезы Мэй. Однако набрать нужное количество голосов так и не удалось.

Один из инициаторов сбора подписей за смещение Мэй, депутат-консерватор Стивен Бейкер утверждал, что изначально нужное количество голосов все-таки было набрано. Но некоторые консерваторы, пообещавшие ему направить письма против премьер-министра, в итоге не сделали этого.

Несмотря на то, что противникам Терезы Мэй не удалось набрать письма о вотуме недоверия, угроза над политической карьерой премьер-министра не исчезала. Если бы проект по Brexit не прошел в Палате общин, то члены парламента могли снова запустить механизм отставки премьер-министра.

Тереза Мэй, признавая, что риск провала соглашения в Палате слишком велик, приняла решение перенести дату голосования. После чего консерваторы все же собрали необходимые 48 голосов. 12 декабря консерваторы провели голосование по вопросу отставки Терезы Мэй. В результате ей удалось заручиться поддержкой своих однопартийцев и сохранить пост главы партии и премьер-министра.

Голосование по проекту в Палате общин состоится в январе. При этом разногласия между Лондоном и Брюсселем все еще не решены. Основной проблемой остается вопрос о границе между Северной Ирландией и Ирландской республикой.

Тем временем, Европейский союз уже отказался возобновлять переговоры по поводу условий сделки. При этом составители документа подчеркнули, что ЕС намерен установить с Британией «тесные» отношения после Brexit.

Как сообщал Reuters, представители ЕС дали гарантии британскому премьеру Терезе Мэй о продолжении переговоров по сделке после выхода страны из Евросоюза. Ожидается, что стороны придут к окончательному решению к 2021 году.

В Лондоне, при этом, члены Консервативной партии приступили к подготовке нового референдума по Brexit, не уведомляя об этом премьер-министра страны Терезу Мэй. Об этом сообщала британская газета The Sunday Times со ссылкой на источники.

По данным издания, 13 декабря, консерватор Дэвид Лидингтон провел переговоры с депутатами лейбористской партии, пытаясь создать межпартийную коалицию для нового голосования по выходу Британии из ЕС на фоне «недели унижения» Мэй со стороны депутатов и лидеров Евросоюза.

Также газета приводила слова главы аппарата премьера Гэвина Барвелла, считающего, что повторный референдум — это «единственный способ двигаться вперед», заключив, что у Мэй мало шансов убедить британских парламентариев поддержать ее сделку с Брюсселем.

The Sunday Times узнала о намерении предшественника Мэй на посту премьера Дэвида Кэмерона поддержать повторное голосование, если парламентарии выскажутся за него, хотя сам экс-премьер против референдума.

Великобритания. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 декабря 2018 > № 2828118


Великобритания. Германия. США. ЦФО > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 17 декабря 2018 > № 2828065

В АНГЛИИ БОГАТЫХ ЛЮБЯТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В РОССИИ

Если хотите сэкономить на налогах, приобретайте недвижимость и автомобили в Англии или Германии. А вот во Франции и Испании вас обдерут как липку.

Богачам лучше не обзаводиться недвижимостью в России - такой вывод сделало на днях одно из авторитетных российских изданий.

Так, налог на квартиру в центре Москвы площадью 758 кв. м и стоимостью 353 млн рублей (5,4 млн долларов) составит почти 7 млн рублей в год, или почти 108 тыс. долларов (напомним, что налог на дорогую недвижимость рассчитывается из расчета 2% от ее стоимости).

В Майами-Бич в США за квартиру аналогичной стоимости придется платить налог 1,28% в год, или 69 тыс. долларов. В Англии самые низкие налоги на недвижимость, в Лондоне они составляют 600-900 фунтов в год, а за самую дорогую недвижимость платят 3,5 тыс. фунтов ежегодно.

Еще больше повезло покупателям апартаментов в Германии, здесь вовсе нет налога на недвижимость. Правда, надо платить поземельный налог, который составляет в среднем 0,35%.

Во Франции налог на дорогую недвижимость составляет 1,5%, то есть за квартиру ценой 5,4 млн евро нужно будет выкладывать ежегодно до 80 тыс. евро налогов. Примерно такая же ставка налога на элитное жилье в Испании - 1,6%.

Помимо этого, с иностранных граждан взимают налог «на доходы» от недвижимости. Рассчитывают этот доход в Испании весьма странно, потому что начисляют его не только тем, кто сдает квартиру в аренду, но и всем подряд.

А это еще около 0,48%, таким образом, Испания догоняет Россию по «налогам на богатых». Зато в Италии ситуация с налогами намного лучше - здесь в год придется платить 0,4-0,7%.

В Израиле налоги платят, исходя из квадратных метров, - для жилья площадью 120 кв. м и больше налог составит почти 30 долларов за 1 кв. метр, и в итоге за квартиру площадью 758 кв. м придется платить примерно 22 тыс. долларов в год.

Что же касается налогов на дорогие авто, то самыми щадящими оказались налоги в Штатах и опять же в Англии. Так, на трехлетний «роллс-ройс» стоимостью 25 млн рублей ежегодный налог в России составит 257 тыс. рублей, или почти $ 4 тыс..

В половине штатов США налог на автомобили и вовсе отсутствует. В остальных штатах налог рассчитывается из расчета 1,5 тыс. долларов в первый год владения, дальше он год от года снижается, а с 14-го года владения вовсе отменяется.

В Англии за автомобиль такого класса придется заплатить в первый год налог около 2 тыс. фунтов стерлингов, со второго по пятый - 600 фунтов, далее - 140 фунтов в год.

Во Франции владеть подобным авто и вовсе сплошное разорение: налог на него составит 10,5 тыс. евро в год. На авто с небольшим выбросом СО2 налоги не начисляются.

В Израиле налог взимается при покупке автомобиля единоразово и составляет от 83% до 120% (правда, при покупке новых автомобилей есть неплохие налоговые льготы).

Таким образом, один из самых высоких налог на дорогую недвижимость в России - в полтора раза выше, чем в США, и почти в 30 раз выше, чем в Англии. Налоги на дорогие авто в РФ в два раза выше, чем в США, и в 1,5 раза выше, чем в Англии. Правда, в три раза ниже, чем во Франции.

Единственный налог, который оказался ниже всего в России, - это налог на яхты. Роман Абрамович за свою яхту ценой 460 млн рублей платит налог 1,5 млн. В Калифорнии российский олигарх должен был бы платить в пересчете на рубли по 300 млн ежегодно.

«Неудивительно, что российские богачи, и не только богачи, предпочитают скупать недвижимость за границей, а не у себя на родине, - комментирует социолог Роман Заваришин. - К сожалению, наша власть непредсказуема, и никто не знает, какие налоги придумают завтра. Плюс ко всему в России нет как такового понятия «частная собственность».

Твой торговый центр могут запросто снести в «ночь длинных ковшей», а земельный участок отобрать по причине того, что ты его якобы неправильно используешь. К тому же нынешний финансовый кризис отбил у россиян охоту покупать недвижимость в крупных городах с целью сдавать ее в аренду, платежеспособных квартирантов становится все меньше. Чего не скажешь, например, о недвижимости в Лондоне - спрос на аренду жилья здесь только увеличивается».

Анна Александрова

Великобритания. Германия. США. ЦФО > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 17 декабря 2018 > № 2828065


Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 декабря 2018 > № 2826823

Аренда жилья в Великобритании медленно дорожает

Средняя арендная плата на дома и квартиры в Великобритании выросла на 1,1% в течение 12 месяцев до ноября 2018 года, достигнув $1 240 в месяц. Увеличение коснулось каждого региона страны с самым крупным скачком на востоке в 2,9%, до $1 201, согласно данным Hamptons International index.

Следом за востоком Англии последовала Шотландия с ростом на 2,5% ($840 в месяц), Уэльс (1,9%, $830), юго-запад (1,7%, $1 010) и север Великобритании (1,5%, $810). В Мидлэндсе арендные ставки выросли на 1,3%, до $860, на юго-востоке – на 1,2%, до $1 300. Между тем, в Большом Лондоне наблюдался самый медленный рост – всего на 0,1% за год, до $2 150 в месяц. Но во внутреннем Лондоне ставки выросли на 1,2%, до $3 290, в то время как во внешнем – упали на 0,2%, до $1 930, сообщает PropertyWire.

Кстати, Мэр Лондона планирует ужесточить контроль над арендой в городе и пересмотреть действующее законодательство, чтобы лучше контролировать рост ставок.

Исследование также показывает, что доля зарубежных арендодателей упала с 14,4% в 2010 году до 5,8% в первые 11 месяцев 2018 года – более чем вдвое за этот период. Это – самый низкий уровень за всю историю индекса. В Лондоне наблюдается самое крупное падение числа зарубежных арендаторов: если в 2010 году иностранцы снимали 26% местного жилья, то в настоящее время цифра упала до 10,5%. Тем не менее, столица остаётся самым популярным местом у приезжих.

Западноевропейцы составляют самую большую группу зарубежных арендаторов (34%), за ними следуют азиаты (20%) и североамериканцы (13%).

Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 декабря 2018 > № 2826823


Великобритания. Япония > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 14 декабря 2018 > № 2827643

Япония и Великобритания обменялись примечаниями по новой статье о прибыли бизнеса

Японское правительство объявило, что Япония и Великобритания обменялись примечаниями по новой статье о прибыли бизнеса в рамках налогового соглашения между Японией и Великобританией.

Новая статья 7 вводит положения, касающиеся налогообложения коммерческой прибыли, относящейся к постоянному представительству иностранного предприятия, где деловая прибыль рассчитывается путем признания внутренних сделок между головным офисом предприятия и филиалами с использованием принципа "вытянутой руки".

Обе страны согласились, что новая статья будет применяться в Японии в отношении прибыли за любой налогооблагаемый год, начинающийся 1 апреля 2016 года или после этой даты. В Великобритании новая статья будет применяться в отношении прибыли, начисляемой на подоходный налог или прирост капитала, налог за любой год начисления, начинающийся 6 апреля 2016 года или после этой даты, и за прибыль, начисляемую на корпоративный налог, за любой финансовый год, начинающийся 1 апреля 2016 года или после этой даты.

Великобритания. Япония > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 14 декабря 2018 > № 2827643


Великобритания. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826722

Треть всей британской торговли идет через порт Дувра и туннель под Ла-Маншем. Что произойдет, если ЕС и Великобритания не достигнут соглашения по Брекситу, разбирался Эрик Альбер на страницах "Монд", приводя конкретный пример портовых грузоперевозок между Британией и Францией. По его мнению, Брексит без договора грозит хаосом и чудовищными пробками.

Le Monde (Франция): в Дувре «ничто не готово» к Брекситу без соглашения

Эрик Альбер (Eric Albert), Le Monde, Франция

С высоты знаменитых скал Дувра логистический балет его торгового порта представляет собой завораживающее зрелище. В этом бесконечном движении грузовики выстраиваются в ряд и останавливаются буквально на пару минут, пока водители показывают паспорта и билеты на судно. Менее чем через десять минут после прибытия они оказываются на борту одного из паромов, которые берут курс в сторону континента каждые 20 минут. На номерах указаны самые разные страны: Нидерланды, Польша, Испания, Литва, Венгрия, Румыния…

Судьба британской торговли во многом зависит от этого прекрасно отлаженного механизма, «поэзии в движении», как красиво говорит представитель местного профсоюза Дэйв Клементс (Dave Clements). Через порт проходит 17% всего импорта и экспорта Великобритании. Если добавить сюда расположенный в нескольких километрах туннель под Ла-Маншем, этот показатель доходит до 30%. Большая часть свежих продуктов и заказы заводов, которые практикуют снабжение «точно в срок», проходят через этот жизненно важный узел британской экономики.

Внезапная угроза

Но Брексит без договора становится для него внезапной угрозой. Назначенное на 11 декабря голосование Палаты общин по этому соглашению было в последний момент отменено Терезой Мэй. Риск жесткого выхода из ЕС стал ближе.

При отсутствии договоренности в ночь на 29 марта 2019 года Великобритания станет третьей страной для ЕС, что будет означать для каждого грузовика пошлины и проверку происхождения товаров. «Это полностью застопорит систему», — тревожится Клементс.

Если верить исследованию Имперского колледжа Лондона, две дополнительные минуты проверки на машину приведут в часы пик к 50-километровым пробкам на автотрассе М20 из Лондона. В плане подготовки к Брекситу графство Кент (там расположен Дувр) описывает застрявшие на несколько дней грузовики, невозможность вывоза мусора, перебои с поставками свежих продуктов в школьные столовые, детей, которые не могут попасть на учебу из-за забитых дорог…

Прецедент 2015 года в Кале

Причем такой сценарий — отнюдь не плод фантазий. В 2015 году в графстве сложилась похожая ситуация, когда забастовки в Кале и выходки мигрантов привели к серьезным задержкам с французской стороны. В течение почти целого месяца автомагистраль М20 была закрыта в одном направлении и служила парковкой для грузовиков. Тем не менее на этот раз, по официальным планам британского правительства, хаос должен затянуться на шесть месяцев.

«Считайте сами, — говорит таможенник Питер Райт (Peter Wright). — Мы загружаем порядка 250 грузовиков на судно. Добавьте пять минут на грузовик, и получится дополнительно 1 250 минут». Осталось только умножить на 2,6 миллиона грузовиков, которые прошли через порт в 2017 году…

Сейчас лишь 3% из них идут в страны за пределами ЕС. Необходимые для того бумаги требуют проверки в порту продолжительностью в 20 минут, и это еще в лучшем случае. «Даже если увеличить проверки всего до 6%, дороги сразу же будут забиты пробками», — отмечает Эндрю Мини (Andrew Meaney) из компании «Оксера». «Это просто безумие, — не скрывает раздражения Клементс. — Еще ни одно страна так не стреляла себе в ногу».

Напряженность среди экспертов по логистике

В таких условиях среди экспертов по логистике из Дувра растет напряженность. «Я был очень разочарован переносом голосования», — говорит Сэнди, глава «Мартин Тракс», небольшого предприятия с полусотней сотрудников.

«Мы уже сейчас загружены до предела. Малейшие дополнительные проверки создадут проблемы». Риски связаны не только с Брекситом без договора, но и с частичным соглашением, по итогам которого Великобритания оказалась бы вне таможенного союза.

При этом британское правительство пока что почти ничего не подготовило на этот случай. Было начато разве что расширение ведущей из Лондона двухполосной дороги М26. «Ничего не готово», — говорит Клементс. Графство Кент в свою очередь выражает недовольство по поводу недостатка информации от правительства.

При этом нынешняя напряженная схема торговли датирована всего лишь 1993 годом, когда вступил в силу единый европейский рынок. До того момента грузовикам приходилось систематически проходить таможню. В окрестностях Дувра тогда насчитывалось 130 предприятий с 3 000 сотрудников, которые занимались всеми административными формальностями. Сейчас их в десять раз меньше.

«Можно вернуться к старой системе»

«Можно вернуться к старой системе, мы знаем, как все работает, — говорит глава одной из этих компаний (он попросил не называть его имя). — Но на адаптацию требуется время. Сегодня у меня недостаточно сотрудников, чтобы справиться с резким увеличением заказов. Кроме того, объемы торговли выросли в пять раз с 1993 года». Он уже нанял двух новых работников и зарезервировал помещения для расширения. «Но это рискованная ставка. Никто не знает, чем окончится Брексит. В таких условиях сложно к чему-то готовиться».

Тревоги среднего и малого бизнеса мало волнуют местное население: 62% жителей Дувра поддержали Брексит. И если зайти в местный паб, становится ясно, что сейчас мало кто из них поменял свое мнение. Пенсионер Колин раньше работал в предприятии по растормаживанию грузов: «Нам удавалось работать с ручкой и печатной машинкой. С современными компьютерами сейчас все точно получится».

Не верит в апокалипсис даже таможенник Адам, который работает в Евротуннеле с французской стороны и прекрасно знаком со сложностями с проверкой грузов. «Нас хотят запугать, — говорит он, потягивая пиво. — Европа нуждается в торговле с нами. Я уверен, что она не будет вводить для нас сложных процедур. Мы — Великобритания, великая страна. Нам по силам справиться с этими проблемами». Если в политике ничего не изменится, через 3,5 месяца у нас появится возможность проверить его слова.

Великобритания. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826722


Великобритания. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826720

The Telegraph (Великобритания): почему Британия в будущем может вести борьбу с Россией в космосе

Наибольшую угрозу безопасности Великобритании представляют сегодня не исламистские террористические группировки, а Россия и другие государства-изгои, такие как Иран, убежден новый глава Вооруженных сил Великобритании. В своем программном выступлении он указал на необходимость готовиться к войне с Россией не только на суше, море и в воздухе, но и в космосе, и киберпространстве.

Кон Кафлин (Con Coughlin), The Telegraph UK, Великобритания

Возвращение на этой неделе «Куин Элизабет», нового авианосца Королевского флота водоизмещением 65 тысяч тонн, в родной Портсмут после нескольких месяцев серьезных испытаний вдали от берегов, в Атлантике, знаменует собой важный этап в ходе модернизации британских вооруженных сил.

После почти десятилетия неумолимых сокращений военного бюджета перспектива того, что ВМС вскоре смогут получить авианосец, укомплектованный боевыми самолетами-невидимками F-35B, посылает своевременный сигнал о том, что Великобритания вновь обретает свой военный талисман.

После того, как коалиционное правительство решило, что военные могут обойтись без этого важнейшего комплекса, Даунинг-стрит потеряла возможность использовать авианосец во время какого-либо кризиса. Например, недавние конфликты в Ливии и Сирии были типичными примерами случаев, когда наличие авианесущего корабля значительно расширило бы возможности правительства в отношении режимов-изгоев.

Поэтому тот факт, что для «Куин Элизабет» близится момент, когда он начнет эксплуатироваться в полную силу, — ввод его в эксплуатацию запланирован на 2020 год, — будет способствовать укреплению обороноспособности страны в то время, когда угрозы с каждым днем становятся все серьезнее и серьезнее.

Поскольку, как объяснил в своем программном выступлении в Королевском институте оборонных исследований новый глава Вооруженных сил Великобритании генерал сэр Ник Картер (Nick Carter), восстановление сил Великобритании на традиционных военных аренах — суше, воздухе и море — является лишь частью картины в отношении будущих угроз.

Сэр Ник, командовавший британскими войсками в конфликтах от Северной Ирландии до Афганистана, считает, что Британия и ее союзники должны более динамично готовиться к будущим вызовам, когда новые методы ведения войны встроены в более традиционные способы.

«Мы находимся во время перемен, более широких, быстрых и глубоких, чем человечество испытало вне мировой войны, — сказал сэр Ник. — Нам нужно воссоздать новаторство и изобретательность военного времени, чтобы добиться успеха в этой среде».

Как и все остальные представители британских военных и разведывательных кругов, сэр Ник твердо убежден в том, что наибольшую угрозу безопасности представляют сегодня не исламистские террористические группировки, а Россия и другие государства-изгои, такие как Иран. И в этом контексте важно рассмотреть методы, которые такая страна, как Россия, может использовать в какой-либо будущей конфронтации с Западом.

Русские, конечно, по-прежнему будут прибегать к использованию традиционных военных формирований: боевым самолетам, кораблям и бронетанковым дивизиям. Но они также будут грамотно использовать широкий спектр новых приобретенных ими технологических навыков для нанесения сокрушительного поражения врагу еще до первого выстрела.

Например, в ходе недавних конфликтов в Грузии и на Украине русские, прежде, чем начали действовать их обычные вооруженные силы, использовали кибероружие с целью выведения из строя систем связи и источников питания, получая тем самым явное преимущество над противниками. Разумно ожидать, что в любом будущем конфликте с участием более развитой страны, такой как Великобритания, русские будут использовать подобную тактику, применяя более совершенные системы.

Одной из очевидных целей может стать интернет, который можно вывести из строя просто уничтожив жизненно важные для его функционирования спутники связи в космосе. 30 лет назад многие смеялись над Рональдом Рейганом из-за его инициативы «Звездных войн», которая должна была дать возможность Америке использовать космические технологии для своей защиты.

Плюс ко всему сегодня такие страны, как Россия, вкладывают значительные средства в развитие возможностей использовать космос в качестве нового поля боя, причем российские военные, как утверждается, работают над лазерами и запускаемыми с самолетов ракетами, которые могут уничтожать спутники.

К этому следует добавить другие нетрадиционные методы, которые используют русские, такие как применение нервно-паралитических веществ, что они продемонстрировали на улицах Солсбери, или ловкое манипулирование социальными сетями для распространения «фейковых новостей», что, как считают американцы, произошло во время президентских выборов 2016 года.

Именно для того, чтобы убедиться, что Великобритания должным образом подготовлена к борьбе с этими новыми формами войны, сэр Ник хочет создать новую командную структуру, в рамках которой возникающие арены конфликтов, такие как космос и киберпространство, полностью интегрированы с более традиционными командными структурами вооруженных сил.

«Наша модернизация будет вестись с помощью технологий, — сказал сэр Ник в своем вчерашнем обращении. — Мы сформируем наши модернизированные силы за счет интеграции пяти областей — космической, киберпространства, морской, воздушной и наземной — с информацией, аккумулируемой в едином центре».

Это именно тот подход, который необходим, чтобы Великобритания смогла защитить себя от угроз, с которыми, вероятно, столкнется в будущие десятилетия. Да, если нашлепать несколько новых авианосцев, это станет огромным преимуществом в некоторых типах конфликтов. Но не менее важна будет способность защитить себя на более сложных полях сражений в космосе и киберпространстве.

Великобритания. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826720


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826717

Financial Times (Великобритания): последний ход Терезы Мэй в игре за достойный выход из ЕС

Тереза Мэй остается на посту премьер-министра Соединенного Королевства. Попытка английских националистов из Консервативной партии взять Брексит под свой контроль оказалась безуспешной, а неуклюжие попытки заключить сделку с Брюсселем успеха не приносят, пишет «Файнэншл Таймс».

Филип Стивенс (Philip Stephens), Financial Times, Великобритания

Тереза Мэй (Theresa May) остается на посту премьер-министра Соединенного Королевства. Попытка английских националистов в рядах Консервативной партии взять Брекзит под свой контроль не имела успеха. И больше ничего не изменилось. Неуклюжие попытки заключить хоть какую-либо сделку с Брюсселем остаются неизменными. Точно так же как и расклад голосов в парламенте, парализующий Палату Общин. Брексит впрыснул инъекцию смертельного яда в национальную политику. Возможность упорядоченного выхода из Евросоюза по-прежнему сохраняется. Как и то, что г-жа Мэй пойдет этим путем.

О победе г-жи Мэй можно судить скорее как об отложенной катастрофе, чем о ее предотвращении. Часы пока что тикают. Правительства других стран продолжают настаивать на том, что премьер-министр может возобновить свое соглашение о выходе только при условии, если она пересмотрит границы допустимого в вопросах продолжения участия в Таможенном союзе и свободного перемещения рабочей силы.

Что дальше? Люди из окружения г-жи Мэй утверждают, что она вопреки всему будет настаивать на своем. К январю все, включая непреклонных членов парламента, занервничают. Избиратели начнут запасаться жизненно важными товарами. Рынки будут продавать английский фунт. Премьер-министр заручится официальными заверениями Брюсселя по мерам содействия в вопросах границы с Северной Ирландией и Ирландской республикой. И вот вам «алле-гоп!» — свинец превращается в золото.

Умеренные члены парламента, как тори, так и лейбористы, задают вопрос, сможет ли парламент сейчас, когда время уже на исходе, каким-то образом так сконструировать сделку, чтобы придать Соединенному Королевству статус, схожий с Норвегией, что могло бы привести к межпартийному согласию и поддержке. Как этого добиться? Поможет ли это остановить часы по Статье 50 Договора о Европейском союзе, (которая регламентирует процесс выхода из ЕС, — прим. перев)? Отсрочка уже начинает казаться неизбежной. Помогут ли всеобщие выборы разрубить Гордиев узел?

На мой взгляд, объем возможностей сужается до двух вариантов. Один из них — это обвальный хаос, к которому стремятся камикадзе из числа сторонников выхода. Британия просто совершает побег из своей европейской тюрьмы. Отметим, что это может вызвать экономическую катастрофу, а люди, подобные Борису Джонсону (Boris Johnson), просто заткнут уши и будут бормотать национальный гимн. Как любит повторять бывший министр иностранных дел, «Пошел в задницу, этот бизнес». И второе — это возможность провести повторный референдум: если г-жа Мэй по своей инициативе предоставит шанс сделать выбор между ее предложением и сохранением статус-кво.

Немного утешают лишь последние события. Стыд, который испытала Британия, наблюдая за тем, как г-н Джонсон перешагнул порог Даунинг-стрит, 10, породил распри в рядах тори. Но его безграничные амбиции не померкли. К тому же, с точки зрения активистов тори, прошли те времена, когда очевидная репутация посредственности и бесчестия означает исключение из списка кандидатов на высший пост.

И все же нельзя не признать, что вопреки всей шумихе, ничего особенно и не изменилось в политике Брексита с июня 2016 года. Решение о выходе из ЕС принято с незначительным перевесом. А все, что мы наблюдаем с того момента, это непрекращающиеся политические танцы вокруг его последствий.

Прежние сторонники сохранения британского членства в ЕС — а г-жа Мэй наиболее видный их представитель — пообещали «добиться успеха» на ниве предприятия, которое, насколько им известно, окончится провалом. А английские националисты — «экстремисты», как теперь называет г-на Джонсона и его парней канцлер казначейства Филип Хэммонд (Philip Hammond) — упорствуют в своих беспардонных фантазиях на тему того, что Британия по-прежнему способна править миром.

Партия тори приватизировала Брексит. Шотландию, которая в подавляющем большинстве проголосовала за то, чтобы остаться в ЕС, игнорируют. Голос Северной Ирландии в пользу Европы маргинализирован соглашением Палаты общин (под влиянием г-жи Мэй) с дремучими Демократическими Юнионистами.

Сделка г-жи Мэй с ЕС на выходе окажется мертворожденной — она с неизбежностью взорвет все то, на что претендуют сторонники выхода. Там все ясно как белый день. Возвращение суверенитета будет стоить Британии потери значительной экономической выгоды. Чтобы смягчить ущерб, ей придется поступиться частью своего суверенитета.

Вменяемая оппозиция уже давно должна была призвать консерваторов к ответу. По опросам, они выиграли бы с преимуществом в 20-30 пунктов. Но на беду лейбористов их возглавляет Джереми Корбин (Jeremy Corbyn) — такой же топорный политических популист, как и г-н Джонсон. Левак Корбин всегда враждебно относился к ЕС. Члены парламента от его партии в подавляющем большинстве настроены проевропейски. Но старорежимная фанатичная приверженность своей группировке, недостаток мужества, а также узкие интересы своего избирательного округа — все это вынудило их подчиниться лидеру фракции.

Лучшее объяснение г-жи Мэй из тех, что я слышал от нее в оправдание ее стремления вынести все негодование и унижение, которое ей пришлось претерпеть, заключается в ее надежде на последний шанс в ее не самом славном наследии. Она хочет остаться в памяти как премьер-министр, который обеспечил цивилизованный развод с ЕС. Ей еще предстоит осознать, что ее партия по собственной воле никогда не примет этого приза.

Когда Эдвард Хит (Edward Heath) привел Британию в Европейское Экономическое сообщество, он как премьер-министр столкнулся с жесткой оппозицией английских националистов в рядах своей партии тори. Он победил, разблокировав голоса десятков парламентариев-лейбористов, готовых порвать со своим лидером.

Г-же Мэй стоит повторить этот трюк, чтобы обеспечить относительно вразумительную сделку по выходу. С нынешним пакетом соглашений трюк не пройдет. Добавьте сюда членство в Таможенном союзе — и могло бы сработать. Но лучший способ выхода из тупика для г-жи Мэй — выступить от лица страны, а не партии. Ей бы стоило передать будущее своего наследия в руки народа.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826717


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826716 Тереза Мэй

Gov.uk (Великобритания): заявление премьер-министра о выходе из Евросоюза

«На протяжении трех дней мы вели дискуссии по Соглашению о выходе, в котором изложены условия нашего выхода из ЕС, и Политической декларации, в которой изложены наши будущие отношения после выхода из ЕС. Становится ясно, что, хотя многие ключевые аспекты соглашения пользуются широкой поддержкой, по одному вопросу — североирландскому бэкстопу — остаются серьезные опасения», — заявила Тереза Мэй.

GOV.UK, Великобритания

Отправитель: Кабинет премьер-министра, Даунинг-стрит, 10 и достопочтенная Тереза Мэй, член Парламента

Дата выступления: 10 декабря 2018 года (стенограмма выступления, оригинал)

Г-н Спикер, с вашего позволения я хотела бы сделать заявление о выходе из Европейского Союза.

На протяжении трех дней мы вели дискуссии по Соглашению о выходе, в котором изложены условия нашего выхода из ЕС, и Политической декларации, в которой изложены наши будущие отношения после выхода из ЕС.

Я очень внимательно выслушала то, что было сказано в этом зале и за его пределами членами [Палаты представителей], представляющими все стороны.

После того, как были выслушаны эти мнения, становится ясно, что, хотя многие ключевые аспекты соглашения пользуются широкой поддержкой, по одному вопросу — североирландскому бэкстопу (режиму поддержки пребывания Северной Ирландии в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка после Брексита — прим. перев.) — остаются серьезные опасения.

В результате, если мы продолжим и проведем голосование завтра, соглашение будет отклонено широким большинством.

Поэтому на данном этапе мы отложим голосование, запланированное на завтра, и не будем проводить голосование в Палате общин. На прошлой неделе в своем выступлении перед началом прений я изложила причины, по которым бэкстоп является необходимой гарантией для жителей Северной Ирландии, и по которым — независимо от будущих отношений — на данный момент не существует варианта соглашения, не предусматривающего этого режима поддержки Северной Ирландии.

За всеми этими аргументами стоят неопровержимые факты. Дело в том, что Северная Ирландия имеет общую сухопутную границу с другим суверенным государством.

И в том, что с трудом завоеванный мир, который был установлен в Северной Ирландии за последние два десятилетия, обеспечен благодаря прозрачной границе.

И в том, что после Брексита сложится совершенно другая ситуация: 30 марта граница между Северной Ирландией и Республикой Ирландия впервые станет внешней границей единого рынка и таможенного союза Европейского Союза.

Чтобы справиться с возникающей в связи с этим проблемой, нужна не риторика, а реальные и осуществимые решения.

По обе стороны этой границы работают предприятия и компании. Люди живут своей жизнью, пересекая ее в обоих направлениях каждый день.

Я была там и разговаривала с некоторыми из этих людей. Они не хотят, чтобы в результате принятого нами решения их повседневная жизнь изменилась. Они не хотят восстановления физической границы.

И если члены этой Палаты представителей заботятся о сохранении нашего союза, они должны прислушаться к этим людям, потому что наш союз будет существовать только с их согласия.

Мы надеялись, что изменения, которых мы добились в отношении бэкстопа, убедят членов Палаты в том, что мы никогда не сможем оставаться в ловушке бесконечно.

Надеюсь, члены Палаты представителей простят меня, если я выделю пару минут, чтобы напомнить им об этих изменениях.

Таможенная составляющая бэкстопа теперь относится ко всей территории Великобритании. Она больше не разделяет нашу страну на две таможенные территории. Это также означает, что теперь бэкстоп является неудобным механизмом для Евросоюза, поэтому страны ЕС не захотят, чтобы он был введен или сохранялся долго в случае его введения.

Обе стороны сейчас юридически обязались приложить максимум усилий, чтобы установить наши новые отношения до окончания переходного периода, чтобы обеспечить условия, в которых бэкстоп не будет использоваться вообще.

Если условия для наших новых отношений еще не готовы, мы можем продлить переходный период, что еще больше снизит вероятность введения режима бэкстопа.

Если бэкстоп вообще когда-нибудь будет введен, тогда для того? чтобы выйти из него, нам сейчас не обязательно устанавливать новые отношения. Вместо этого можно было бы создать альтернативные механизмы, использующие технические средства. Из соглашения отчетливо следует, что режим поддержки Северной Ирландии может быть введен лишь временно.

И теперь есть пункт об окончании его действия.

Но, судя по тому, что я слышала здесь, и по моим собственным беседам, ясно, что все это не может развеять опасения довольно большого количества коллег и не служит для них той гарантией, которая им необходима.

В минувшие выходные я беседовала с рядом лидеров ЕС, а перед заседанием Европейского совета я встречусь со своими коллегами в других государствах-членах, а также с руководством Совета и Еврокомиссии.

Я собираюсь обсудить с ними те явные озабоченности, которые прозвучали в выступлениях членов Палаты общин.

Мы также внимательно изучаем новые пути наделения Палаты общин полномочиями, которые позволят ей следить за тем, чтобы любое положение о бэкстопе было демократически легитимным, и самой возлагать на правительство обязанности принимать меры для того, чтобы этот режим не мог действовать бесконечно.

Г-н Спикер, после того, как на протяжении почти двух лет я изучала детали Брексита, выслушивала пожелания и надежды общественности, и, конечно же, ее опасения, выясняла, на какие ограничения готова согласиться другая сторона, я абсолютно уверена в том, что это соглашение правильное.

Оно подтверждает и учитывает значение результатов референдума. Оно позволяет сохранить рабочие места, безопасность и наш Союз. Но оно также является и самым оптимальным соглашением, которое в настоящее время может быть предметом переговоров с ЕС.

Я верю в него — как и многие члены Палаты общин. И я по-прежнему считаю, что в его поддержку можно привлечь большинство голосов в Палате, если я смогу получить дополнительные гарантии по вопросу бэкстопа.

Именно на этом я и сосредоточу свои усилия в ближайшие дни. Но, г-н Спикер, если вы сделаете шаг назад, то очевидно, что перед этой Палатой встанет гораздо более принципиальный вопрос. Хотят ли члены Палаты выйти из ЕС? И если да, то хотят ли они сделать это путем достижения соглашения с ЕС?

Если ответ «да» — а я считаю, что большинство членов Палаты ответят именно так — то мы все должны спросить себя, готовы ли мы пойти на компромисс.

Поскольку без некоторого компромисса с обеих сторон, участвующих в дебатах, решительного и успешного Брексита не будет.

Многие из самых спорных аспектов этого соглашения, включая бэкстоп — это просто неизбежные моменты проведения переговоров по Брекситу.

Те члены Палаты, которые по-прежнему не согласны, должны взять на себя ответственность и выступить за альтернативное решение, которое может быть предложено.

И делать это, не уклоняясь от последствий.

Так что, если вы хотите, чтобы второй референдум привел к отмене результатов первого, скажите честно, что это чревато тем, что страна вновь будет разобщена, хотя мы, как члены Палаты представителей, должны стремиться к тому, чтобы вновь ее сплотить.

Если вы хотите оставаться частью единого рынка и таможенного союза, будьте готовы к тому, что это подразумевает свободу передвижения, принятие правил в экономике и постоянные денежные взносы, а все это, на мой взгляд, не совместимо с результатами референдума.

Если вы хотите выйти (из ЕС) без заключения соглашения, откровенно скажите, что в краткосрочной перспективе это нанесет значительный экономический ущерб тем частям нашей страны, которые меньше всего могут позволить себе нести это бремя. Я не думаю, что большинство членов Палаты поддерживает какой-либо из этих вариантов действий.

Но, несмотря на это, пока мы не договоримся об условиях соглашения, возрастает опасность того, что, вопреки ожиданиям, соглашение не будет заключено.

Таким образом, правительство активизирует свою работу по подготовке к этому потенциальному результату, и на этой неделе Кабинет министров проведет дальнейшие обсуждения.

Подавляющее большинство из нас, г-н Спикер, согласно с результатами референдума и хочет выйти из ЕС, заключив соглашение. Мы несем ответственность за это.

Следует понимать, что цель оправдывает средства.

Я знаю, что члены Палаты понимают, насколько важна эта ответственность.

И я очень благодарна всем членам Палаты — представителям консерваторов и некоторым представителям лейбористов — которые поддержали это соглашение и высказались за него.

Многие другие, я знаю, сомневаются, особенно в том, что касается бэкстопа — осознавая необходимость решить проблему ирландской границы, но искренне опасаясь последствий.

Я прислушалась к их мнению. Я услышала, что вызывает у них эти озабоченности, и теперь сделаю все возможное для получения дальнейших гарантий.

Г-н Спикер, позвольте мне сказать в заключение несколько слов от себя лично.

На следующее утро после референдума два с половиной года назад я поняла, что мы стали свидетелями определяющего момента для нашей демократии.

В городах, которым не было уделено особого внимания на выборах и о которых мало сообщали в новостях, люди высказывали свое мнение и говорили, что хотят перемен.

В тот момент я поняла, что Парламент должен оказать им поддержку. Но, конечно же, это означает не просто выход из ЕС. Это означает работу во всех областях — укрепление экономики, улучшение государственных услуг, устранение социальной несправедливости — чтобы стать страной, по-настоящему заботящейся обо всех, страной, в которой никто и нигде не обделен вниманием.

И эти вопросы слишком важны, чтобы занимать в нашей политике второстепенное место — они заслуживают того, чтобы быть в центре нашего внимания

Но это может произойти лишь в том случае, если мы проведем Брексит и сделаем все правильно.

И хотя я голосовала против выхода из Евросоюза, с того момента, как я приняла на себя обязанности премьер-министра этой великой страны, я понимаю, что мой долг — уважать результаты этого референдума.

И я так же твердо намерена не допускать сокращения рабочих мест, которые позволяют работающим людям кормить свои семьи, и защищать партнерства в области безопасности, которые обеспечивают безопасность каждого из нас.

Именно это и обеспечивает это соглашение. Оно позволяет нам контролировать наши границы, наши финансы и наши законы. Оно позволяет сохранять рабочие места, безопасность и наш Союз. Для Великобритании это правильное соглашение.

Я твердо намерена сделать все, что в моих силах, чтобы обеспечить гарантии, необходимые членам Палаты общин, чтобы добиться результата по соглашению и выполнить свои обязательства перед британским народом.

Я передаю это заявление в Палату общин.

Опубликовано 10 декабря 2018 г.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826716 Тереза Мэй


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826695

The Guardian (Великобритания): лидеры ЕС отвергли идею Мэй по спасению ее соглашения по Брекситу

Что Мэй хочет получить в результате этих «туманных дебатов»? Лидеры ЕС выразили непонимание, когда Тереза Мэй попросила их помочь ей спасти сделку по Брекситу. Премьер-министр Соединенного Королевства возложила все надежды на отчаянную попытку убедить Евросоюз сотрудничать. Однако председатель Еврокомиссии Юнкер заявил, что британцам лучше самим разобраться, чего они хотят.

Юнкер попросил премьер-министра Соединенного Королевства сообщить, что она хочет получить в результате «расплывчатых и туманных» дебатов

Хезер Стюарт (Heather Stewart), Дэн Сэббэг (Dan Sabbagh), Дэниэл Боффи (Daniel Boffey), The Guardian, Великобритания

Лидеры Евросоюза дали решительный отпор Терезе Мэй после того, как она попросила их «не оставлять ничего про запас» и помочь ей спасти ее сделку по Брекситу, установив ограничение в 12 месяцев на непопулярный режим «бэкстоп», фактически ограничивающий британский суверенитет в Северной Ирландии.

Премьер-министр Соединенного Королевства возложила все надежды на отчаянную попытку убедить Евросоюз сотрудничать с ней в разработке юридических гарантий, получивших название «совместного пояснительного инструмента», который, как она полагает, поможет ей провести сделку по Брекситу через парламент.

Идею о том, чтобы Евросоюз отменил бэкстоп Северной Ирландии спустя год после его введения, поддержали канцлер Германии Ангела Меркель и канцлер Австрии Себастьян Курц (Sebastian Kurz).

Однако против этой идеи выступили Ирландия, Франция, Швеция, Испания и Бельгия, которые усомнились, что премьер-министру удастся задобрить этой технической уступкой враждебно настроенных членов парламента.

После обращения Мэй, с которым она выступила перед началом ужина, устроенного для участников саммита Евросоюза в Брюсселе в четверг, 13 декабря, и последующих дискуссий среди 27 членов Евросоюза, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), отметил, что довольно трудно представить себе, чтобы премьер-министру удалось провести какую-либо сделку через парламент, и что Евросоюз не собирается выполнять требования недовольных британских парламентариев.

Юнкер сказал: «Нашим друзьям из Соединенного Королевства необходимо сказать, чего они хотят, а не спрашивать, чего хотим мы. Нам бы хотелось, чтобы в течение нескольких недель наши друзья из Соединенного Королевства изложили их ожидания, потому что эти дебаты порой становятся расплывчатыми и туманными, и мне бы хотелось получить разъяснения».

Сознательно избегая конфронтационного подхода, которого от нее требуют убежденные критики Брексита, Мэй попросила других членов Евросоюза помочь ей пересмотреть сделку по Брекситу. «Мы должны все сделать правильно, — сказала она. — Давайте не будем ничего оставлять про запас, давайте интенсивно поработаем, чтобы поставить точку в этом вопросе».

Премьер-министр сказала, обращаясь к собравшимся, что «мы должны изменить отношение к бэкстопу как к ловушке», — очевидно, намекая на то, что должны быть установлены временные ограничения, — и подчеркнула, что с определенными изменениями ее сделка станет «единственной сделкой, которую можно будет провести через парламент».

Однако Юнкер ответил, что не понимает образа мыслей членов британского парламента, и показал, что не готов уступать Палате общин, в результате чего ближайшие несколько недель будут крайне напряженными для Даунинг-стрит.

Он сказал: «Я все еще считаю, что госпожа Мэй борется храбро и отчаянно, но мы не видим никаких результатов».

Некоторые источники в Евросоюзе говорят, что Соединенное Королевство не получит больше никаких «заверений», помимо того короткого заявления, которое было согласовано во время ужина в четверг, 13 декабря, в Брюсселе. Это разрушает его надежды на более сложные правовые трюки.

«Насколько я понимаю, все именно так и есть», — сказал один источник в Евросоюзе, отметив, что результаты европейского саммита имеют обязательную силу для членов ЕС. Другой европейский дипломат подчеркнул, что «двери все еще открыты», но пожаловался, что в своем обращении к лидерам ЕС Мэй подробно не объяснила, чего именно она хочет.

Для Мэй это обращение к лидерам стало последней возможностью спасти ее непопулярную сделку и провести ее через парламент так, чтобы уложиться в срок до 29 марта. Однако пока не ясно, мог ли этот ее шаг убедить скептически настроенную демократическую юнионистскую партию и консерваторов в том, что Соединенное Королевство не попадет в ловушку бэкстопа.

Премьер-министр все еще надеется начать короткий период интенсивных переговоров с чиновниками Евросоюза после саммита в Брюсселе, чтобы добиться дополнительных гарантий, которые будут иметь юридическую силу.

Однако окончательная версия коммюнике по итогам саммита, опубликованная лидерами Евросоюза вечером в четверг, 13 декабря, оказалась менее благоприятной для Мэй, нежели ее предыдущие версии.

В результате возражений Ирландии из текста коммюнике исчезла фраза о том, что Евросоюз «готов рассмотреть возможность предоставления дополнительных гарантий» по бэкстопу. Фразу о том, что бэкстоп не должен стать «предпочтительным результатом», тоже вычеркнули.

Соединенное Королевство надеялось добиться установления временных ограничений для режима бэкстоп в один год, за который необходимо будет подписать соглашение о свободной торговле или какое-то альтернативное соглашение, позволяющее избежать появления «жесткой границы» на острове Ирландия. Соединенное Королевство надеется, что дальнейшие переговоры по этому документу продолжатся и после Рождества.

Тем не менее, имея мало шансов на быстрый прорыв, Даунинг-стрит допускает, что значимое голосование по пересмотренной сделке по Брекситу может состояться уже в следующем году. Оно состоится «как можно раньше в январе». Ранее сообщалось, что оно должно пройти до 21 января.

Репутация Мэй зависит от того, удастся ли ей выйти из сложившейся тупиковой ситуации после чрезвычайно напряженной недели, в течение которой ей пришлось перенести голосование по первоначальной сделке по Брекситу на вторник, потому что не было шансов провести эту сделку через Палату общин.

Это заставило консервативных членов парламента рассмотреть вопрос о вотуме недоверия к ней как к лидеру партии, однако Мэй удержалась, набрав в среду 200 голосов против 117.

В Брюсселе в четверг, 13 декабря, Мэй пришлось публично повторить обещание, которое она дала консервативным членам парламента, — обещание не возглавлять партию на следующих всеобщих выборах.

Премьер-министр признала, что ей «очень хотелось бы возглавить Консервативную партию на следующих всеобщих выборах», которые пройдут, как и было намечено, в 2022 году, но, «я думаю, партия права, понимая, чего ей стоит пойти на эти выборы с новым лидером».

В Брюсселе двусторонняя встреча Мэй и премьер-министра Ирландии Лео Варадкара (Leo Varadkar) привлекла внимание к дипломатическим трудностям, которые ожидают Мэй. По словам Варадкара, Мэй внесла ряд предложений о тоv, как можно выйти из сложившейся тупиковой ситуации, и некоторые предложения «вполне разумны, хотя другие кажутся мне слишком сложными».

Евросоюз считает режим бэкстоп необходимым, чтобы гарантировать, что на острове Ирландия не возникнет жесткой границы в том случае, если Соединенное Королевство и Евросоюз не смогут подписать долгосрочное соглашение о свободной торговле. Если оно вступит в силу, Соединенное Королевство останется в таможенном союзе с ЕС.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2018 > № 2826695


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 декабря 2018 > № 2826374

Британская угроза: инициативы Лондона могут привести к исходу богатых россиян из Европы

Исаак Беккер

международный финансовый консультант FCP Financial Management Ltd

Возможные санкции против миллиардеров из России и решение британских властей ужесточить процедуру получения инвестиционных виз — это звенья одной цепи. Официальный Лондон выстраивает механизм вытеснения нежелательных россиян из королевства. Проблема в том, что его может взять на вооружение и ЕС

В декабре британские СМИ сообщили, что премьер-министр страны Тереза Мэй одобрила список из шести российских олигархов, которым будет ограничен въезд в Соединенное королевство. Возможны и другие «санкционные» меры по отношению к ним.

Казалось бы, в России уже привыкли к подобным провокациям, особенно со стороны США. Однако этот предполагаемый демарш в отношении миллиардеров имеет некоторые особенности, которые в дальнейшем могут сказаться на положении большинства состоятельных россиян за рубежом.

В список «шести», подготовленный, по версии СМИ, британской разведкой, вошли Роман Абрамович, Игорь Сечин, Алишер Усманов, Олег Дерипаска, а также Аркадий и Борис Ротенберги. Первый звонок прозвучал еще весной этого года, когда Абрамовичу было отказано продлить инвестиционную визу, которая позволяла ему жить и работать в Лондоне.

Тогда большинство экспертов сошлись на том, что британские власти таким образом выразили неприятие конкретного человека. Ничто не предвещало, что вскоре появятся и другие нежелательные персоны из числа российских олигархов.

Примечательно, что официальный Лондон решил воспользоваться санкционным механизмом, а не прибегнуть к так называемому закону о криминальных финансах, который вступил в силу в Великобритании в этом году.

Согласно этому документу, у властей есть возможность запросить у любого человека информацию об источниках его богатства и в случае неудовлетворительного ответа просто конфисковать тот или иной актив. Это довольно мощный и, самое главное, правовой инструмент давления на неугодных иностранцев, который может заставить их покинуть страну.

Однако в случае с Абрамовичем и другими российскими миллиардерами такой вариант, вероятно, не посчитали достаточно эффективным, поскольку большие деньги позволяют выставить против государства армию лучших юристов или по крайней мере сделать подобное разбирательство практически вечным, без гарантии нужного результата.

Вот почему был избран путь, не свойственный Великобритании: наложить ограничительные меры на граждан другой страны в связи с их «близостью» к президенту и «финансовой поддержкой» местной власти. При этом поводом послужил инцидент в Солсбери, который сейчас и определяет весь спектр двухсторонних отношений между Россией и Великобританией.

Рассмотрение дела «шести» будет неполным, если мы не вспомним, что за несколько дней до этого было принято решение временно приостановить выдачу «золотых» виз, которые позволяли деловым людям инвестировать определенную сумму в экономику Великобритании и за это получать возможность жить и работать там 3 года с последующей возможностью продления.

Этим каналом пользовалось большинство состоятельных россиян, желающих поселиться поближе к Биг-Бену. Теперь процедура его прохождения будет значительно усложнена. Предполагается, что претендент на инвестиционную визу сперва должен будет получить заключение от специальной английской аудиторской компании по источникам своего дохода. Более детальные правила будут опубликованы только в следующем году.

Можно предположить, что британские новации не останутся незамеченными и в других европейских странах — особенно в тех, где сейчас активно «торгуют» гражданством и разного рода видами на жительство. Речь идет, в первую очередь, о Кипре и Мальте.

Евросоюз уже давно с тревогой смотрит на этот бизнес, так что вероятность серьезного ужесточения требований и на этом «рынке» довольно высока. Скорее всего, не останутся в стороне и власти Испании, Португалии, Греции и других стран, где возможность постоянного проживания, как правило, связана с покупкой дорогой недвижимости.

Все это, безусловно, добавит проблем состоятельным гражданам, но все же не станет той главной угрозой, которая может привести к массовому исходу богатых россиян из Европы. Дьявол, как всегда, в деталях. Представляя «черный список» российских миллиардеров, британцы заявили о своей готовности направить его в руководящие органы ЕС с официальной просьбой ограничить пребывание этих господ и на территории других европейских стран-членов сообщества.

В этой связи вырисовывается весьма мрачная картина. Если сейчас россиянин не прижился, скажем, в Англии, то он может с семьей переехать в ту же Италию или Францию. Теперь получается, что если его «пометили» в Лондоне, то дорога в Рим или Париж также окажется закрыта.

Дальше — хуже. Проблемы шестерых миллиардерам из «черного списка» мало кого волнуют — в конце концов, мир большой и за бортом со своими деньгами они не останутся. Но ведь под такой же каток могут попасть и многие другие люди — менее богатые, единственным недостатком которых может стать тот факт, что они россияне.

Если предложенный англичанами механизм вытеснения из Европы неугодных россиян найдет поддержку в ЕС, то это со временем может привести к тому, что, получив «черную метку»» в любой европейской стране, человек станет персоной нон грата во всей Европе, а может, и в США c Канадой.

Беда не приходит одна: вместе с ограничением на пребывание в европейских странах неминуемы трудности и с активами, размещенными за рубежом, — банковскими счетами, недвижимостью, бизнесом. Все это превращается в одну большую проблему.

Возможно, реального повода для паники пока нет. Неизвестно еще, как Евросоюз отнесется к предложению Великобритании. Но то, что такая угроза существует, нужно знать и быть начеку.

Для большинства состоятельных россиян основная проблема заключается не в том, что они «друзья» Путина. Просто теперь они всегда должны быть в состоянии показать, что все их деньги имеют понятную, чистую историю и никакой западный аудит им не страшен. Если вы видите свою жизнь в Европе, то без этого, к сожалению, не обойтись ни вам, ни вашим детям.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 декабря 2018 > № 2826374


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2827784

Stratfor (США): прогноз на 2019 год (4 часть)

На западе Евразии находится Европа — континент, предрасположенный к расколу. И вот доказательство: Брексит — один из ключевых моментов следующего года. Ситуация станет еще любопытнее, если в ходе переговоров произойдет роспуск британского правительства, и будут назначены новые выборы. Издание «Стратфор» представляет ключевые тенденции 2019 года для Европы.

Stratfor, США

Четвертая часть

Раздел: Европа

Краткое содержание. На западе Евразии находится Европа — континент, предрасположенный к расколу. Почти со всех сторон он окружен островами и полуостровами, из-за которых Европе трудно сплотиться. Более того, северная половина континента находится на равнине, чьи короткие и извилистые реки придают силы странам, не вынуждая их при этом сотрудничать с остальными. Южная половина расположена в горной местности, которая традиционно препятствует формированию крепких объединенных экономик. В результате Европа представляет собой континент, изобилующий очагами отдельных и очень разных культур, между которыми существуют зачастую непримиримые разногласия.

Ключевые тенденции на 2019 год

Риски в еврозоне

Италия останется главным источником финансовых рисков в еврозоне. Рим может осуществить косметические изменения в своей бюджетно-налоговой политике, чтобы отсрочить санкции Еврокомиссии из-за его бюджета на 2019 год. Но основная угроза финансовой стабильности страны будет исходить не из Брюсселя, а со стороны финансовых рынков. Бюджетно-налоговая политика Италии порождает среди инвесторов неуверенность в ее способности расплатиться по долгам.

Если политическая и финансовая неустойчивость в Италии сохранится, южноевропейские страны могут пострадать от увеличения процентов по займам.

Долги итальянских банков исчисляются миллиардами евро, и это делает их уязвимыми. Если они попросят о помощи, у Рима не останется выбора, и он будет вынужден вести переговоры с ЕС о программе спасения. В то же время споры внутри коалиционного правительства Италии могут закончиться досрочными выборами, что усилит политическую неопределенность. Политическая и финансовая неустойчивость Италии увеличит шансы на повышение стоимости заимствований и создаст неопределенность в банковской системе других южноевропейских стран.

Год Брексита

В процессе выхода Британии из ЕС возникает множество препятствий и трудностей, но Лондон и Брюссель постараются свести к минимуму экономические последствия от Брексита. Лондон постарается уйти, имея на руках всестороннее соглашение об условиях развода, но убедить британский парламент утвердить его будет непросто. Если законодатели ратифицируют эту сделку, Соединенное Королевство в 2019 году останется в едином рынке ЕС. Но даже если парламент ее отвергнет, Лондон и Брюссель все равно заключат временные соглашения, а в некоторых случаях будут действовать в одиночку, чтобы максимально уменьшить экономические неурядицы. Среди таких мер может быть продление переговорного периода по статье 50, что позволит отложить Брексит. Тем не менее, если британский парламент наложит вето, вся логистика двусторонних отношений (от торговли до коммерческих рейсов и миграции) окажется в подвешенном состоянии.

Ситуация с Брекситом станет еще любопытнее, если в какой-то момент переговоров произойдет роспуск британского правительства, и будут назначены новые выборы.

Как бы ни прошел Брексит, Британия и ЕС будут обсуждать постоянную схему торговых взаимоотношений на перспективу, а Лондон проведет переговоры о свободной торговле с другими странами, в том числе, с США. Учитывая сложность этих переговоров, они могут затянуться и вряд ли закончатся в 2019 году.

В центре внимания торговля

В 2019 году Евросоюз не подпишет всестороннее соглашение о свободной торговле с Соединенными Штатами, но будет готов к обсуждению более скромного соглашения о промышленных товарах. Брюссель также захочет провести переговоры об устранении нетарифных препятствий для торговли. Демонстрируя такие жесты, ЕС постарается отговорить США от увеличения пошлин на произведенные в Евросоюзе машины. Если Белый дом поднимет эти пошлины, Европа в ответ введет встречные меры. В то же время, она постарается сотрудничать с США на многосторонних форумах, таких как ВТО, и встанет на сторону Белого дома, когда тот будет оказывать давление на Китай по вопросам государственных субсидий и ограничений на иностранные инвестиции.

ЕС продолжит изыскивать возможности для сотрудничества с такими странами как Австралия и Новая Зеландия, с южноамериканским торговым блоком МЕРКОСУР, и даже будет стремиться открыть для себя новые экспортные рынки в Юго-Восточной Азии.

Брюссель будет считать Пекин противовесом США в деле защиты принципа многосторонних отношений. Но крупные экономические державы, такие как Германия и Франция, станут противодействовать проникновению Китая в Европу, особенно в таких важных областях как технологии и инфраструктура. В то же время, страны поменьше будут приветствовать китайские инвестиции, видя в них возможность дать толчок развитию своих экономик. Что касается других торговых вопросов, то ЕС будет вести переговоры с Австралией и Новой Зеландией, постарается довести до конца переговоры с южноамериканской организацией МЕРКОСУР, и постарается открыть новые экспортные рынки в Азии. Евросоюзу будет трудно решить проблемы в области сельского хозяйства и вопрос о географических идентификаторах пищевых продуктов, но он постарается добиться максимального прогресса на этих торговых переговорах.

Борьба за лидерство в ЕС

В результате майских выборов в Европарламент появится раздробленный законодательный орган ЕС. Партии, выступающие за сохранение Евросоюза, сохранят свой контроль, однако националисты и евроскептики получат мощную поддержку. Из-за таких разногласий будет сложнее принимать законы. Потом надо будет выбрать председателя Еврокомиссии, а это приведет к идеологическим спорам внутри блока. Консервативная Еврокомиссия может сосредоточиться на таких вопросах как торговые соглашения и уменьшение иммиграционных потоков из-за пределов блока, а если ее состав будет прогрессивным, она, скорее всего, уделить больше внимания экономическому сплочению ЕС.

Региональные разногласия замедлят темпы принятия важных решений и уменьшат шансы на осуществление крупных реформ.

Южная Европа будет настаивать на таком составе комиссии, которая станет больше тратить и шире распределять риски внутри ЕС, в то время как Северной Европе захочется видеть Еврокомиссию, которая требует финансово-бюджетной дисциплины и снижения рисков. Странам ЕС также предстоит избрать председателя Европейского центрального банка. Юг будет требовать от ЕЦБ продолжения стимулирующей кредитно-денежной политики, а Север станет настаивать на отмене некоторых ее составляющих. Региональные разногласия замедлят темпы принятия важных решений и уменьшат шансы на осуществление крупных реформ.

Проблемы в Германии и Франции

Правящие партии Германии будут стремиться к размежеванию, и политика страны еще больше растянется влево и вправо. Такая поляризация приведет к опустошению центра. Конфликт внутри правительства снизит эффективность его работы и может привести к досрочным выборам. Если будет новое голосование, опять появится разобщенный парламент, из-за чего начнутся трудные переговоры о формировании коалиции. Из-за этого лидирующая роль Берлина в ЕС еще больше ослабнет. Во Франции правительство будет настаивать на реформах органов управления и экономики, включив сюда капитальную перестройку пенсионной системы. Это вызовет протесты и может даже привести к дезорганизации экономики. Парижу удастся реализовать большую часть своих планов, но граждане будут все громче и активнее отвергать политику правительства. Из-за внутренних проблем и склонности Франции перекладывать работу в ЕС на других влияние Парижа на общеевропейские дела будет ограниченным.

Раскол между Западом и Востоком

Страны Центральной и Восточной Европы воспользуются складывающейся в мире обстановкой, чтобы сохранить и по мере возможности углубить свои политические и военные связи с Соединенными Штатами. Белый дом будет обращаться к Польше и Румынии за содействием в наращивании своего присутствия и даже просить их разместить у себя американские ракетные комплексы по мере усиления гонки вооружений с Россией. В то же время, Польша, Венгрия и Румыния будут выборочно бороться с институтами и правилами ЕС, одновременно избегая таких шагов, которые могут поставить их членство в союзе под угрозу. Эти страны также будут стремиться к углублению сотрудничества со своими соседями по самым разным вопросам, от диверсификации энергетики до инфраструктуры, и совместно сопротивляться сокращению средств, выделяемых Евросоюзом на сельское хозяйство и развитие.

Стремление к самостоятельности

Страны ЕС будут укреплять сотрудничество в вопросах обороны, реализуя такие инициативы как Постоянное структурированное сотрудничество и Европейский оборонный фонд. Франция возглавит действия по усилению военного потенциала Европы, однако разногласия между странами-членами могут затормозить продвижение вперед. Для оптимизации и упрощения процесса принятия решения ЕС постарается перестроить свою систему голосования таким образом, чтобы для внесения изменений во внешнюю и налоговую политику нужно было одобрение большинства, но не единогласие. Но это ему вряд ли удастся, потому что для изменения механизма голосования потребуется единогласное решение, а некоторые страны непременно захотят сохранить свое право вето.

Амбициям ЕС будет мешать в классической манере запутанная система управления и проклятие консенсуса.

Блок будет обсуждать амбициозные планы по созданию независимых от США международных платежных каналов, по замене доллара на евро в качестве мировой резервной валюты и по более тесной интеграции стран-членов на рынках капитала. Но вакуум лидерства в Европе и сложности с реализацией этих планов помешают ЕС осуществить их в 2019 году.

Дополнительные прогнозы «Стратфор» на предстоящий год

— ЕС сохранит свою лидирующую роль в вопросах защиты неприкосновенности частной жизни.

— Планы Южной Европы по осуществлению структурных реформ приведут к экономической дезорганизации и политическим потрясениям.

— Европейские страны будут и дальше проталкивать инициативы по стимулированию инноваций в области искусственного интеллекта и роботототехники, однако компаниям в Европе будет трудно догнать своих китайских и американских конкурентов.

— Прибалтийские страны будут стремиться к сближению с НАТО и США для предотвращения возможной российской агрессии.

Важнейшие даты

29 марта. Запланирован выход Великобритании из Евросоюза.

23-26 марта. Выборы членов Европейского парламента в странах ЕС.

25-27 августа. Во Франции должен состояться саммит Группы 7.

Конец октября. Крайний срок для избрания странами ЕС председателей Еврокомиссии и Европейского центрального банка.

Ноябрь. Всеобщие выборы в Польше.

Ноябрь. Выборы нового председателя Европейского совета.

Продолжение следует…

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2827784


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2827769

The National Interest (США): означает ли Брексит закат Запада?

Европейский союз был создан не только для того, чтобы страны Западной Европы никогда больше не вступали в войну друг с другом. Он также был создан, чтобы способствовать созданию новой Европы, которая использовала бы по максимуму демократию и «власть закона», отмечает британский политик. На самом деле он просто оправдывает выход Британии из ЕС, указывая на причины исторического характера.

Сэр Малькольм Рифкинд (Sir Malcolm Rifkind), The National Interest, США

Я помню, как Генри Киссинджер (Henry Kissinger) произносил речь в Лондоне в конце 1980-х годов. Он начал ее со слов о том, что, когда Адама и Еву изгнали из Эдемского сада, Адам обратился к ней и сказал: «Понимаешь, дорогая, мы живем в переходный период».

Это можно сказать о любом периоде, но по любым стандартам современный мир уникален.

Моя собственная страна, Великобритания, в мае следующего года покинет Европейский союз, членом которого она была почти полвека. Что будет в результате, остается неясно, но мы знаем, что будущее будет отличаться от того, что было раньше.

Соединенные Штаты переживают президентство Дональда Трампа (Donald Trump) и его уникальную администрацию за почти 250 лет истории Америки.

Китай положил конец 30-летнему периоду, в течение которого Соединенные Штаты были единственной сверхдержавой в мире. Если Китай бросит вызов Америке в борьбе за мировое господство, это скажется не только на этих двух государствах, но и на всем мире.

В России при Владимире Путине мы на свой страх и риск наблюдали конец глобального бессилия, с которым столкнулась страна после распада Советского Союза. Возможно, Россия не стала сверхдержавой, какой был Советский Союз, но игнорировать ее невозможно.

Являются ли эти процессы разрозненными и случайными? Или их объединяет нечто общее? Чтобы лучше это понять, мы должны вернуться к 1989 году и падению Берлинской стены. Удивительно, что это произошло ровно спустя двести лет после падения Бастилии в 1789 году, вылившегося во Французскую революцию.

В действительности то, что произошло в 1989 году и после него, было не одним событием, а тремя взаимосвязанными историческими событиями, которые имели множество последствий.

Во-первых, это был конец холодной войны, мирового противостояния между Советским Союзом и Соединенными Штатами, которое могло привести к третьей мировой войне и ядерному холокосту. Сегодня Россия агрессивна, но Путин не стремится занять место Соединенных Штатов как глобальной сверхдержавы.

Во-вторых, это был конец идеологического противостояния между коммунизмом и капитализмом. Коммунизм рухнул, потому что не мог обеспечить того уровня процветания, который приближался хотя бы к уровню среднего дохода в Европе и Северной Америке.

Отмечалось, что коммунизм может быть эффективен либо в раю, где он не нужен, либо в аду, где он уже действует.

Сегодня капитализм и рыночная экономика применяются по всему миру, пусть даже в Народной республике их используют «с китайскими особенностями».

Третьим последствием событий 1989 года стал распад последней империи Европы, российской империи. СССР распался на 15 отдельных государств. Сегодня Путин правит Россией, границы которой были отодвинуты назад и теперь сопоставимы с границами петровской эпохи в 1720-е годы.

Поэтому Путин, даже не став еще президентом, отмечал, что распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой в его жизни. Он ностальгировал не по советскому коммунизму, а по Российской империи.

Российская империя была последней рухнувшей империей, но это произошло потому, что она отличалась от остальных европейских империй. Британия, Испания, Португалия, Франция, Голландия стали империями, завоевывая территории в Азии, Африке и в обеих Америках. Когда эти колонии и подчиненные государства отвоевали свою независимость, их успех снизил престиж и власть господствовавших в мире империй.

Однако Британия, Франция и другие государства не чувствовали себя в более уязвимом положении из-за того, что они перестали контролировать части Азии или Африки. Россия же была в другом положении. У нее, как у государства XVII века, было мало природных границ. Она расширяла свою территорию для укрепления своей безопасности и, как и римляне, должна была расширять ее, чтобы защищать более ранние завоевания.

Отмечали, что если у Британии была империя, то Россия сама была империей. Наше нынешнее противостояние с Путиным связано с его желанием вернуть часть утраченных земель и доминировать в тех местах, которые он не может вернуть и предпочитает называть ближним зарубежьем России.

Cледствием драматических процессов, произошедших после 1989 года, для Европы и для мира стал конец идеологии, но не конец истории. Реальность часто такова, что, когда одна дверь закрывается, другая хлопает вас по лицу! В следующие годы мы наблюдали развитие популизма, национализма и новое поколение авторитарных лидеров.

На стыке веков казалось, что глобализм, демократия и либеральные ценности одержали победу. Но точно так же, как за Реформацией в XVI веке последовала Контрреформация, сегодня мы наблюдаем ответную реакцию. Это не означает, что мир возвращается в прежнее состояние. Это может означать, что он продвинулся на пару шагов вперед, а теперь делает шаг назад.

Каковы бы ни были плюсы Брексита, нельзя отрицать, что Великобритания вернется на шаг назад после выхода из Европейского союза.

Многие задаются вопросом, почему в эпоху, когда евроскептицизм распространен по всей Европе, Великобритания выходит из состава Европейского союза в одиночку.

На то есть причина. Она мало связана с изоляционизмом, национализмом или ностальгией по Британской империи, зато всецело связана с историческим опытом страны и ее островным расположением.

XX век был ужасным периодом для Европы. Она стала не только колыбелью двух мировых войн. Почти все страны континентальной Европы наблюдали, как в них нарушается свобода, в некоторых случаях это происходило на протяжении нескольких поколений. В Германии была нацистская тирания, в Италии — фашисты Муссолини, Испания, Португалия и Греция страдали от диктатуры. Польша, Чехия и все страны Центральной и Восточной Европы оказались под советским политическим и идеологическим контролем почти на полвека. Франция, Бельгия и Нидерланды — а также части Скандинавии — были завоеваны и оккупированы Гитлером во время Второй мировой войны.

Европейский союз был создан не только для того, чтобы народы Западной Европы больше никогда не воевали друг с другом. Он был создан также для того, чтобы появилась новая Европа, принимающая демократию и «верховенство закона». Многие европейцы приняли сокращение суверенитета своих стран и развитие наднациональной структуры, европейскую валюту, прекращение контроля над национальными границами и другие аспекты европейской интеграции. Они согласились на эти изменения не только потому, что результат был желанным, но и потому, что стоило заплатить любую цену за то, чтобы они никогда больше не теряли свободу и не управлялись тираническими режимами.

Эти идеи британский народ разделяет, но они не имеют такого же веса, как основание для делегирования Великобританией власти Брюсселю. Великобритании очень повезло. Это островное государство, которое никогда не завоевывали и в которое никогда не вторгались со времен Вильгельма Завоевателя в 1066 году, почти тысячу лет назад. Ее парламентская система и верховенство закона не нарушались со времен Оливера Кромвеля в XVII веке.

В результате нельзя убедить британскую общественность (точно так же, как нельзя убедить швейцарцев), что разделение суверенитета в сфере внутренних проблем страны не является утратой самоуправления и отчетности, если только не существует каких-то более важных плюсов, которые могли бы сполна ее компенсировать.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2827769


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2826738

The New York Times (США): сделка Мэй по Брекситу, вероятно, все же провалится. Что в таком случае произойдет?

Тереза Мэй преодолела кризис, связанный с вотумом недоверия в парламенте, и осталась главой Консервативной партии, однако это не прибавило ясности по поводу того, как будут развиваться дальнейшие события в связи с необходимостью провести через парламент предложенный ею вариант сделки по выходу Британии из ЕС. Авторы газеты рассмотрели возможные варианты действий.

Эллисон Маккейн (Allison Mccann), Стивен Касл (Stephen Castle), The New York Times, США

В среду премьер-министру Терезе Мэй пришлось пережить испытание прочности своих лидерских позиций, но эта победа мало что даст в плане улучшения ее шансов провести через парламент свой вариант сделки по Брекситу.

Мэй, как она теперь пишет, не поддерживает сделку. Если соглашение все же будет поставлено на голосование, важный вопрос заключается лишь в том, сколько депутатов проголосуют против.

Если сделка Мэй по Брекситу будет отклонена с небольшим перевесом, то она, вероятно, все еще будет в игре. Она могла бы попросить лидеров Евросоюза внести в соглашение некоторые изменения, хотя вряд ли они дадут ей много. Затем она может отправить новый документ обратно в парламент и надеяться, что это сработает.

Последняя, отчаянная попытка Мэй

Если план Мэй провалится по-крупному, со 100 или больше голосами против, ей, возможно, придется рассмотреть вариант смелого жеста.

Мэй будет добиваться второго референдума по Брекситу: при этом сценарии избирателям может быть предложено выбрать между планом Мэй и тем, чтобы остаться в Европейском союзе. До сих пор она исключала данный вариант, но если у нее нет плана Б, то он вполне возможен. Для этого потребуется согласие парламента.

Мэй назначает всеобщие выборы: при этом сценарии Мэй может попытаться увеличить свое большинство в парламенте, чтобы провести через него свой вариант соглашения. Но она уже пыталась проделать это в прошлом году, и в итоге стало только хуже. Новая попытка может ослабить ее еще сильнее.

Вмешательство парламента

Если сделка Мэй провалится, парламент может напрячь силы и взять на себя больше ответственности за происходящее. Вот какие могут быть варианты.

Оппозиционные партии призывают к всеобщим выборам: при этом варианте депутаты оппозиционной Лейбористской партии, вероятно, попытаются внести

на голосование вотум о недоверии, чтобы отправить правительство в отставку. Но чтобы добиться успеха, они почти наверняка не смогут собрать нужное число голосов.

Оппозиционные партии призывают ко второму референдуму: если все остальное потерпит неудачу, лейбористы могут потребовать «народного голосования». Но в парламенте этому все равно будет большая оппозиция, так что этот вариант будет выглядеть довольно безнадежно.

Отложить Брексит: законодатели могут призвать правительство отложить день выхода из ЕС (29 марта — прим. автора). В соответствии со статьей 50 Договора о Европейском союзе приостановление двухгодичного периода переговоров должно быть одобрено всеми 27 государствами-членами. Они, вероятно, согласятся, если Великобритания проведет еще одни выборы или референдум, или у нее будет четкий новый план. Но только не в том случае, если правительство просто хочет выторговать дополнительные уступки.

Мягкий Брексит: законодатели могут настаивать на более мягком варианте Брексита — при более тесных отношениях с Европейским союзом, — возможно, имеется ввиду что-то вроде статуса Норвегии. Это предложение может получить значительную поддержку во всех партиях, но есть ряд практических проблем, к тому же такой вариант отвергли Мэй и Лейбористская партия. Так что для начала может потребоваться смена премьер-министра.

Не согласен никто

Парламенту было очень трудно найти большинство для достижения любого из возможных результатов. Если так будет продолжаться, масштабы кризиса могут возрасти.

Британия уходит без соглашения. Технически это вариант по умолчанию, но это больше похоже на крайнее средство, учитывая тот хаос, который может возникнуть. Подавляющее большинство в парламенте против сценария «без сделки», но неясно, какой именно парламентский механизм законодатели могли бы использовать, чтобы предотвратить его. Так что это маловероятно, но не невозможно.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2826738


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2826731 Тереза Мэй

BBC (Великобритания): заявление Терезы Мэй

Тереза Мэй подчеркнула в своей речи в Лондоне, что работать на благо сплоченного и процветающего общества — значит с уважением отнестись к итогам референдума о Евросоюзе и довести до конца соглашение о Брексите. По ее мнению, только это позволит вернуть контроль над границами, законами и финансами, а также защитить безопасность страны. Я готова довести дело до конца, заявила Мэй.

BBC, Великобритания

Cэр Грэм Брэйди (Graham Brady) подтвердил, что получил 48 писем от депутатов-консерваторов — таким образом Консервативная партия оказала мне поддержку и доверие.

Я являюсь членом Консервативной партии уже свыше 40 лет. Я успела побыть активисткой, городским советником, членом парламента, министром теневого кабинета, министром внутренних дел, а теперь служу премьер-министром.

Возглавить партию я согласилась, потому что разделяю представление консерваторов о лучшем будущем — и верю в него. Это процветающая экономика, где никто и ничто не останется за бортом. Сплоченное общество, где каждый может наилучшим образом воплотить в жизнь свои таланты на благо нации.

Сейчас, в этот поворотный момент нашей истории, это означает с уважением отнестись к итогам референдума о Евросоюзе и довести до конца соглашение о Брексите, которое позволит нам вернуть контроль над нашими границами, законами и финансами, а также защитить наши рабочие места, нашу безопасность и наше бесценное единство.

В славные и трудные времена на протяжении двух последних лет меня ни на минуту не покидало убеждение, что это соглашение выполнимо и что нашу страну ждет светлое будущее. Сейчас все в наших руках.

Вчера я виделась с канцлером [Германии Ангелой] Меркель, премьер-министром [Нидерландов Марком] Рютте, президентом [Европейского Совета Дональдом] Туском и президентом [Европейской комиссии Жан-Клодом] Юнкером и донесла до них опасения наших депутатов по поводу запасного варианта по Северной Ирландии — благодаря чему мы достигли прогресса.

Сегодня я вечером должна была вылететь в Дублин, чтобы продолжить работу в этом направлении, однако вместо этого я останусь здесь, в Лондоне, чтобы отстоять свою позицию вместе с коллегами-парламентариями.

Смена руководства Консервативной партии поставит будущее нашей страны под угрозу и создаст неопределенность в наименее подходящий для этого момент.

Новый лидер никак не будет избран к 21 января, крайнему сроку предусмотренному соглашением, поэтому смена партийного руководства грозит передать ответственность за переговоры по Брекситу в руки парламентской оппозиции.

Новый лидер не успеет согласовать договор о выходе и заручиться одобрением парламента к 29 марта, поэтому в числе его первых действий, вероятно, окажется продление или отмена Статьи 50, что приведет к отсрочке либо остановке Брексита — народ же хочет, чтобы этот процесс завершился как можно скорее.

Смена руководства не изменит ни основных положений переговоров, ни парламентской арифметики.

Недели распрей лишь усугубят трения — а мы сейчас, наоборот, должны сплотиться во имя интересов нашей страны. Все вышеперечисленное же пойдет национальным интересам во вред.

Единственные, кому это будет на руку, — Джереми Корбин (Jeremy Corbyn) и Джон МакДоннелл (John McDonnell).

Народ Великобритании хочет, чтобы мы довели дело до конца, он требует, чтобы мы сосредоточились на основополагающих вопросах, волнующих всех: укрепили экономику, гарантировали высокий уровень государственных услуг и обеспечили семьи жильем. Таковы приоритеты нашего общества, и Консервативная партия обязана их разделять.

Мы обязаны воплотить в жизнь итоги референдума и воспользоваться открывшимися перед нами возможностями. Мы так и сделаем — однако консерваторы не имеют права стать однозадачной партией. Мы — партия всего народа. Мы — умеренные, прагматичные, актуальные. Мы привержены единству нашей страны — страны, в которой хорошо каждому из ее жителей. Эту повестку дня я огласила в первой же своей речи у этого крыльца: обеспечить Брексит, за который проголосовал народ и построить государство, где найдется место каждому.

Я безраздельно посвятила себя этим задачам на посту премьер-министра, и я готова довести свое дело до конца.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2826731 Тереза Мэй


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2826730

The Guardian (Великобритания): Мэй дала понять, что не будет участвовать в выборах 2022 года

По словам премьера, она знает, что депутаты парламента из числа тори не позволят ей участвовать в выборах.

Хезер Стюарт (Heather Stewart), Питер Уокер (Peter Walker), The Guardian, Великобритания

Тереза Мэй заявила депутатам парламента от Консервативной партии: она знает, что они не позволят ей пойти на очередные всеобщие выборы в 2022 году, хотя «в глубине души» премьер хотела бы это сделать.

Мэй выступила перед заднескамеечниками из парламентской группы Консервативной партии в палате общин незадолго до того, как коллеги начали голосование по вопросу вынесения вотума недоверия, которое определит, сохранит она или нет свой пост.

Присутствовавшие в зале депутаты заявили, что премьер-министр четко и ясно заявила о своем желании участвовать в следующих выборах, дабы восстановить позиции консерваторов после их весьма слабого выступления в 2017 году, однако дала понять, что покинет свой пост до 2022 года.

Вместе с тем, отвечая на настойчивые вопросы коллег, парламентарии сказали, что Мэй отказалась назвать точную дату своего ухода. «Она признает, что многие против ее руководства на следующих всеобщих выборах», — отметил сторонник Мэй и заместитель председателя Консервативной партии Джеймс Клеверли (James Cleverly), вышедший со встречи раньше других и давший интервью репортерам.

Пообещав уйти до следующей избирательной кампании, премьер-министр, скорее всего, хотела отделаться от тех депутатов, которые боятся, что она в ходе выборов станет тяжкой обузой. Некоторые депутаты, ранее выражавшие сомнения по поводу соглашения Мэй по Брекситу, после встречи заявили, что поддержат ее.

Бывший советник Мэй Джордж Фриман (George Freeman), убеждавший ее дать обещание уйти в отставку в будущем году, сказал, что проголосует за нее. То же самое сказал депутат парламента Роберт Халфон (Robert Halfon), заявивший, что премьер пообещала сделать своим главным приоритетом социальную справедливость. «Страна сталкивается с огромной неопределенностью. Сейчас не время усугублять ситуацию», — написал он в Твиттере.

Главный партийный организатор Джулиан Смит (Julian Smith) вышел со встречи с Мэй под аккомпанемент верных Мэй однопартийцев, которые колотили руками по столам и стенам, и назвал ее выступление «очень позитивным».

Однако председатель выступающей за Брексит группы заднескамеечников Джейкоб Рис-Могг (Jacob Rees-Mogg), несколько недель требовавший вынести Мэй вотум недоверия, заявил, что премьер на этой встрече «подстраховалась».

«По словам Мэй, в глубине души она хотела бы побороться на выборах в 2022 году, однако ей понятно, что партия этого не захочет, а следовательно, она не намеревается это делать, — сказал он. — Однако слово „намерение" — оно из классического лексикона политиков, потому что намерения могут меняться».

Один из министров кабинета заявил, что поддержка, оказанная Мэй членами парламентской группы Консервативной партии, была «прочной и солидной». Но отвечая на вопрос о том, с каким перевесом ей надо победить в среду вечером, он сказал: «В один голос».

Бывший министр заявил, что некоторые сторонники вотума недоверия повели себя «деликатно». По его словам, они поняли, что выдвинули предложение, которому не суждено осуществиться.

Мэй также заявила парламентариям, что ей нужны обязательные для исполнения изменения в позиции ирландцев, и она надеется заручиться поддержкой Демократической юнионистской партии в вопросе о заключении сделки, поговорив в среду с ее руководителями Арлин Фостер (Arlene Foster) и Найджелом Доддсом (Nigel Dodds).

«Главное — это в ближайшем будущем провести Брексит, установить хорошие рабочие отношения с Демократической юнионистской партией и преодолеть все эти трудности», — сказал Клеверли.

Но отложив в понедельник голосование, Мэй разозлила многих в своей партии, а также лейбористов. Более того, она отказалась сообщить, когда голосование все-таки состоится.

Ранее пресс-секретарь Мэй прозрачно намекнул, что премьер подаст сигнал о своем намерении отказаться от участия в очередных всеобщих выборах. Он заявил: «Она считает, что сегодняшнее голосование не о том, кто возглавит Консервативную партию на следующих выборах. Оно о том, разумно ли на данном этапе переговоров по Брекситу менять лидера».

В среду вечером Мэй отменила запланированный визит в Дублин. А утром она вышла из своей резиденции на Даунинг-стрит и сказала, что будет бороться против вотума недоверия любыми доступными средствами.

Если она победит с перевесом хотя бы в один голос, то по правилам Консервативной партии, новое голосование по вотуму недоверия может состояться не ранее чем через 12 месяцев. А если Мэй проиграет, ей придется уйти в отставку, и она не сможет баллотироваться на следующих выборах.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2018 > № 2826730


Великобритания. США. Австралия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 декабря 2018 > № 2824405

Alliance Steel планирует построить новые заводы в США и Австралии

Как сообщает Yieh.com, британская компания Alliance Steel планирует построить новый сталелитейный завод в Gary, штат Индиана, США. Планировалось возобновить производство в начале 2019 года и начать работу к январю 2020 года.

Поставки как в рулонной обработке, так и в секторе плоского проката будут расти и расширяться, кроме того, чтобы удовлетворить растущий спрос со стороны сельского хозяйства, автомобилестроения, строительства, энергетики, транспорта и бытовой техники.

Эти инвестиции обошлись в 19,7 млн. Долл. США и позволили бы создать около 130 рабочих мест на северо-западе Индианы.

Кроме того, на базе австралийского завода Whyalla, который британская группавыкупилав июле 2017 г., планируется построить металлургический комбинат мощностью 10 млн. тонн в год. Строительство по планам займет от двух до четырех лет. В настоящее время производительность Whyalla достигает 1,8 млн. тонн в год.

Великобритания. США. Австралия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 декабря 2018 > № 2824405


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 декабря 2018 > № 2823844

Тереза Мэй избежала отставки с поста премьер-министра Великобритании

Редакция Forbes

Ее противники внутри Консервативной партии, инициировавшие голосование о доверии, потерпели поражение

Оппоненты Терезы Мэй в ходе голосования о доверии ей как лидеру Консервативной партии потерпели поражение, передает Bloomberg. Таким образом, Мэй, которой в случае неблагоприятного для нее исхода голосования пришлось бы покинуть пост премьер-министра Великобритании, останется во главе кабинета министров. В течение ближайшего года ее оппоненты внутри Консервативной партии, согласно правилам, не смогут повторно инициировать голосование о доверии. В пользу Мэй проголосовали 200 парламентариев, против нее — 117.

Накануне объявления результатов голосования Мэй уже заявила, что отойдет от партийного руководства до следующих парламентских выборов, которые состоятся в 2022 году. Представитель Мэй пояснил, что нынешнее голосование — не о том, кто поведет партию на новые выборы, а о том, кто завершит процедуру выхода Великобритании из ЕС.

Вопрос о вотуме недоверия Мэй был поставлен на голосование после того, как 48 членов парламента от Консервативной партии (15% от парламентариев-консерваторов) заявили, что больше не доверяют премьер-министру. Основные оппоненты Мэй — European Research Group во главе с Джейкобом Рис-Моггом.

Причина раскола внутри партии тори — в разногласиях по поводу условий выхода Великобритании из ЕС. По предварительной схеме «развода» с Евросоюзом, согласованной Мэй, Соединенное Королевство должно прекратить членство в ЕС с 29 марта 2019 года. До конца 2020 года должен продлиться переходный период, в который Великобритания будет оставаться участником единого европейского рынка и Таможенного союза. Кроме того, правила и регламенты ЕС в течение переходного периода должна будет соблюдать Северная Ирландия, которая граничит с Ирландией (членом ЕС). Проект выхода из союза был встречен критикой в парламенте, из-за чего Мэй отменила голосование по данному проекту в парламенте (оно должно было состояться 11 декабря).

Уже 13 декабря Мэй должна встретиться с лидерами европейских стран в Брюсселе. Выступая после объявления итогов голосования на пороге своей резиденции на Даунинг стрит,10, Мэй заявила, что попытается прийти к компромиссу с Евросоюзом по спорным вопросам Brexit.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 декабря 2018 > № 2823844


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 декабря 2018 > № 2822627

Тереза Мэй остается премьером Британии, но обещает уйти позже

Депутаты от Консервативной партии нижней палаты британского парламента большинством голосов выразили доверие Терезе Мэй.

За то, чтобы Тереза Мэй оставалась лидером партии, проголосовали 200 депутатов. Против - 117. Голосование было тайным.

Таким образом, Мэй остается лидером партии консерваторов и сохраняет пост премьер-министра. Теперь в течение года никто не сможет снова инициировать голосование о недоверии Мэй как лидеру партии.

"Я благодарна за поддержку, однако значительное число коллег проголосовали против меня, и я к ним прислушиваюсь", - заявила Мэй после голосования, добавив, что намерена продолжать работу.

Политики и наблюдатели разошлись в оценке того, что означает распределение голосов.

По мнению редактора отдела политики Би-би-си Лоры Кунсберг, такие результаты все равно наносят ущерб репутации Мэй - 37% ее коллег в парламенте считают, что она должна покинуть пост лидера.

Парламентарий Джейкоб Риз-Могг, который был среди инициировавших голосование депутатов, заявил, что полученное Мэй количество голосов - ужасный результат, и призвал ее уйти в отставку.

Министр по делам Шотландии Дэвид Манделл назвал победу Мэй убедительной, а первый министр Шотландии Никола Стерджен заявила, что исход голосования нанес сильнейший удар по авторитету Мэй.

Что говорит оппозиция

Лидер оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин отметил, что ситуация с договоренностью по "брекситу" не изменилась, и Мэй придется снова представить на голосование Палаты общин свой ужасный, как он выразился, договор с ЕС.

"Тереза Мэй больше не пользуется поддержкой большинства депутатов парламента, в рядах ее правительства царит хаос, и она не в состоянии достичь договоренности по "брекситу", которая соответствовала бы интересам всей страны", - сказал Корбин.

Представители Лейбористской партии заявляют, что готовы предложить вотум недоверия правительству Мэй, в рамках которого будут голосовать все депутаты парламента от всех партий, но сделают это лишь тогда, когда будут уверены в своей победе.

Это может привести к досрочным всеобщим выборам.

Юри Вендик

Корреспондент Русской службы Би-би-си

Выиграв голосование о доверии в собственной фракции, Тереза Мэй перепрыгнула первую яму из возникших на её премьерском пути, но впереди - ещё пара ям, пошире и поглубже. От того, преодолеет ли их Мэй, зависит и судьба "брексита".

Во-первых, голосование по проекту договора о выходе из Евросоюза. Тереза Мэй отменила голосование 11 декабря из-за того, что проект неминуемо был бы отклонен большинством депутатов Палаты общин.

Правительство обещает провести голосование до 21 января, но соотношение сил противников и сторонников этого варианта договора пока остается прежним и, главное, остаётся прежней позиция Евросоюза.

Британские политики ставят содержание проекта в вину Терезе Мэй, но вообще-то он отражает позицию Евросоюза, а лидеры ЕС ясно дают понять, что начинать новые переговоры по этому документу не намерены.

Если же соглашение будет провалено в Палате общин, это станет железобетонным поводом для отставки Мэй и ее кабинета: правительство не выполнило наиглавнейшее свое задание.

Вторая яма, в которую может провалиться политическая карьера Мэй - вотум недоверия уже со стороны всей Палаты общин.

Главная оппозиционная партия, Лейбористская, говорит, что готова инициировать вотум, но ждёт наиболее подходящего момента. Лейбористов поддержат остальные четыре оппозиционные партии: Шотландская национальная партия, либерал-демократы, Зеленые и валлийская Плайд Камри (Партия Уэльса), а голосование в среду показало - пусть это и сильное упрощение - что даже среди депутатов-консерваторов у Мэй в Палате общин всего 200 верных сторонников. Всего депутатов - 650.

Если за недоверие правительству проголосует вся Палата общин, консерваторам надо будет в течение двух недель сформировать новое правительство, которое поддержит большинство депутатов, а если это не получится, придется объявлять внеочередные выборы.

Между тем "точка брексита" уже совсем близко: Британия должна выйти из ЕС 29 марта 2019 года. "Брексит" привел к серьезнейшему расколу в правящей партии Британии, а этот раскол, в свою очередь, означает, что судьба "брексита" теперь совершенно непонятна. Возможны, хотя бы теоретически, любые варианты: от "обвального" выхода из ЕС без урегулирования отношений до отсрочки выхода и, например, второго референдума о членстве в ЕС.

Как развивались события в среду

Ранее в среду 48 депутатов от Консервативной партии подали руководству партии официальные письма, в которых заявили о недоверии премьеру.

Этих писем, подписанных 15% от общего числа тори в Палате общин, было достаточно, чтобы вынести на голосование депутатов-консерваторов вопрос о доверии лидеру партии.

Еще несколько дней назад перспективы такого голосования выглядели туманно: несмотря на несогласие многих консерваторов с проектом договора о "брексите", представленным Мэй, собрать необходимые 48 подписей не удавалось.

Причиной недовольства однопартийцев Мэй стали неприемлемые, по их мнению, условия выхода Великобритании из состава Евросоюза, согласованные Терезой Мэй с Брюсселем.

Премьер-министру уже пришлось отложить на неопределенный срок голосование в парламенте по проекту этого договора, изначально назначенное на 11 декабря, так как компромиссный проект не нравился никому и не имел шансов на утверждение.

Терезу Мэй атаковали оппоненты со всех сторон: евроскептики и еврооптимисты, сторонники "мягкого брексита" и приверженцы жесткого варианта выхода из ЕС. Несмотря на это, Мэй настаивала, что изложенные в проекте условия - лучшие из возможных для Великобритании.

Еще накануне, рассматривая возможные сценарии дальнейшего развития событий, аналитики допускали и такой, при котором, добившись вотума доверия, но не набрав подавляющего большинства голосов, Тереза Мэй сама уйдет в отставку.

Однако в среду утром она исключила этот вариант, заявив, что будет сражаться до конца.

По ее словам, страна не может сейчас позволить себе смену премьер-министра.

Незадолго до голосования консерваторов по вопросу о доверии к своему лидеру Тереза Мэй сказала, что уйдет с поста премьер-министра до всеобщих выборов, назначенных на 2022 год.

По ее словам, хотя в душе она хотела бы остаться лидером, она понимает, что остальные члены партии этого не хотят. Однако Мэй отказалась сказать, когда конкретно она намерена уйти со своего поста.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 декабря 2018 > № 2822627


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 13 декабря 2018 > № 2822626

Пресса Британии: связи с Россией могут привести к падению Трампа

Что ждет Терезу Мэй?

Все британские газеты много и подробно пишут о том, что депутаты парламента от Консервативной партии большинством голосов выразили доверие лидерству премьер-министра Терезы Мэй.

Guardian в своей редакционной статье пишет, что, в соответствии со стилем правления Терезы Мэй, голосование по поводу доверия ее коллег произошло не потому, что она что-то не так сделала, а потому, что она чего-то не сделала.

В ходе всего процесса переговоров о "брексите" она постоянно предпочитала откладывать важные решение на потом. Но, отказавшись позволить депутатам парламента одобрить или отвергнуть заключенный ею договор с ЕС по вопросу о разводе с Евросоюзом, она переполнила чашу терпения депутатов от Консервативной партии.

Да, они выразили ей доверие, но этот результат не означает, что они сохраняют лояльность. Ее коллеги, полагает Guardian, очевидно, хотят, чтобы она разобралась с "брекситом", а затем ушла.

Как отмечает газета, практически все депутаты от Консервативной партии часто недовольны стилем правления Терезы Мэй, но наибольшую неприязнь она вызывает в рядах евроскептиков, которые отказываются взять на себя ответственность за продвигаемые ими идеи.

Тереза Мэй совершила роковую ошибку, пытаясь заручиться их поддержкой. Теперь в ее собственных интересах и в интересах всей страны она должна добиться того, чтобы эти идеологи вновь оказались на обочине политической жизни Великобритании, пишет Guardian.

Daily Mirror публикует статью своего аналитика Кевина Магуайра, в которой тот пишет, что "потрепанная Тереза Мэй добилась отсрочки своей политической смерти".

Теперь мы знаем, что каждый третий депутат от Консервативной партии хочет, чтобы она ушла с поста лидера. Да, она одержала верх в голосовании о доверии к ней лично, но это пиррова победа.

Ей придется уйти со своего поста уже в следующем году, считает аналитик.

Ее договор по "брекситу" не будет одобрен, так как она слабый лидер и не в состоянии вынудить депутатов парламента одобрить ее план, пишет газета.

Сейчас было бы разумным либо продлить переговоры с ЕС, основанные на 50-й статье договора о создании Европейского союза, либо провести второй референдум, чтобы избиратели приняли окончательное решение по этому вопросу, так как депутаты парламента, очевидно, не способны сделать это сами, пишет Кевин Магуайр в Daily Mirror.

Что дальше? - вопрошает автор. Сумасшествие, которое мы наблюдали в последние сутки, лишь повысило политические ставки, а не разрешило охвативший Великобританию политический кризис.

После "победы" Терезы Мэй становится все сложнее представить себе выход из политического тупика, пишет газета.

Идеологически настроенные депутаты от Консервативной партии, выступающие за "брексит", сделают жизнь Мэй невыносимой. Она больше не сможет на самом деле править страной, ее администрация на практике развалится, и она не сможет проводить новые законы через парламент.

Вотум доверия Терезе Мэй был по существу повторением ее избрания лидером партии в 2016 году, так как никто из депутатов не знал, кто мог бы ее заменить на посту лидера, а сами они не хотели лично разбираться с "брекситом", пишет Daily Telegraph.

Все это означает, что британская политика заходит в пике, все выходит из строя, и ни у кого нет катапультируемого кресла.

Если не произойдет чуда, Британию ожидает катастрофа: либо отмена "брексита", либо очередной референдум по этому вопросу, который еще больше расколет общество, либо распад Консервативной партии, либо приход к власти Джереми Корбина, либо комбинация всех этих вариантов.

Даже Терезе Мэй должно быть ясно, что она одержала пиррову победу, пишет Аллистер Хит в Daily Telegraph.

Трамп и Россия

Times публикует статью своего обозревателя Джерарда Бейкера, в которой тот пишет, что именно связи с Россией могут стать причиной падения Дональда Трампа.

Мы сейчас знаем, пишет Бейкер, что российские представители связывались со многими людьми в близком окружении Трампа и предлагали свою помощь во время предвыборной кампании.

Компания Трампа собиралась развивать свой бизнес в России (хотя потом отказалась от этой идеи), пишет Джерард Бейкер.

Но следует помнить, что речь идет о России, а не о Канаде или Кайманских островах. Речь идет о стране, которая многократно нападала на союзников Америки, стране, которая незаконно аннексировала часть территории суверенного европейского государства и продолжает быть замешанной в военном конфликте, продолжает Джерард Бейкер в Times.

Сейчас становится ясно, что, скорее всего, спецпрокурор Роберт Мюллер придет к выводу, что Трамп и другие пытались препятствовать расследованию его возможных связей с Россией, пишет Джерард Бейкер.

Но Мюллер может также прийти к выводу, что ни Трамп, ни его приближенные не нарушили никаких законов, когда они связывались с представителями России.

Однако Мюллер продемонстрирует нам, что Трамп и его команда настолько жаждали одержать политическую победу, а также заработать деньги, что они с удовольствием связывались с представителями враждебного государства.

Было ли это преступлением? Может быть, и нет. Но некоторые грехи гораздо хуже преступлений, пишет Джерард Бейкер в Times.

Беззастенчивое поведение России

Financial Times публикует статью представителя США в НАТО Кэй Бэйли Хатчисон, в которой она пишет, что мало кто заметил, что действия России укрепляют НАТО.

Посмотрите, что произошло в Брюсселе на прошлой неделе, пишет представитель США.

После нескольких месяцев переговоров США и их союзники решили, что следует ответить на нарушения Россией взятых на себя обязательств.

Все 29 стран НАТО единогласно поддержали позицию США, которые пришли к выводу, что Москва виновна в существенных нарушениях Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заключенного в 1987 году президентами Рейганом и Горбачевым.

Россия, как считают все страны НАТО, разработала и развертывает ракеты среднего радиуса действия, которые могут нести как конвенциональные, так и ядерные боеголовки, пишет FT.

Это, пишет представитель США, прямо противоречит ДРСМД. США и их союзники считали, что заключенный в 1987 году договор приведет к тому, что Россия, оставаясь конкурентом, перестанет быть враждебной державой.

Этот договор стал краеугольным камнем европейской и атлантической безопасности и стабилизировал политические и военные отношения между двумя сверхдержавами.

Демонстрация полного единства НАТО особенно важна на фоне вызывающего тревогу все более безрассудного поведения России на международной арене.

Россия вторглась на территорию Украины и оккупировала ее часть, пишет представитель США в НАТО. Она отравила своих политических противников нервно-паралитическим веществом на территории Великобритании, пыталась подорвать демократические процессы в США и других суверенных странах, а также оказывает поддержку сирийскому режиму, который применяет авиацию и химическое оружие против гражданского населения, продолжает Кэй Бэйли Хатчисон.

Беззастенчивое поведение России шокирует.

Несмотря на все эти злонамеренные действия России, солидарность стран НАТО лишь крепнет.

Америка глубоко надеется, что рано или поздно Россия вновь пойдет по стопам Михаила Горбачева, который в 1987 году сказал, что договор РСМД представляет лучший шанс пойти по пути, который уводит от катастрофы.

Президент Владимир Путин решил не идти этим путем. В таких условиях мы и наши союзники должны прибегать к действиям по сдерживанию все более агрессивной и нетерпеливой России, пишет Кэй Бейли Хатчисон в Financial Times.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 13 декабря 2018 > № 2822626


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 декабря 2018 > № 2822625

Вотум недоверия Терезе Мэй провалился. Что дальше?

Депутаты от Консервативной партии провели голосование, где решалось, останется ли Тереза Мэй премьер-министром страны.

По итогам голосования большинство выразило доверие Мэй.

Его решили провести, так как многих в правительстве не устраивают условия выхода Великобритании из Евросоюза, согласованные Терезой Мэй с Брюсселем.

Причем критика доносится как со стороны противников "брексита", которые требуют провести повторный референдум, так и от тех, кто поддерживает отделение Британии - те, в свою очередь, считают предложенные условия невыгодными для страны.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 декабря 2018 > № 2822625


Великобритания. США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 12 декабря 2018 > № 2824444

Anglo American Platinum снизит производство платины и палладия

Компания Anglo American Platinum Ltd (Amplats) заявила, что ожидает снижения производства платины в 2019-2021 гг. до 2-2,2 млн унций против прогнозной оценки на уровне 2,45-2,5 млн унций в 2018 г. Производство палладия прогнозируется на уровне 1,3-1,4 млн унций в течение трех ближайших лет против прогноза выпуска 1,5-1,6 млн унций в 2018 г.

В 2016 г. Anglo American Platinum продала свой проект Rustenburg Sibanye-Stillwater. Amplats прогнозирует рост издержек на производство унции платины в 2019 г. до 20800-21400 южноафриканских рандов ($1457,26-$1499,29).

Великобритания. США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 12 декабря 2018 > № 2824444


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 декабря 2018 > № 2823858

Вопрос о вотуме недоверия Терезе Мэй вынесли на голосование

Редакция Forbes

Она может лишиться поста премьер-министра

Члены правящей в Великобритании Консервативной партии инициировали голосование о вотуме недоверия лидеру партии, премьер-министру Терезе Мэй. Процесс был запущен после того, как с соответствующей инициативой выступили «по крайней мере 48 парламентариев от Консервативной партии», заявил высокопоставленный партийный функционер Грэм Брэйди, передает Bloomberg.

В голосовании примут участие все 315 членов парламента от Консервативной партии. Для того чтобы решение о вотуме недоверия было принято, необходимо 158 голосов «за». В случае, если голосование закончится благоприятно для Мэй, инициировать вопрос о вотуме недоверия нельзя будет в течение года. Голосование пройдет 12 декабря между 18 и 20 часами по лондонскому времени (21–23 часа мск).

В случае поражения Мэй Консервативная партия запустит процесс выборов нового лидера (на это у партии будет три месяца), который и станет премьер-министром вместо Мэй. Среди основных кандидатов Financial Times называет бывшего министра иностранных дел Бориса Джонсона, министра внутренних дел Саджида Джавида, бывшего министра по делам Brexit Доминика Рааба, лидера евроскептиков внутри Консервативной партии Джейкоба Рис-Могга.

Мэй уже получила поддержку некоторых влиятельных консерваторов, например, министра труда и пенсий Эмбер Радд и министра иностранных дел Джереми Ханта. Однако есть и существенная оппозиция внутри партии, в частности, объединение евроскептиков-тори European Research Group выступили со специальным заявлением, в котором подчеркнули, что Мэй должна уйти.

Тереза Мэй занимает пост премьер-министра с июля 2016 года. Этот пост она заняла после того, как Дэвид Кэмерон ушел в отставку после победы на референдуме в Великобритании сторонников выхода страны из Евросоюза. Именно сложности процедуры Brexit могут стать причиной ухода Мэй — в начале недели она заявила о том, что запланированное на 11 декабря парламентское голосование об одобрении условий выхода из ЕС не состоится, поскольку в случае проведения голосования условия «развода» с Евросоюзом не были бы одобрены. Мэй планировала обсудить с Брюсселем пересмотр условий выхода страны из ЕС.

В случае, если Мэй уйдет в отставку, это может затормозить процедуру Brexit (пока планируется, что окончательно она должна завершится 29 марта). Об этом, в частности, заявил британский министр юстиции Дэвид Гок — дело в том, что в этом случае новый лидер у консерваторов появится не раньше января-февраля. Нельзя исключать, что Brexit в итоге не состоится — на прошлой неделе Суд Европейского союза признал право Великобритании на отказ от выхода из ЕС в одностороннем порядке.

Мэй в специальном заявлении призвала парламентариев учитывать национальные интересы и отметила, что в случае ее ухода с поста премьер-министра процедура Brexit будет отложена или вообще поставлена под вопрос.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 декабря 2018 > № 2823858


Великобритания. Россия. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > forbes.ru, 12 декабря 2018 > № 2823857

Приведет ли Brexit к отказу Лондона от санкций против России

Сергей Печинин Forbes Contributor, Брайан Стержесс Forbes Contributor

Выход Великобритании из Евросоюза без сделки будет означать, что Лондону придется опираться на правила ВТО во внешнеторговой политике. Для России это может вылиться в отмену или непродление санкций

В январе 2019 года окончательно решится вопрос, каким образом Великобритания покинет Евросоюз. После череды болезненных переговоров британский премьер Тереза Мэй все-таки остановилась на довольно противоречивом Соглашении о выходе, с лихвой оплаченном отставками членов ее кабинета.

599-страничный документ принял свой окончательный вид 25 ноября на специальной встрече Европейского совета. Британский парламент должен был обсудить его 11 декабря, но в итоге правительство перенесло голосование на следующий год — оно должно состояться до 21 января.

Главная интрига этого обсуждения заключается в том, что, скорее всего, парламентарии не последуют призывам премьер-министра и отклонят соглашение. Это означает no-deal, то есть, говоря по-русски, выход из ЕС без сделки. В этом случае все начнется заново — выражение недоверия премьер-министру, новые выборы, смена правительства, смена лидера Консервативной партии, новый раунд переговоров с Брюсселем и даже второй референдум по выходу из ЕС.

Поразительно, что разгар политического кризиса, усугубленного no-deal, может принести России немалую пользу — есть вероятность, что Великобритания просто не возобновит санкции против страны.

Правовая сторона санкций

Введение или снятие санкций в ЕС регулируется Актом о европейских сообществах, который был принят еще в 1972 году. Пока Великобритания является членом ЕС, она вынуждена следовать этому документу.

Казалось бы, Соглашение о выходе, которое будет обсуждаться в парламенте, предписывает держаться своей собственной политики в этом вопросе. Но оно ничего не говорит о санкциях, лишь бегло упоминая их в 26-страничном приложении, отмечая, что они являются предметом тесных консультаций и многостороннего сотрудничества.

И все бы ничего, но документ предусматривает сохранение членства Великобритании в Таможенном союзе ЕС, а оно подразумевает сотрудничество в вопросах облегчения легальной торговли — настолько тесное, насколько это возможно.

В этом случае маловероятно, что подходы ЕС и Великобритании в отношении санкций будут значительно отличаться. Кроме того, сегодня в британском правительстве достаточно политиков, включая премьер-министра, готовых дать зеленый свет расширению санкций против России просто для того, чтобы отвлечь своих избирателей от текущей неразберихи.

А между тем слепое следование европейским подходам уже принесло урон британской экономике. Европа, кстати, поначалу не была по отношению к России столь категорична, обрушив всю тяжесть своих санкций только на товары, произведенные в Крыму. Правда, потом она расширила ограничения и на российский энергетический сектор.

Великобритания поступила жестче, предложив ограничить российским государственным банкам и крупным предприятиям доступ к финансовым операциям на Лондонской фондовой бирже, а заодно и взаимодействие с лондонским Сити — одним из крупнейших финансовых центров в мире.

Двусторонний ущерб

То, что жесткие подходы дорого обходятся, подтверждают цифры. Согласно данным, опубликованным на сайте российского посольства в Великобритании, в 2014-2016 годах объем двусторонней торговли постоянно уменьшался, в 2016 году он упал на 8% и достиг $10,4 млрд. А вот Германия, несмотря не серьезное ухудшение отношений и введенные санкции, остается для России одним из важнейших торговых партнеров (входит в топ-3) — объем двусторонней торговли между странами в этом году приблизился к $60 млрд.

Все совместные проекты, такие как российско-британский комитет по торговле и инвестициям, а также энергетический диалог на высоком уровне были заморожены по инициативе Лондона. В 2017 году и первой половине 2018-го началось восстановление — двусторонний торговый оборот вырос в годовом выражении почти на 23%, до $12,8 млрд, а потом еще на 19%, достигнув $6,9 млрд за январь-июнь 2018 года.

Такая ситуация крайне неудовлетворительна еще и потому, что страны тесно связаны — свыше 600 британских компаний оперируют на территории России. Российские компании, в свою очередь, присутствуют во многих секторах британской экономики — финансах, энергетике, ретейле, машиностроении, металлургии, добыче полезных ископаемых, транспорте, фармацевтической промышленности и недвижимости.

По данным Santander Trade Portal, Великобритания наряду с Германией, Кипром и Люксембургом входит в топ-10 крупнейших источников иностранного инвестирования в России — в 2017 году на нее пришлось примерно 3,7% от общего потока инвестиций, или $25,3 млрд. В 2014 году, до наложения санкций, свыше 10% элитной недвижимости в Лондоне было куплено россиянами.

Cейчас мы наблюдаем восстановление спроса на британскую недвижимость — из-за падения курса фунта стерлингов она выглядит привлекательнее, и российские инвесторы продолжают ее покупать, несмотря на крайне смутные перспективы. И все-таки пока никто не подсчитал, сколько упущенных торговых возможностей принесла обеим странам санкционная война.

Два сценария

Вопрос сегодняшнего дня — что перевесит чашу весов: deal или no-deal — пока открыт. В первом случае в отношении антироссийских санкций все останется по-прежнему. Однако, на наш взгляд, no-deal является более вероятным сценарием.

При его реализации европейские торговые соглашения автоматически перестанут действовать, и Великобритании придется опираться на правила ВТО (Всемирной торговой организации), где, в отличие от ЕС, нет политической повестки, что по факту может означать для России отмену или непродление санкций.

Радует и то, что, несмотря на страх британского истеблишмента, негативные прогнозы Банка Англии, призывы журнала The Economist оставаться в ЕС, в марте 2019 года Великобритания снова станет суверенной страной и ей не придется слепо следовать принципам Евросоюза в таких серьезных вопросах, как экономические санкции против других государств.

И, может быть, наступит день, когда следующему британскому правительству нужно будет думать об улучшении отношений с Россией и об аннулировании санкций, которые, как показывает практика, являются предвзятыми, узконаправленными и имеют сомнительную экономическую эффективность.

Великобритания. Россия. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > forbes.ru, 12 декабря 2018 > № 2823857


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 12 декабря 2018 > № 2822630

Тереза Мэй ведет переговоры с ЕС, но при этом может потерять работу

Британский премьер-министр Тереза Мэй, приехав в Брюссель, заявила, что европейские лидеры твердо намерены разрешить проблему единственной сухопутной границы Соединенного Королевства - между Северной Ирландией и Ирландской Республикой. Эта граница стала камнем преткновения для британского парламента.

Мэй выступила с этим заявлением после встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель и премьер-министром Нидерландов Марком Рютте.

Одновременно депутаты британского парламента от Консервативной партии обсуждают возможность вотума недоверия премьер-министру.

В настоящее время Тереза Мэй готовится к встрече с официальными лицами в руководстве Евросоюза - Дональдом Туском и Жан-Клодом Юнкером. В ходе этой встречи она будет добиваться новых европейских гарантий по временным мерам пограничного контроля, которые смогли бы удовлетворить депутатов британского парламента.

Президент Европейского Совета Дональд Туск написал в твите: "Длительное и откровенное обсуждение с Терезой Мэй накануне саммита по "брекситу". Ясно, что ЕС-27 [27 стран Евросоюза]намерены ей помочь. Вопрос в том, как".

Ангела Меркель заявила, что ранее достигнутое соглашение с Британией об условиях выхода из ЕС не может быть изменено, но выразила надежду на то, что проблема ирландской границы будет решена.

Речь идет о так называемом механизме backstop - временном таможенном соглашении, призванном предотвратить введение досмотра товаров и людей на ирландской границе в том случае, если не удастся выработать долгосрочного решения этой проблемы.

Противники Терезы Мэй возражают против этого механизма из-за того, что он приведет к появлению разных таможенных режимов в Северной Ирландии и в других районах Соединенного Королевства.

Они также указывают, что предлагаемая Терезой Мэй сделка предполагает, что Британия не сможет выйти из этого механизма без согласия ЕС.

Зреет бунт

Тем временем ряд членов парламента от Консервативной партии заявили, что среди них растет уверенность в том, что они смогут набрать достаточно голосов, чтобы инициировать вотум недоверия премьер-министру.

Для начала процедуры вотума необходимо, чтобы так называемый "Комитет 1922" заднескамеечников от Консервативной партии получил не менее 48 писем от действующих депутатов, призывающих к этому.

В случае, если 48 депутатов направят такие письма, вся фракция консерваторов в Палате общин в составе 315 депутатов сможет принять участие в тайном голосовании по вопросу о доверии премьер-министру.

Председатель "Комитета 1922" сэр Грэм Брэйди никак не комментирует сообщения о том, что он уже получил необходимые 48 писем. Однако, насколько известно Би-би-си, он хотел бы встретиться с Терезой Мэй в среду 12 декабря.

Представители Даунинг-стрит говорят, что не слышали о подобном предложении. Кроме того, в среду Тереза Мэй посещает Дублин, а в четверг примет участие в саммите лидеров стран ЕС в Брюсселе.

Если Мэй получит поддержку большинства депутатов - то есть 158 человек - она сможет продолжать работать премьер-министром, и в течение года ее нахождение на этой должности не может быть оспорено. В противном случае она вынуждена будет уйти в отставку с поста лидера партии и утратит право быть главой правительства.

Это вынудит правящую Консервативную партию заняться поисками нового лидера, на что может потребоваться несколько недель.

Некоторые комментаторы указывают, что, учитывая слабость её политических позиций, Терезе Мэй будет трудно удержаться на посту премьера, если против нее проголосуют более 100 членов фракции тори в парламенте.

Анализ: Все возможно

Лора Кунсберг, Би-би-си

Да, да, да, мы все это слышали уже не раз.

Но теперь евроскептики среди депутатов от Консервативной партии убеждены, что их попытки организовать вотум недоверия Терезе Мэй поддерживает все больше парламентариев. Из этого, впрочем, не следует, что это и в самом деле произойдет.

Они заявляли нечто подобное всего несколько недель назад, причем практически открыто, но это оказалось пустышкой, и им не удалось набрать необходимых 48 голосов для начала процесса.

Убежденным "брекситерам" стало ясно, что не все из них говорят друг другу правду. Стало очевидно, что некоторые из их рядов сказали своим коллегам, что отправили письма с требованием вотума недоверия, но при этом ничего подобного не сделали.

Однако сейчас те из них, кто чрезвычайно серьезно относится к этому вопросу, говорят в кулуарах, что им либо уже удалось получить необходимые 48 писем, либо они вот-вот получат все необходимые голоса.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 12 декабря 2018 > № 2822630


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 12 декабря 2018 > № 2822629

Пресса Британии: что делать с агрессивным поведением России

Что делать с Москвой?

Guardian публикует статью председателя комитета бундестага по международным отношениям Норберта Рёттгена под заголовком: "Наш ответ России должен быть решительным и единогласным".

По его словам, было давно понятно, что вялотекущий конфликт между Россией и Украиной в районе Азовского моря достигнет стадии военной эскалации.

25 ноября мы стали свидетелями беспрецедентной и открытой агрессии, когда корабли российского военно-морского флота захватили в Керченском проливе три украинских судна с экипажем, пишет Рёттген в Guardian. "За два месяца до того я предупреждал, что нарастающее напряжение в районе Азовского моря может привести ко второму Крыму - еще одному захвату территории", - пишет Норберт Рёттген.

Именно это и произошло, полагает он. На практике, Россия захватила все Азовское море при помощи своих вооруженных сил, считает автор статьи, и это лишь очередной эпизод в долгой цепочке российских военных интервенций за пределами своей территории.

Аннексия Крыма в марте 2014 года стала поворотным моментом. Тогда Россия отвергла принципы Хельсинского договора 1975 года и Парижской хартии 1990 года и нарушила территориальную целостность европейского государства.

Так закончился послевоенный порядок в Европе и длиннейший в истории этого континента период мира.

Конфликт между Украиной и Россий нельзя рассматривать как лишь двустороннюю проблему, пишет Guardian. Этот конфликт поднимает вопрос о том, возвращается ли на арену принцип права на стороне сильного.

"Я теперь постоянно занимаюсь изучением нарушений международных норм со стороны России", - продолжает Норберт Рёттген. Президент Путин, по его мнению, хочет сделать Россию контрпримером либеральному западному правопорядку. Основой его внешней политики стала дестабилизация других стран, говорит германский политик.

Но следует помнить, что президент Путин не выступает с позиции силы. Скорее, он слаб.

Прогнозы экономического развития России не назовешь хорошими, и популярность самого Путина падает. Россия чувствует себя загнанной в угол и пытается бороться со своим упадком с помощью последних оставшихся у нее инструментов: военной силы и доступа к своим энергоносителям.

Невозможно предсказать, прибегнет ли России к очередной агрессии, в особенности на побережье Азовского моря.

Но реакция стран ЕС должна быть согласованной и единогласной, так как, пишет Рёттген, "наша сила зиждется на нашем единстве".

"Мы не можем применить военную силу, но все остальные меры должны быть рассмотрены. Германия, например, должна срочно пересмотреть строительство газопровода "Северный поток-2", - убежден автор статьи в Guardian.

ЕС как минимум должен получить гарантии, что российский газ будет и дальше поступать через территорию Украины.

Ясно одно: быстрого разрешения проблем в отношениях России с Западом найти невозможно.

Европа должна продолжать диалог с Москвой, так как иначе не будет мира на Украине.

Что же касается президента Путина, то, как считает автор, тут необходимо стратегическое терпение. Может быть, европейцы еще не так давно были слишком наивными, но сейчас, если мы будем держаться вместе, то сможем разработать политику на будущее, пишет Норберт Рёттген в Guardian.

Чего еще ожидать от России?

Daily Telegraph публикует статью своего аналитика Кона Кохлина, в которой тот пишет, что возможность военных действий в космосе перестала быть лишь сюжетом научной фантастики.

Кохлин цитирует недавнее выступление генерала Ника Картера, главнокомандующего вооруженными силами Великобритании, в котором тот сказал, что восстановление боевого потенциала британских войск на суше, в море и в воздухе остается лишь частью того, что необходимо сделать для предотвращения угроз в будущем.

Так же как и руководство британских вооруженных сил и британские разведслужбы, Картер убежден, что именно Россия и другие государства-изгои вроде Ирана, а не исламистские группировки, представляют собой наибольшую опасность.

И тут следует ясно понимать, к каким именно методам может прибегнуть Москва в случае конфликта с Западом.

Несомненно, пишет Daily Telegraph, Россия задействует обычные войска - бронедивизии, флот и авиацию. Но она также применит целый ряд новых технологий, рассчитанных на то, чтобы нанести сокрушающий удар по противнику еще до того, как будет сделан первый выстрел, уверен автор.

В своих недавних конфликтах с Грузией и Украиной Россия использовала кибернападения на системы коммуникаций и электроснабжения этих стран до того, как были задействованы ее обычные силы, что дало ей существенное преимущество, пишет аналитик Кон Кохлин.

Разумно предположить, что в случае конфликта с развитыми странами, такими как Великобритания, Россия применит еще более технологически продвинутые методы.

Очевидной мишенью остается, например, интернет, который можно практически отключить простым способом, сбив находящиеся в космосе коммуникационные спутники.

30 лет назад многие смеялись над тогдашним американским президентом Рональдом Рейганом, который хотел развить технологии "Звездных войн" для защиты Америки. Но теперь страны вроде России активно развивают свои технологии для того, чтобы сделать космос еще одним фронтом в случае конфликта.

Именно ради для того, чтобы противостоять новым методам военных действий, Ник Картер хочет изменить командную структуру британских вооруженных сил, с тем, чтобы новые угрозы, как из космоса, так и в киберпространстве, были полностью учтены.

Это необходимо для того, чтобы Великобритания была в состоянии себя защитить в ближайшие десятилетия, пишет Кон Кохлин в Daily Telegraph.

К чему приведет "жесткий "брексит"

Times пишет, что министрам в британском правительстве было сказано быть готовыми к повышению числа самоубийств в Великобритании в случае, если страна выйдет из состава ЕС, не достигнув никаких договоренностей с остальными 27 странами Евросоюза.

Газета ссылается на полученный ею конфиденциальный анализ министерства труда и пенсий, в котором говорится, что все министерства должны быть готовы к серьезным последствиям так называемого "жесткого "брексита", при котором Британия просто выпадет из состава ЕС.

Согласно авторам анализа, безработица в стране возрастет до уровня финансового кризиса 2008 года. Авторы анализа также описывают три возможных сценария.

Наиболее оптимистичным выглядит "простой "брексит", с соглашением между Лондоном и ЕС, в результате чего рост британской экономики несколько замедлится, а также слегка повысится уровень безработицы.

В случае, когда будущие отношения между Великобританией и ЕС не будет конкретно определены, рост экономики прекратится, а уровень безработицы заметно повысится.

Но при третьем варианте - "хаотическом "брексите", когда Великобритания не заключит никаких соглашений с Европой, страну охватит серьезная экономическая рецессия, а число безработных возрастет как минимум на 410 тысяч человек.

Представитель министерства труда и пенсий сказал, что не может комментировать конфиденциальные документы. Эмбер Радд, министр труда и пенсий, еще не видела этого анализа, пишет Times.

Агент 007 был простым пьяницей?

Daily Mail пишет, что новозеландские исследователи из Университета Отаго пришли к выводу, что Джеймс Бонд был алкоголиком, и что ему необходима психологическая и психиатрическая помощь.

В 24 фильмах, снятых между 1962 и 2015 годами, агент 007 пьет алкоголь 109 раз.

Ученые отмечают, что Бонд слишком часто пьет перед тем, как попадает в ДТП, или до того, как начать выполнение сложных заданий, например, обезвреживать ядерные устройства.

Новозеландские исследователи считают, что ему стоило бы найти другие, более здоровые способы понижать уровень стресса на работе.

Они также отмечают, что в фильме "Квант милосердия" Бонд выпивает на борту частного самолета шесть коктейлей мартини - для большинства людей этого, по их словам, достаточно для летального исхода, а кроме того, такое употребление алкоголя серьезно отразилось бы на его сексуальной потенции.

В статье, опубликованной в Medical Journal of Australia, исследователи пишут, что МИ-6 должно было быть более ответственным работодателем и направить Бонда к психологу или психиатру.

Кроме того, разведке следует изменить свой собственный распорядок: например, М не стоит предлагать Бонду выпить всякий раз, когда он заходит в кабинет. Судя по всему, сам Бонд с этим согласен - в фильме "007: Спектр" он сам говорит, что слишком много пьет, пишет Daily Mail.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 12 декабря 2018 > № 2822629


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 12 декабря 2018 > № 2822628

Британскому премьеру Терезе Мэй предстоит голосование о доверии

Противники премьер-министра Терезы Мэй в рядах ее Консервативной партии собрали 48 письменных заявлений, необходимые для того, чтобы инициировать голосование по вотуму недоверия лидеру партии.

315 депутатов Палаты общин от Консервативной партии проголосуют по этому вопросу между 18:00 и 20:00 по Гринвичу. В случае если простое большинство членов фракции выскажется против Мэй, она должна будет покинуть пост лидера партии и премьер-министра.

Голосование по поводу вотума недоверия стало возможным после того, как 48 парламентариев - консерваторов (15% от нынешнего числа депутатов) написали письма, в которых заявили, что больше не доверяют партийному лидеру.

Тереза Мэй, которая заняла пост премьер-министра Великобритании в 2016 году вскоре после того, как страна проголосовала за выход из состава ЕС, столкнулась с резкой внутрипартийной критикой предложенного ею соглашения об условиях выхода из ЕС.

Мэй заявила, что не оставит свой пост добровольно. "Я буду бороться за победу в этом голосовании всеми силами", - заявила она.

"Смена лидера Консервативной партии поставит под угрозу будущее нашей страны и создаст неопределенность в тот момент, когда мы не можем этого себе позволить" - добавила Мэй. Кроме того, по словам главы британского правительства, назначение нового премьер-министра приведет к тому, что "Брексит придется отложить", или вообще отказаться от него.

Политический редактор Би-би-си Лора Кунсберг отмечает, что именно опасность задержки "брексита" станет основным аргументом сторонников Мэй в поддержку их лидера.

Результаты голосования станут известны примерно через час после его окончания.

Если Тереза Мэй получит на нем большинство голосов в свою поддержку, то это обезопасит ее от новых попыток поставить под сомнение ее лидерство в течение года.

В последние недели, по расчетам наблюдателей, у Мэй с избытком хватало сторонников в рядах собственной партии. Однако настроения политиков могут меняться быстро - поначалу сторонники вотума недоверия не могли собрать 48 заявлений.

В случае поражения Мэй на голосовании, будут проведены выборы лидера партии, в которых она уже не сможет участвовать.

Есть также вероятность, что в случае победы с малым перевесом Тереза Мэй сочтет за лучшее добровольно сложить с себя полномочия лидера партии.

Поскольку консерваторы располагают относительным большинством в палате общин (315 из 650), новый лидер партии получит и пост премьер-министра страны.

Юри Вендик, корреспондент Би-би-си:

С того самого момента, когда Тереза Мэй в середине ноября предъявила депутатам согласованный с Брюсселем проект договора о выходе Британии из ЕС, стало ясно, что в ближайшие недели и месяцы Мэй ждут две или три политических схватки, поражение в каждой из которых может стоить ей поста главы правительства.

Это голосование по проекту договора с ЕС, вотум недоверия в собственной партии и вотум недоверия правительству в парламенте.

Первую битву Мэй отложила, перенеся голосование по договору с ЕС с 11 декабря на неопределенный срок ввиду гарантированного проигрыша: компромиссный проект не понравился ни оппозиции, ни жёстким противникам ЕС в Консервативной партии.

Уклониться от второй битвы не получилось. В среду вечером депутаты-консерваторы Палаты общины выяснят, хочет ли большинство из них ухода Мэй.

Все эти последние недели британские политкомментаторы повторяли, что даже если Мэй выиграет, но с небольшим перевесом, то это вынудит её уйти.

Однако утром в среду Тереза Мэй выступила в духе "брексит - это мой крест, и не мешайте мне его нести!"

Буквально же Мэй заявила, что сейчас не время менять главу правительства, поскольку процесс брексита оказался в цейтноте, и новый премьер - которого удастся назначить только где-то в январе - будет вынужден отсрочить выход Британии из ЕС, тем самым "отложив или даже остановив брексит".

Но не исключено, что Мэй придется сделать это самой, если она останется премьером. Дело в том, что голосование по проекту договора с ЕС перенесено, но не отменено, большинство депутатов Палаты общин - по-прежнему против проекта, но Евросоюз жёстко отвечает на их претензии, что ничего лучшего предложить Британии не может.

Что касается вотума недоверия правительству со стороны всей Палаты общин, то главная оппозиционная партия, Лейбористская, говорит, что готова инициировать голосование, но хочет дождаться наиболее подходящего момента.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 12 декабря 2018 > № 2822628


Великобритания > Миграция, виза, туризм. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 12 декабря 2018 > № 2821330

Великобритания одумалась: инвесторские визы продолжают действовать

11 декабря 2018 года Министерство внутренних дел Великобритании (Home Office) сообщило через британские СМИ, что не собирается приостанавливать прием заявок на визу «Инвестор» Tier 1. Ранее было объявлено о приостановлении действия этой программы.

Как сообщили корреспонденту Prian.ru в компании Henley&Partners, в коротком комментарии от представителя Home Office без указания имени говорится: «Действие инвесторской визы Tier 1 в настоящее время не приостановлено, однако мы по-прежнему настроены на ее реформирование». Официальных комментариев на сайте Home Office или других правительственных сайтах нет.

Информация о временном приостановлении выдачи виз появилась несколько дней назад – 6 декабря 2018 года. Тогда же сообщалось со ссылкой на слова Министра иммиграции Кэролайн Нокс, что возобновление приема заявок произойдет после публикации новых иммиграционных правил в 2019 году.

Среди новых правил указывались ужесточение проверок финансовых и деловых интересов заявителей, требование иметь на счете необходимые GBP 2 млн инвестиций на протяжении как минимум 2 лет до подачи заявления на визу и отмена возможности инвестировать в государственные облигации. 

Великобритания > Миграция, виза, туризм. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 12 декабря 2018 > № 2821330


Великобритания. США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 11 декабря 2018 > № 2824466

Anglo American прогнозирует стабильный уровень производства никеля в 2019 году

Горнопромышленная компания Anglo American планирует производство 42-44 тыс. т никеля в следующем году, столько же, сколько и в текущем (согласно прогнозу).

В 2017 г. объем производства никеля компанией составил 44 тыс. т.

В 2020-2021 гг. Anglo планирует выработку на уровне 45 тыс. т никеля в год.

Издержки производства фунта никеля (за исключением роялти и расходов на обесценение) незначительно снизились у компании в текущем году, до $3,60. В 2017 г. издержки составили $3,65 на фунт. В 2019 г. ожидается рост показателя до $4,00 на т.

Anglo производит ферроникель на проектах Barro Alto и Codemin в бразильском штате Гояс.

Великобритания. США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 11 декабря 2018 > № 2824466


Великобритания. Россия > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 11 декабря 2018 > № 2823868 Дмитрий Гололобов

Темные времена: почему Британия прекращает продавать паспорта богатым русским

Дмитрий Гололобов

Принципал практики Gololobov and Co (Лондон), приглашенный профессор Вестминстерского университета

Олигархическая эпоха русских в Лондоне, когда за небольшие деньги можно было купить британское гражданство, закончилась раз и навсегда

Для россиян в Британии минувшая неделя выдалась не самой приятной — угроза новых санкций после Керченского конфликта, «черный список» российских олигархов от Терезы Мэй, наконец, объявление о прекращении выдачи так называемых «инвесторских» виз. Именно они на протяжении многих лет были главным способом приобретения состоятельными россиянами и их семьями вожделенного британского гражданства, а по факту, возможности жить и пользоваться всеми благами мирового финансового, образовательного и культурного центра — Лондона.

Последний «золотой»

Про систему «золотых» паспортов не знает только тот, кто никогда не интересовался темой отъезда из России. Многочисленные проспекты пестрят объявлениями типа «Гражданство Гваделупы за три месяца и €200 000. Платите один раз, паспорт — на всю жизнь». Конечно, все не так уж просто: огромный разброс цен, условий, юрисдикций — от Сент-Китс и Невис до Мальты с Кипром — и, соответственно, подводных камней. Но Британия всегда стояла особняком — это был совершенно элитарный «продукт», в том числе за счет широко известной в узких кругах формулы «Из Лондона выдачи нет», которая до сих служит причиной головной боли у Генеральной прокуратуры и Следственного комитета России.

Многие ошибочно думают, что второе (третье, четвертое, пятое) гражданство — это нечто вроде абонемента на въезд в свободный мир, избавления от необходимости стоять в очередях в посольства и носить кучи справок. На самом деле в России второе гражданство — это нечто совсем иное, гораздо больше, чем свобода от бюрократии и возможность провести уик-энд в Париже. Это политический элемент взаимоотношений гражданина и государства, возможность защититься от репрессивной машины. Вспомните бородатую поговорку «лучше калымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме» — она как раз об этом. Но в Гондурас, конечно, никто не хочет, как и нет особого желания переезжать за свои деньги в Чехию, на Кипр или Мальту. Строго говоря, паспорта всех тех стран, которые фактически продавали их в обмен на разного рода инвестиции, «золотыми» можно назвать очень условно. На самом деле, был только один «золотой» паспорт — британский. Был, но, увы, на прошлой неделе весь вышел.

В предсмертной итерации формула приобретения британского гражданства была проста: вкладываешь в британские госбумаги или компании 2-5-10 млн фунтов на 5-3-2 года и обретаешь (вместе с женой и несовершеннолетними детьми) право на получение постоянного вида на жительство (ILR, indefinite leave to remain). Или год живешь с ILR, а потом можешь подавать на гражданство. У многих это происходило почти автоматически.

Но в системе все-таки было несколько довольно принципиальных «но». Во-первых, «чистота» вкладываемых в британскую экономику денежных средств. Вроде бы она проверялась, но совершенно недавно выяснилось, что не так уж и тщательно — отсюда, вроде как, в Лондоне образовалось засилье российских «грязных» денег. Во-вторых, существовало требование, чтобы будущий англичанин имел так называемый good character — был морально устойчив, политически грамотен и не имел взысканий, если использовать советский сленг. Требования эти подвергались различным юридическим мутациям, которые прошли путь от просто хорошей характеристики до полной недопустимости предоставления гражданства лицам, которые когда-либо были осуждены за преступления определенной тяжести, и до необходимости ожидать определенное количество лет для тех, кто подвергался более мягким уголовным и административным взысканиям. В-третьих, требовалось сдать экзамен по английскому языку, правда на относительно невысоком уровне, а также тест «Жизнь в Великобритании». Для некоторых это становилось нешуточным препятствием.

Система вроде бы работала, но постоянно критиковалась: реальные инвестиции до британской экономики не доходили, зато в финансовую систему активно вливались денежные средства, сомнительного происхождения.

Не гражданин Абрамович

Возможность получить британское гражданство через инвестиции все последние годы было здоровенным бревном в глазу и политиков, и экспертов, и просто широкой общественности. И не только по причине того, что в Британию могут «понаехать» люди из России, Китая и других стран с капиталами совершенно непонятного происхождения, а скорее потому, что в сочетании с британской системой налогообложения это давало возможность довольно успешно уклоняться от выплаты налогов. Система «недомицилированных резидентов» позволяла состоятельным людям в течение довольно продолжительного времени (сейчас — порядка 15 лет) уплачивать налог только с ввезенной в Британии для «потребления» прибыли. Другими словами, деньги, заработанные, скажем, на сомнительных приватизационных сделках в России, продолжали работать «где-то еще», принося все новые миллиарды, а налог их собственники платили с нескольких миллионов, ввозимых в Британию «для личного и семейного потребления». При этом существовали схемы разделения прибыли и изначального капитала, что и вовсе оставляло британскую налоговую службу с носом.

Естественно, рядовых британцев злило нахождение на территории страны кучки людей, которые заплатили за свое гражданство несколько миллионов фунтов, зарабатывая при этом миллиарды с помощью офшорных схем. И даже многолетняя борьба правительства и налоговой службы с подобной схемой налогообложения не уничтожила ее целиком, а просто сузила возможности для использования. Но она до сих пор остается одной из основных причин переезда в Британию разного рода небедных господ — в том числе из России.

Экспертам также очень не нравилось, что почти никто не вкладывает деньги в британский реальный сектор. Все ограничивались приобретением установленных правилами ценных бумаг — их мужественно держали пять лет, терпя низкую доходность, а потом быстро сбывали с рук. Эффект для экономики Великобритании был крайне малозаметен.

Совершенно некрасивая история вышла у британского Home Office c российской и в целом восточноевропейской преступностью. С одной стороны, все западные политики приветствовали гласность, перестройку, демократизацию и приватизацию. И именно последняя подложила им шикарнейшую в своем беззаконном великолепии свинью. Все случилось точно по Остапу Бендеру: многие крупнейшие российские состояния оказались нажиты беззаконным путем. Крайне убедительно это всей Британии продемонстрировал целый ряд судебных процессов с участием олигархов, венцом которых явилась схватка не на жизнь, а до последнего миллиона в Высоком суде между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем F 11. Многие англичане после этого процесса выучили хорошее русское слово krysha.

В этом контексте давайте проследим за «грустной» историей Романа Абрамовича. Абрамович, по мнению многих британских юристов, с которыми мне довелось беседовать, сделал совершенно блестящий юридически-политический трюк: купил любимый народом клуб «Челси». И на протяжении многих лет для лондонских таксистов слово «русский» совершенно четко ассоциировалось со словом «Абрамович». Но всякая, даже очень успешная инвестиция имеет своё начало и свой конец. С конца прошлой недели Роман Абрамович вместе с Алишером Усмановым и братьями Ротенбергами, как сообщают СМИ, попал в официально утвержденный «черный список» британского правительства. Что это значит? Вряд ли в отношении Абрамовича и его близких будет допущен какой-либо юридический беспредел, но из Британии они, скорее всего, навсегда уедут. И очень мало цивилизованных юрисдикций согласится принять их даже в обмен на совершено безумные инвестиции.

«Эффект Абрамовича» свидетельствует о том, что в Британию на протяжении многих лет широкой рекой лились деньги и от героической российской приватизации, и от различных схем условных «друзей Путина». Эти схемы никто в России — как в случае с бывшим вице-премьером Игорем Шуваловым и его лондонской квартирой — незаконными, разумеется, не считал, но у британских юристов и бухгалтеров они вызывали непрерывный мозговой зуд. Хотя что именно считать «грязными» деньгами из России сейчас внятно не объяснит ни один королевский адвокат.

Легче на Марс, чем в Лондон

Итак, британское правительство объявило, что в полночь на 7 декабря приостанавливает до лучших времен выдачу инвестиционных виз кому бы то ни было (позже, 11 декабря стало известно, что на практике прекращение выдачи в запланированный срок не произошло — прим. Forbes). Перед этим Home Office провел ограниченный аудит 3000 виз, выданных до 2015 года, из которых 700 были выданы российским гражданам, и то, что он обнаружил, очевидно, его категорически не устроило. Теперь и иммиграционные юристы, и богатые россияне — поклонники всего британского, затаив дыхание, ждут объявлений новых условий.

О том, что ждет богатых людей из России и Китая после реформирования британской системы «золотых» паспортов, известно пока очень немного. Но то, что известно, уже заставляет напрячься тех, кто хотя бы немного знаком с британской бюрократией и нынешним отношением к инвесторам из России. Итак, заявители будут обязаны показать, что подлежащая инвестированию сумма находилась в их полном распоряжении не менее двух лет. Это делается, очевидно, для того, чтобы избежать схем краткосрочного дарения больших сумм родственникам для получения виз. Также предполагается, что будет необходим комплексный аудит финансовых и коммерческих интересов заявителей независимой и не имеющей конфликта интересов аудиторской фирмой, работающей по британским законам.

Можно сделать однозначный вывод, что никакой даже «светло-серый» российский капитал в это «игольное» ушко не пролезет. При этом следует учитывать, что будут вскрываться все возможные связи с фигурантами самых различных санкционных списков и есть обоснованное опасение, что никакие «друзья друзей друзей Путина» британское гражданство не получат. Вопрос с good character еще пока никак не освещался, но тут возможны изменения только в сторону ужесточения требований. Так что, если кто-то сидел еще при Брежневе за фарцовку, то ему, пожалуй, стоит попрощаться с мечтой завершить старость в хорошеньком домике в графстве Суррей. Да, разумеется, у британских бюрократов всегда имеется возможность повысить требования к знанию английского языка. Вот сделают его, скажем, C1, и в год россияне будут получать 10-15 инвестиционных виз, не больше. Это все равно что заставить англичан при получении вида на жительство в России писать сочинение про «образ лишних людей в романе «Что делать». Возможностей перекрыть текущий в Лондон ручеек состоятельных россиян много — и не сомневаюсь, что британцы сумеют выбрать наиболее неприятные из них.

Таким образом, куда легче будет пройти отбор в экспедицию на Марс, чем получить доступ к вожделенному британскому гражданству. И тут следует констатировать, что олигархическая и постолигархическая эпохи русских в Британии закончились раз и навсегда. А что за этим последует, не знает не то что премьер-министр, но даже и Её Величество.

Точка зрения автора статьи может не совпадать с позицией редакции

Великобритания. Россия > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 11 декабря 2018 > № 2823868 Дмитрий Гололобов


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 декабря 2018 > № 2821959

Британские парламентарии предлагают создать правительство национального единства для преодоления кризиса, вызванного разногласиями вокруг условий соглашения по Brexit, и предотвращения выхода страны из Евросоюза без "сделки". Во вторник эту инициативу поддержала глава финансового комитета палаты общин, бывший министр образования консерватор Ники Морган.

Ранее о необходимости создания правительства национального единства заявляли парламентарии-консерваторы Анна Собри и Николас Сомс.

Тереза Мэй отказалась выставить свой проект развода с ЕС на голосование в парламенте. Просто правильно оценила расклад. И не только здесь. Ее же и в правительстве предупредили, что в случае провала лучше не возвращайся. Вот она никуда и не пошла.

"Время разговоров вышло. Сейчас для парламента настало время действовать, чтобы избежать варианта с Brexit без сделки. Я не знаю, как мы можем задействовать парламент, если у нас не будет голосования (накануне премьер Тереза Мэй перенесла на неопределенный срок голосование по документу о Brexit - ред.). Возможно, нам следует создать особый комитет из старших парламентариев, чтобы добиться того, чего хотим. Возможно, пришло время и для правительства национального единства", - сказала Морган, выступая на слушаниях в палате общин.

Перед референдумом о членстве в ЕС Морган призывала избирателей голосовать за сохранение связей с Европой.

По словам парламентария, депутатам необходимо возобновить дебаты по соглашению с ЕС и найти консенсус по этому вопросу. "Возможно, необходимо провести свободное голосование…, избегая партийных ограничений. Но я знаю, что у нас есть 108 дней до момента, когда страна покинет ЕС. Если правительство не способно решить этот важный для страны вопрос, то парламент должен взять все в свои руки и предотвратить угрозу, выработав решение", - сказала Морган.

ЕС и Великобритания в ноябре достигли договоренности об условиях "развода", а также о структуре будущих отношений. Еврокомиссия неоднократно заявляла, что эта "сделка" является единственно возможной, и пересматривать ее не планируется. Однако эта договоренность, чтобы вступить в силу, должна быть одобрена парламентами как ЕС, так и Великобритании.

В понедельник премьер Британии Тереза Мэй отложила намеченное на вечер вторника голосование в парламенте по соглашению с ЕС по Brexit, заявив, что намерена направиться в Брюссель, чтобы согласовать отдельные вопросы по "сделке". Предложенный ранее Мэй парламенту текст соглашения не нашел поддержки депутатов, против него высказывались почти две трети состава палаты.

Денис Ворошилов.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 декабря 2018 > № 2821959


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 10 декабря 2018 > № 2822631

"Брексита" не будет? Мэй отложила ключевое голосование в парламенте

Британские власти перенесли важнейшее голосование по вопросу выхода страны из Евросоюза, утверждают источники Би-би-си. На голосовании, назначенном на вторник, члены парламента должны выразить свое отношение к соглашению, достигнутому Терезой Мэй и Брюсселем в течение многомесячных переговоров.

Об отсрочке голосования в понедельник в парламенте сообщила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй.

Тереза Мэй признала, что, если бы голосование состоялось, значительное большинство членов Палаты общин проголосовало бы против.

По словам премьер-министра, она перенесла голосование, чтобы отправиться в Брюссель и попытаться договориться с ЕС о том, чтобы внести в договор необходимые изменения.

По ее словам, Мэй уверена в том, что получит необходимые заверения Брюсселя по поводу урегулирования вопроса о границе между Ирландией и Северной Ирландией. Это главный камень преткновения в соглашении о "брексите".

О том, что голосование, вероятнее всего, будет перенесено, ранее предупреждали источники редактора отдела политики Би-би-си Лоры Кунсберг.

Почему это важно?

Договор Мэй стал результатом 18 месяцев переговоров с Брюсселем по сложным вопросам, таким как свобода передвижения людей между Британией и континентом и нынешние границы Британии.

Большинство наблюдателей считают, что договор в его нынешнем виде не будет одобрен вне зависимости от даты голосования. Документ критиковали как евроскептики, так и противники "брексита".

Тем не менее, если это произойдет, то путь к окончательному выходу Британии из ЕС, назначенному на 29 марта, будет значительно проще. Если же договор одобрен не будет, Британию ждет шесть возможных вариантов развития событий.

Что произойдет

Утвержденный парламентом в июне закон о выходе из ЕС очерчивает ряд правил. В случае, если "договор Мэй" не будет одобрен парламентариями, правительство должно будет предложить новый план действий в течение 21 дня, затем парламент должен будет проголосовать за него в течение семи дней.

Однако правительство может действовать и намного быстрее. К тому же всегда есть вероятность, что ситуация поменяется.

Если парламент не примет договор, возможны разные варианты развития событий, но наиболее вероятных шесть:

  • Выход без договора
  • Новое голосование в парламенте по договору
  • Новые переговоры с ЕС
  • Новые всеобщие выборы
  • Вотум недоверия правительству
  • Еще один референдум

Парламентарии, при условии, что "договор Мэй" не примут, получат возможность предлагать альтернативы любому правительственному плану действий, однако любую парламентскую инициативу должно будет утвердить правительство.

1. "Брексит" без договора

Если предлагаемый договор парламент не утвердит, и до 29 марта не попытаются заключить новый, то произойдет так называемый "выход без договора".

Правительство, вероятно, захочет принять какие-то законы в рамках подготовки к такому выходу, но это не обязательно.

Если парламент будет недоволен решением правительства выйти из ЕС без договоренностей, то депутаты могут принять ряд мер, чтобы на правительство повлиять. Например, они могут провести голосование о доверии - этот вариант рассматривается в пятом пункте.

2. Новое голосование по нынешнему договору

Правительство может вновь вынести нынешний договор на голосование в парламенте, если в первый раз его не утвердят.

Здесь есть сложности, поскольку формально от депутатов нельзя требовать двух голосований по одному и тому же вопросу в рамках одной парламентской сессии.

Однако, если правительству удастся убедить ЕС внести в договор небольшие поправки, например в его необязывающую политическую часть, то документ смогут представить на голосование снова.

Кроме того, клерк палаты общин сэр Дэвид Нацлер говорил, что правилом о двух голосованиях можно пренебречь, "если палата явно выразит такое желание".

Таким образом, возможно, что нынешний договор или очень похожий на него документ будет утвержден позже назначенной даты. Решить, возможно ли второе голосование по этому документу, в конечном итоге предстоит спикеру палаты.

Однако члены парламента могут и не захотеть голосовать по нынешней договоренности снова. Правительство же не сможет раз за разом вносить проект на голосование в надежде на то, что его одобрят.

3. Существенное изменение договора

Правительство может предложить продолжить переговоры с ЕС в надежде на лучшие условия.

Как мы уже знаем, незначительные поправки в документ для нового голосования можно будет внести за несколько недель. Внесение существенных поправок займет гораздо больше времени.

Для этого, скорее всего, потребуется отсрочить действие статьи 50, и, соответственно, отложить формальный выход из ЕС.

Для этого необходимо сделать два шага. Сначала Британия должна попросить Брюссель об отсрочке. Эта просьба может быть удовлетворена, но только если за это проголосуют все страны-члены Совета Европы.

Затем правительству понадобится внести на голосование правовой акт, чтобы изменить содержание понятие "день выхода из ЕС" в нынешнем законе о выходе. По этому документу тоже будет голосовать парламент.

Если ЕС откажется от дальнейших переговоров в принципе, правительству придется рассмотреть один из других вариантов.

4. Всеобщие выборы

Тереза Мэй может счесть, что лучший выход из ситуации - досрочные всеобщие выборы, которые помогут ей заручиться поддержкой парламента.

Сама она не может назначить новые выборы. Однако, как произошло в 2017 году, она может вынести инициативу на голосование парламента в соответствии с законом 2011 года о его работе.

Ранние выборы должны будут поддержать две трети парламентариев. В этом случае выборы можно будет провести через 25 дней после голосования в парламенте - точную дату определит премьер-министр.

Как и в случае с продолжением переговоров, в этот сценарий также может входить официальная просьба к ЕС об отсрочке "брексита".

Это не единственный возможный сценарий с ранними выборами.

5. Вотум недоверия правительству

Если парламент не одобрит предлагаемый договор, оппозиция может инициировать голосование о доверии правительству. Такое голосование может инициировать даже сама Мэй в надежде, что парламент выразит ей доверие.

В соответствии с Законом об ограниченном сроке работы парламентов, если правительству будет выражено недоверие, есть несколько вариантов развития событий.

Если парламент в течение 14 дней не выразит доверие ни существующему правительству, ни какому-то из его альтернативных составов, будут назначены перевыборы. Их можно будет провести спустя 25 дней.

Однако, если в течение 14 дней правительству удастся заручиться доверием парламента, то оно продолжит работу.

Кроме того, правительство может смениться полностью. Это будет значить, что Британия получит еще одно консервативное правительство меньшинства, но с другим премьером, коалиционное правительство или правительство, сформированное другой партией, которому выразил доверие парламент.

У любого из новых правительств, разумеется, может быть своя политика по "брекситу".

6. Новый референдум

Правительство может попытаться инициировать еще один референдум о выходе Британии из ЕС.

Как и в случае с продолжением переговоров или досрочными выборами, это может потребовать отсрочки даты "брексита". Сейчас, скорее всего, уже поздно пытаться провести референдум до 29 марта.

К тому же инициировать референдум не так уж просто. Правила его проведения содержатся в законе о политических партиях, выборах и референдумах.

Для нового референдума понадобится новый законодательный акт, который будет определять его правила и такие вопросы как минимальный возраст голосующих.

Решение о новом референдуме скорее всего будет приниматься долго, поскольку потребует одобрения избирательной комиссии.

За что критикуют договор о "брексите"

Голосование по проекту договора, который предлагает Мэй, станет началом нового этапа в подготовке к "брекситу". Однако саму договоренность жестко критикуют.

Самая спорная часть сделки - вопрос о единственной сухопутной границе Соединенного Королевства с ЕС, пролегающий между Северной Ирландией и Ирландской Республикой.

Сейчас эта граница существует номинально. Такое положение установлено историческим Соглашением Страстной пятницы 1998 года, положившим конец вооруженному конфликту в Северной Ирландии.

В соглашении об условиях "брексита" говорится, что если стороны не достигнут иных договоренностей, то на всей территории Соединенного Королевства будут действовать таможенные правила ЕС, а в Северной Ирландии - и иные европейские нормы.

Критики, безотносительно к своему отношению к "брекситу", указывают, что это предложение по сути отделяет Северную Ирландию от остальной территории страны, лишает Лондон возможности добиваться собственных торговых соглашений с третьими странами и вынуждает его выполнять почти все решения европейских руководящих органов, не имея никакого влияния на их принятие.

Британское правительство одобрило проект соглашения об условиях выхода из ЕС 15 ноября, после чего кабинет покинули несколько его членов, в том числе министр по "брекситу" Доминик Рааб.

Тереза Мэй ранее заявляла, что если сделка не будет принята парламентом в нынешнем виде, "страна окажется в подвешенном состоянии - и риск покинуть Евросоюз без сделки или не покинуть его вообще станет вполне реальным".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 10 декабря 2018 > № 2822631


Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 10 декабря 2018 > № 2818647

Мэр Лондона планирует ужесточить контроль над арендой в городе

Мэр британской столицы Садик Хан намекнул, что рассматривает возможность усилить контроль за съёмным жильём по всему городу в ходе радикального пересмотра частного арендного законодательства. Мэр настроен на фундаментальные изменения, чтобы решить проблему завышенных ставок.

Хан отметил, что давно выступает за такие реформы. В 2013 году он предложил внести изменения, которые могли бы дать арендаторам право на долгосрочный съём жилья и предсказуемые ставки. На его взгляд, жилищный кризис в настоящее время так влияет на лондонцев, что аргументы в пользу стабилизации арендной платы и контроля становятся все более вескими, сообщает The Guardian.

Предлагаемые изменения включают в себя прекращение выселений по статье 21, которая позволяет практически выгонять людей из съёмных домов без необходимости и повода. По словам Generation Rent, данная статья была основной причиной законной бездомности с 2012 года.

Гарантированная краткосрочная аренда – стандартное соглашение почти для всех арендаторов в Англии – необходимо заменить возможностью бессрочного съёма, что, согласно планам, обеспечит людям большую уверенность в завтрашнем дне. В настоящее время арендодатели могут выселять арендаторов сразу же после первоначального установленного срока (обычно через шесть месяцев) без каких-либо юридических оснований.

Контроль за арендной платой в Великобритании полностью отменили, несмотря на существование в той или иной форме в течение большей части XX века. В итоге, ставки росли значительно быстрее инфляции. В 2013 году Хан предложил новые меры, направленные на оформление долгосрочной аренды и, как следствие, - более предсказуемых ставок. Более детально со своими планами Хан ознакомит публику в своей «Лондонской модели», которую опубликует весной 2019 года.

Также власти Великобритании сейчас рассматривают новые налоговые правила для арендодателей.

Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 10 декабря 2018 > № 2818647


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 9 декабря 2018 > № 2818008

Мэй: если парламент не одобрит сделку с ЕС, "брексита" может не быть

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй предупредила парламентариев, что отказ одобрить согласованный с Брюсселем вариант "брексита" приведет к потере стабильности в стране, а также спровоцирует угрозу досрочных выборов или полной отмены "брексита".

"Надеюсь, люди понимают - когда я говорю, что в случае провала сделки [с Евросоюзом] мы окажемся в неизведанных водах, я искренне верю и на самом деле боюсь того, что это произойдет", - сказала Мэй в разговоре с газетой Daily Mail.

"Страна окажется в подвешенном состоянии - и риск покинуть Евросоюз без сделки или не покинуть его вообще станет вполне реальным", - продолжила она.

Одновременно пресс-служба премьер-министра назвала не соответствующими действительности сообщения газет, утверждающих, что Мэй планирует перенести парламентское голосование по "брекситу", намеченное на вторник, 11 декабря.

О таком варианте развития событий написала, в частности, газета Times. Она утверждает, что соратники якобы просят Мэй еще раз обсудить с Брюсселем условия сделки, поскольку не готовы голосовать за нее в таком виде. Газета такуже утверждает, что некоторые министры готовы провести повторный референдум о "брексите".

Договоренность с Евросоюзом, о которой идет речь, была достигнута Терезой Мэй еще месяц назад - однако ее еще должен одобрить британский парламент.

Самая спорная часть сделки - вопрос о единственной сухопутной границе Соединенного Королевства с ЕС, пролегающий между Северной Ирландией и Ирландской Республикой.

В настоящее время эта граница существует чисто номинально. Такое положение установлено историческим Соглашением Страстной пятницы 1998 года, положившей конец вооруженному конфликту в Северной Ирландии.

В соглашении об условиях "брексита" говорится, что если стороны не достигнут иных договоренностей, то на всей территории Соединенного Королевства будут действовать таможенные правила ЕС, а в Северной Ирландии - и иные европейские нормы.

Критики, безотносительно к своему отношению к "брекситу", указывают, что это предложение по сути отделяет Северную Ирландию от остальной территории страны, лишает Лондон возможности добиваться собственных торговых соглашений с третьими странами и вынуждает его выполнять почти все решения европейских руководящих органов, не имея никакого влияния на их принятие.

Британское правительство одобрило проект соглашения об условиях выхода из ЕС 15 ноября, после чего кабинет покинули несколько его членов, в том числе министр по "брекситу" Доминик Рааб.

Однако оппозиция и множество членов правящей Консервативной партии заявили, что не готовы поддержать такую сделку. В частности, комитет палаты общин по "брекситу" заявил, что в случае одобрения сделки страна сделает шаг в неизвестность.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 9 декабря 2018 > № 2818008


Великобритания. РФ > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 декабря 2018 > № 2823907 Ричард Брэнсон

«Безлимитный» отпуск: Ричард Брэнсон о том, почему не ограничивает своих сотрудников

Редакция Forbes

Биография легендарного предпринимателя-революционера впервые вышла 20 лет назад. За это время так много изменилось, что Брэнсон написал продолжение, которое выйдет в декабре в издательстве «Альпина Паблишер»

Ричард Брэнсон основал группу компаний Virgin, каждая из которых — прорыв в своей области. Брэнсон не носит костюмы, живет на острове и часто нарушает правила. В книге «В поисках невинности: Новая автобиография» он рассказывает о дружбе и соперничестве с Илоном Маском, о космических кораблях и Hyperloop, а также о своих приключениях на воде, в горах и в воздухе. Forbes публикует отрывок о том, почему у сотрудников Virgin нет ограничений по количеству отпускных дней.

Проходят годы, и технологии полностью перевернули подход к работе — и я не уверен, плюс это или минус. Технический прогресс предоставляет людям больше выбора, зато теперь рабочий день многих людей продолжается и дома — они отвечают на рабочие письма, доделывают презентации, хотя могли бы отдохнуть и расслабиться. Призывы прекратить перерабатывать сами по себе бессмысленны. А вот позволить людям самим решать, когда перерабатывать, а когда отдыхать, — это не только достижимо, но и очень привлекательно, потому что дает хотя бы относительную независимость.

Мы уже ввели гибкий график в головном офисе Virgin Group — сотрудники могут работать из дома и брать выходные тогда, когда им требуется. А что, если пойти дальше и предоставить работникам неограниченный отпуск? Именно так — отпуск без ограничений. Да-да, глаза вас не обманывают: мы решили дать всем сотрудникам головного офиса столько полностью оплачиваемых выходных, сколько им захочется, и тогда, когда им захочется. Никакого обмана — достаточно получить согласие у начальства. У нас все держится на доверии: мы исходим из предположения, что никто не бросит коллег в сложной ситуации, а брать выходные все будут лишь тогда, когда разделаются с основной работой.

В году есть периоды — скажем, рождественские праздники, — когда глупо держать полный офис сотрудников, которые по понятным причинам не хотят, да и не могут полноценно работать. А хотят они побыть дома, посмотреть кино с любимыми. Какой смысл привязывать их к рабочему столу? Если мы дадим людям свободу выбора — планировать свою собственную нагрузку, выбирать время для отдыха, — то получим куда более продуктивных сотрудников. Это отличный инструмент для работы с кадрами. Конечно, многие будут рассматривать это как награду, но я вижу в этом способ повысить эффективность компании. В основе этого способа нехитрая истина — относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Меня спрашивали, почему у меня возникла эта идея — не потому ли, что я сам живу на Некере? Но я работаю по такому же гибкому графику даже в Лондоне. Возраст тут тоже ни при чем: еще когда у меня только-только появились дети, мне захотелось проводить больше времени дома. Короче говоря, это отличная штука! Если я могу работать с шести утра, лежа в гамаке, и делать днем перерыв, чтобы покататься на кайте, то почему мой сотрудник в Лондоне или в Нью-Йорке не имеет права продлить себе выходные, не придя в пятницу на работу, или уйти из офиса пораньше, чтобы сходить на школьный спектакль своего ребенка? Я записал эту идею так: «Надо смотреть, сколько люди сделали, а не сколько они проработали. А если у нас нет строгого графика с девяти до пяти, то зачем нам строгий график выходных и отпусков?»

Но с этим согласны далеко не все. Решение острейшей современной проблемы, которое представляется мне простым и разумным, в некоторых кругах было воспринято как призыв к анархии. Похоже, людей пугает сама фраза «неограниченный отпуск»! Выступая с речью в Вашингтоне, я сказал: «Пока наши сотрудники хорошо справляются с работой, они могут брать столько выходных, сколько захотят». То же самое я говорил и днем раньше, во время другого выступления, и тогда зал взорвался аплодисментами. Но в этот раз никто не захлопал. Я даже немного смутился. Закончив выступление и уйдя со сцены, я спросил у одного из слушателей, почему так вышло. «В зале вместе с нами сидели наши начальники. Я побоялся, что, если я захлопаю, они мне это припомнят». Я ответил, что это очень печально. Если ты наказываешь своих сотрудников за выражение их мнения — ты понятия не имеешь о том, что такое быть руководителем. Люди, облеченные властью, должны поддерживать своих подчиненных, а не затыкать им рты.

Как только мы ввели неограниченные отпуска, мы сразу увидели, как выросла производительность и поднялся боевой дух сотрудников. Заявлениями о приеме на работу нас просто завалили — всем хотелось попасть в компанию, где к тебе относятся не только как к серьезному специалисту, но и как к взрослому ответственному человеку. Я уверен, что подход Virgin Group захотят перенять многие, а неограниченный отпуск лет через 20 станет нормой. Если вы открыты, если вы готовы к компромиссам — такими же будут и ваши сотрудники. А принимать правильные решения люди могут только тогда, когда у них есть выбор.

Примерно так же мы объясняли и другое наше нововведение: Virgin Management позволила своим сотрудникам брать годовой оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. В 2015 году британское правительство представило новый закон об общем отпуске по уходу за ребенком; прежние правила были чудовищно несправедливы, и один из родителей не мог уделять своему малышу достаточно внимания в первые месяцы его жизни, хотя это невероятно важно. Я прекрасно знаю, какое это волшебное время — и какое оно трудное. Поэтому мы решили сделать еще один шаг вперед: если сотрудник проработал в компании не меньше четырех лет, ему предоставлялся расширенный отпуск по уходу за ребенком на год с сохранением заработной платы. Многие люди, работая у нас, обзаводились семьями, и я хотел убедиться, что они проводят со своими детьми достаточно времени. Это просто еще один способ сделать мир добрее. Чем больше вы поддерживаете своих сотрудников, тем здоровее и счастливее ваш бизнес.

Великобритания. РФ > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 декабря 2018 > № 2823907 Ричард Брэнсон


Великобритания. Эстония. Польша. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820822

Brexit не помешает: британские войска идут в Эстонию

Великобритания планирует усилить военное присутствие в Эстонии

Лидия Мисник

Великобритания собирается в следующем году усилить свое военное присутствие в Эстонии, где сейчас возглавляет международный батальон НАТО. Она также планирует провести там совместные с эстонскими военными крупные учения. В Соединенном королевстве также отметили, что даже в случае выхода Великобритании из состава ЕС в результате Brexit ее войска по-прежнему продолжат базироваться в Эстонии.

Великобритания, которая сейчас возглавляет дислоцированный в Эстонии международный батальон НАТО, в следующем году собирается усилить свое военное присутствие в республике, сообщил в субботу военный атташе Великобритании в Эстонии Гэри Брукс.

Он заявил о проведении в будущем ротации войск и увеличении числа танков. А летом, по его словам, планируется провести крупные учения и привлечь к ним военно-морской флот.

В ходе этих учений будет отрабатываться координация действий эстонской пехоты и Королевских ВМС при поддержке авиации, что даст уникальную возможность военным обеих стран отработать совместные маневры, уточнил Брукс.

«Все эти маневры исключительно индивидуальны. Мы всегда должны быть готовы воспользоваться возможностью комбинировать действия как наземных, так и воздушных войск или, например, пехоты и флота», — заявил военный атташе порталу эстонского телерадиовещания ERR.

Он также подчеркнул, что в конце 2019 года воинский контингент Великобритании на территории Эстонии вернет 10 английских танков и заменит их на 20 единиц тяжелой наступательной техники. А на время крупнейших военных учений Сил обороны Эстонии Kevadtorm (Весенний шторм) британцы поставят в Эстонию разведывательные вертолеты Wildcat, а также боевые вертолеты Apache. К охране воздушного пространства стран Балтии приступят истребители Eurofighter. С апреля по август на авиабазе Эмари будет располагаться авиаотряд военно-воздушных сил Великобритании.

Брукс также уточнил, что в случае выхода Великобритании из состава ЕС в результате Brexit войска Соединенного Королевства по-прежнему продолжат базироваться в Эстонии.

Решение о размещении в Латвии, Литве, Эстонии и Польше по просьбе этих стран многонациональных батальонов на основе ротации было принято на саммите НАТО в Варшаве в 2016 году. Боевая батальонная группа НАТО в составе около 1,2 тысячи военнослужащих из Великобритании и Франции была дислоцирована в эстонском городе Тапа с апреля 2017 года. Возглавляет международный батальон Великобритания. В январе текущего года французский контингент там сменили датские военнослужащие.

Кстати, сейчас об усилении военного присутствия на своей территории грезит и Польша. Только за этим она обращается к США. С предложением создать в Польше постоянную военную базу под названием «Форт Трамп» выступил польский лидер Анджей Дуда после переговоров с американским коллегой Дональдом Трампом.

Дуда подчеркнул, что Варшава готова платить за эту базу «миллиарды и миллиарды долларов», а если точнее — $2 млрд. По словам главы польского государства, о постоянной американской базе он впервые заговорил с американским коллегой в кулуарах саммита НАТО. «Я сказал тогда: «Господин президент, мы хотели бы иметь постоянную американскую базу в Польше». Он покачал головой, но не отреагировал. Но, когда я добавил «но мы готовы выделить $2 млрд, чтобы ее подготовить», я увидел блеск в глазах», — обратил внимание президент Польши. Он также отметил, что после этого разговор пошел в совершенно другом ключе.

Но не исключено, что мечты польской стороны так и останутся мечтами. Польское издание Onet со ссылкой на свои источники утверждает, что американцы не хотят размещать на территории страны «Форт Трамп».

«Польша готова отказаться от первоначальной концепции «Форт Трамп» в пользу другой формы американского военного присутствия. По данным наших источников, вопрос увеличения сил США почти наверняка решен, но американцы ставят несколько условий», — указано в материале.

Издание объяснило, что в Польше должны быть размещены «американские склады вооружения и боеприпасов, элементы структуры командования и разведки». Источники издания уверены, что именно такая концепция обсуждается в диалогах Варшавы и Вашингтона.

А вот идея разместить на польской территории постоянную военную базу «практически не имеет шансов на реализацию», резюмировали в Onet.

Россия, в свою очередь, реагирует на такие предложения довольно настороженно. По словам первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по обороне Владимира Кожина, Москва вынуждена будет реагировать на создание военной базы США на территории Польши. Базирование американской военной базы в непосредственной близости от российских границ будет являться для Москвы «прямой и явной угрозой», подчеркнул он.

В то же время колумнист британской газеты The Times Роджер Бойес придерживается несколько иного мнения.

По его словам, решение создать «Форт-Трамп», который по задумке, наверняка, одним названием должен обращать в бегство российских солдатов, является неправильным.

Автор считает, что для Дональда Трампа это будет политическая ошибка, потому что это решение «перетасует карты» в пользу Кремля. Создание базы в Польше предоставит Москве возможность говорить об агрессии НАТО и использовать его в качестве предлога для усиления своего и без того внушительного гарнизона в Калининграде, уверен Бойес.

Великобритания. Эстония. Польша. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 декабря 2018 > № 2820822


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 декабря 2018 > № 2820180

Project Syndicate: Граждане Великобритании должны получить второй шанс

Потенциальные катастрофические последствия Брексита стали настолько очевидны, что граждане Великобритании должны получить второй шанс и проголосовать за тот вариант, который позволил бы избежать краха

В прошлом столетии, 9 мая 1950 года, когда в европейских странах все ещё восстанавливали города после разрушительной Второй мировой войны, французский государственный деятель Роберт Шуман объявил о планах по созданию Европейского объединения угля и стали. Предполагалось, что после объединения запасов угля и стали, столь необходимых для ведения боевых действий, под единым европейским руководством, война между Францией и Германией станет немыслимой. Немцы были в восторге. Присоединиться к Европейскому объединению угля и стали также должны были страны Бенилюкса и Италия. Таким образом был сделан первый шаг на пути к созданию Европейского союза. Вскоре после того, как Шуман объявил о своих планах, Великобританию пригласили принять участие в обсуждении данного проекта, пишет Иэн Бурума в статье для издания Project Syndicate.

После получения приглашения Великобритания испытала смесь ужаса и презрения, подозревая, что во всем этом кроется французский заговор, чтобы заманить прагматичных людей в какой-то утопический проект. Правившая тогда Лейбористская партия не могла даже и подумать о том, чтобы уступить часть своего суверенитета над ключевыми отраслями Великобритании. Консерваторы недоумевали, как глобальная держава может стать частью столь узкого европейского круга? Пускай континентальная Европа объединяется, если хочет, а Великобритания вместе с другими англоязычными народами Содружества наций, а также США, будет и дальше управлять морской стихией.

Конечно, очень легко, оглядываясь назад, высмеивать британцев, которые отвернулись от европейской инициативы с таким высокомерием. По крайне мере их можно понять. Великобритания сражалась в гордом одиночестве против гитлеровской Германии [май 1940 — июнь 1941], а затем помогла освободить европейские страны, которые перед этим сдались нацистам.

Однако удручает то обстоятельство, что на фоне Брексита британские политики вновь используют против ЕС те же аргументы, которые не претерпели никаких изменений с 1950 года. С точки зрения лидера Лейбористской партии Джереми Корбина, Европейский союз — это продукт капиталистического заговора, направленного на то, чтобы подорвать чистоту социалистических идеалов. Правые сторонники Брексита по-прежнему мечтают о Британской империи, чье глобальное влияние не должно ограничиваться членством в европейских институтах. Британские националисты также мечтают об «особых отношениях» с Соединенными Штатами. Увы, но мир сильно изменился с 1950 года. Британской империи больше нет, а США гораздо меньше ориентируются на особые отношения с Великобританией, чем хотелось бы Лондону.

Когда британское правительство в 1950 году отказалось от возможности формировать будущее Европы, некоторые британские консерваторы раскритиковали поспешность лейбористов. Конечно, тори не могли этого не сказать, поскольку тогда они находились в оппозиции. Однако в душе тори поддерживали позицию британского правительства. Издание The New York Times тогда написало, что позиция британского правительства «отражает истинные британские чувства к Европе, независимо от позиций тех или иных партий».

В последние десятилетия двадцатого века Лондон стал неофициальной столицей ЕС. Более трех миллионов жителей Лондона являются иностранцами. В Лондоне проживает больше граждан Франции, чем в некоторых французских городах. Поэтому неудивительно, что большинство жителей Лондона — также как и большая часть британской молодежи — проголосовало за то, чтобы Великобритания осталась в составе ЕС. У этих людей нет ничего общего с Великобританией 1950-х годов.

Так кто же тот 51%, которые проголосовали за выход из ЕС? И почему сторонники Брексита его поддержали? Маловероятно, что голосовавшие решили отстоять социалистические идеалы или добиться подлинного национального суверенитета. По-видимому, основной причиной поддержки Брексита стал именно страх перед нескончаемым потоком мигрантов. Самым популярным плакатом в период пропаганды Брексита был плакат с изображением потока ближневосточных мигрантов. На плакате было написано: «Мы должны выйти из ЕС и вернуть себе контроль». Однако в большинстве случаев, те граждане Великобритании, которые боятся миграции, проживают в тех районах страны, где очень редко встречаются мигранты.

Более респектабельные сторонники Брексита больше говорят о суверенитете Великобритании, чем о миграции. Такие фигуры, как Борис Джонсон, с замашками Черчилля, или Яков Рис-Могг — это анахронизмы. Раньше они могли бы управлять империей, но сегодня они являются простыми политиками в среднестатистическом государстве. Ностальгия таких как Джонсон и Рис-Могг по более грандиозным формам правления уже причинила большой ущерб Великобритании. Потенциальные катастрофические последствия Брексита стали настолько очевидны, что граждане Великобритании должны получить второй шанс и проголосовать за тот вариант, который позволил бы избежать краха.

Максим Исаев.

 

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 декабря 2018 > № 2820180


Великобритания. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 8 декабря 2018 > № 2818263

Великобритания, возглавляющая дислоцированный в Эстонии международный батальон НАТО, в следующем году намерена усилить свое военное присутствие в республике, сообщил в субботу военный атташе Великобритании в Эстонии Гэри Брукс.

По словам военного атташе, будет проведена ротация войск, увеличено число танков, а летом планируется провести крупные учения с привлечением военно-морского флота. Он также отметил, что если в результате Brexit Великобритания покинет состав ЕС, войска Соединенного Королевства по-прежнему продолжат базироваться в Эстонии.

В ходе учений будет отрабатываться координация действий эстонской пехоты и Королевского военно-морского флота при поддержке авиации, что даст уникальную возможность военным двух стран отработать совместные маневры.

"Все эти маневры исключительно индивидуальны. Мы всегда должны быть готовы воспользоваться возможностью комбинировать действия как наземных, так и воздушных войск или, например, пехоты и флота", - сказал Брукс порталу эстонского телерадиовещания ERR.

Он также добавил, что в конце следующего года воинский контингент Великобритании на территории Эстонии отправит назад 10 английских танков, а им на смену придет 20 единиц тяжелой наступательной техники.

На саммите НАТО в Варшаве в 2016 году альянс решил разместить в Латвии, Литве, Эстонии и Польше по просьбе этих стран многонациональные батальоны на основе ротации. Боевая батальонная группа НАТО в составе около 1,2 тысячи военнослужащих из Великобритании и Франции была дислоцирована в городе Тапа с апреля 2017 года. Возглавляет международный батальон Великобритания. В январе 2018 года французский контингент сменили военнослужащие Дании.

Великобритания. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 8 декабря 2018 > № 2818263


Великобритания > Финансы, банки > dw.de, 8 декабря 2018 > № 2818202

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй одобрила составленный британской разведкой черный список из шести российских олигархов, сообщает издание The Telegraph вечером 7 декабря. По его информации, документ будет распространен среди органов правительства Великобритании, а также союзников страны в Европе и Северной Америке с целью помешать свободному передвижению его фигурантов и сохранению их бизнес-империй.

Высокопоставленный источник в британском правительстве в беседе с The Telegraph отметил, что планируется ограничить возможность упомянутых в списке лиц свободно перемещаться и работать в Великобритании, Европе и "где-либо еще". Считается, что олигархи "имеют очень тесные профессиональные и финансовые связи" с президентом России Владимиром Путиным.

Среди фигурантов черного списка - Роман Абрамович и Игорь Сечин

"Мы полагаем, что они оказывают Кремлю поддержку по целому ряду направлений, в том числе используя свои финансовые возможности в интересах российского государства", - пояснил собеседник The Telegraph. Меры против фигурантов списка станут важной частью ответа Лондона на отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля в Солсбери, отметил он.

По словам источника, в списке оказался Роман Абрамович, так как "считается, что он оказывает Путину самую значительную финансовую поддержку". В перечень попали также Игорь Сечин, Алишер Усманов, Аркадий и Борис Ротенберги, Олег Дерипаска, пишет The Telegraph. Что касается последнего, то, как отмечает британское издание, он не только оказывает финансовую поддержку Кремлю, но также имеет тесные отношения с российскими спецслужбами, в том числе с "подразделением военной разведкой ГРУ, которое провело теракт в Солсбери" с применением нервно-паралитического вещества.

Ольга Мищенко.

Великобритания > Финансы, банки > dw.de, 8 декабря 2018 > № 2818202


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2018 > № 2818212

Bloomberg: ЕС должен дать Великобритании ещё один шанс

Разумное и своевременное вмешательство европейских лидеров могло бы кардинально изменить сложившуюся ситуацию

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй больше не контролирует обстановку. Соглашение по Брекситу, которое она сейчас пытается отстоять, подверглось критике со стороны всех политических партий, и, вероятно, это соглашение будет отклонено парламентом в ходе голосования, запланированного уже на следующей неделе, 11 декабря. Настало время подумать о плане «Б», говорится в редакционной статье издания Bloomberg.

Конечно, лучший из возможных вариантов — это проведение второго референдума о членстве Великобритании в ЕС, в рамках которого у британцев появилась бы возможность сделать более разумное решение, поскольку негативные последствия Брексита теперь очевидны для всех. Но обратный путь может оказаться непростым. Во-первых, Европейский союз должен четко дать понять, что решение Великобритании о выходе из ЕС может быть отменено.

У премьер-министра Великобритании никогда не было шансов обеспечить именно тот вариант Брексита, за который британская общественность проголосовала в 2016 году. Соглашение, которое Мэй заключила с Брюсселем, абсолютно никого не устраивает, ни сторонников Брексита, ни его противников. В рамках соглашения, предложенного Мэй, Великобритания покинет ЕС, сохранив большую часть своих обязательств и не получив практически никаких привилегий. Соглашение также предусматривает «экономическую аннексию» Северной Ирландии.

Бывший губернатор Банка Англии Мервин Кинг не преувеличивает, когда говорит о том, что условия соглашения Мэй являются ничем иным как предательством Великобритании. Лидеры ЕС поручили своим переговорщикам настаивать на суровых условиях. Маловероятно, что граждане Великобритании проглотят это соглашение. Все более вероятной становится возможность того, что британцы скажут свое слово против Брексита. Однако для отмены Брексита необходимо осуществить три шага.

Во-первых, британское правительство должно организовать второй референдум. Тем не менее маловероятно, что разобщенное правительство Мэй найдет в себе силы провести второй референдум. К счастью, в парламенте уже заявили о готовности рассмотреть альтернативные варианты, если соглашение Мэй потерпит крах на голосовании 11 декабря.

Во-вторых, ЕС должен устранить ряд процедурных препятствий. В частности, в ЕС должны заявить, что в случае, если Великобритания — для того, чтобы получить необходимое время для проведения второго референдума, — аннулирует свое уведомление о выходе из ЕС, то Брюссель не будет возражать. Ранее в Европейском суде заявили, что для отмены уведомления потребуется согласие всех членов ЕС. Европейские лидеры должны подтвердить, что они позволят Великобритании аннулировать свое уведомление о выходе.

В-третьих, лидеры ЕС должны отказаться от соблазна навязать Великобритании еще более суровое соглашение о возвращении в ЕС. В Европейском союзе должны заявить, что страны-члены не против того, чтобы после проведение второго референдума Великобритания осталась в ЕС на прежних условиях.

В Европе есть силы, которые хотели бы, чтобы Великобритания покинула Европейский союз, поскольку Лондон постоянно выступает против грандиозных амбиций ЕС. Даже европейские сторонники Великобритании хотели бы, чтобы она лишилась всех своих привилегий в качестве платы за обратный билет. Однако это могло бы в очередной раз подтолкнуть граждан Великобритании еще раз поддержать Брексит. Для всех было бы разумнее простить и забыть. Это послужило бы уроком для остальных, мол, Великобритания попробовала выйти из ЕС, и видите, что получилось.

Если Великобритания не откажется от Брексита даже при угрозе того, что в конечном итоге она может столкнуться с самым разрушительным из возможных вариантов — выходом из состава Европейского союза без соглашения, проиграет не только Великобритания, но и ЕС. Если уведомление Великобритании о выходе все же будет аннулировано, а данный сценарий с каждым днем выглядит все более вероятным, обе стороны окажутся в выигрыше. Разумное и своевременное вмешательство европейских лидеров могло бы кардинально изменить сложившуюся ситуацию.

Александр Белов.

 

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2018 > № 2818212


Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 7 декабря 2018 > № 2816218

Цены на недвижимость возле футбольных стадионов Великобритании опережают средние по стране

Исследование Pure Commercial Finance показало, что если средний рост в ближайшие два десятилетия будет соответствовать 1997-2017 годам, инвесторы могут ожидать всплеска нынешних ставок на 450% для зданий вблизи стадионов Премьер-Лиги.

Объединяя данные земельного кадастра и предыдущие отчеты ипотечных кредиторов, брокерская компания Pure Commercial Finance подчеркивает предыдущие всплески цен на недвижимость вблизи новых английских спортивных стадионов, таких как Emirates и Etihad, а также прогнозирует области, которые, вероятно, будут пользоваться спросом в результате будущей реконструкции, сообщает Estate Agent News.

Нынешний стадион футбольного клуба Millwall, The New Den, открылся в 1993 году всего в нескольких километрах от финансового центра Лондона. Средняя цена недвижимости в близлежащих районах составляет около $644 380, что означает рост на 33% за последние пять лет и на 292% за последние два десятилетия. Если клуб будут реконструировать, цены вырастут ещё больше.

Исследования также показали, что инвестиции в недвижимость вокруг стадионов West Ham, Fulham и Arsenal могут обеспечить высокую финансовую отдачу. Вместе с тем, самая дорогая недвижимость находится рядом со стадионами, принадлежащими клубам Chelsea, Fulham и Arsenal.

Один из самых стремительных ценовых скачков случился вокруг стадиона Tottenham Hotspur в Северном Лондоне. Средняя стоимость жилья в почтовом округе вблизи стадиона Spurs выросла более чем в 7,5 раз за два десятилетия между 1997 и 2017 годами: с $76 100 до $574 330. А текущая средняя цена вокруг White Hart Lane составляет чуть менее $587 000.

Великобритания > Недвижимость, строительство > prian.ru, 7 декабря 2018 > № 2816218


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 7 декабря 2018 > № 2815825

Великобритания опубликовала список окончательных поправок к соглашению MLI

Великобритания опубликовала окончательный список оговорок и уведомлений к Многосторонней конвенции о выполнении мер, связанных с налоговым законодательством, для предотвращения базовой эрозии и перемещения прибыли (MLI).

MLI был разработан ОЭСР в 2015 году, с тем чтобы страны могли быстро изменить свои двусторонние налоговые соглашения в соответствии со стандартами, согласованными странами в результате плана ОЭСР / G20 (BEPS) по предотвращению размывания налоговой базы и перемещения прибыли.

Как было объявлено ранее, MLI больше не будет покрывать налоговое соглашение между Великобританией и Германией. Обе страны будут выполнять положения БЭПС в рамках двустороннего соглашения.

Великобритания является одной из девяти юрисдикций, которые депонировали документ, ратифицировавший MLI в ОЭСР. Другими странами, ратифицировавшими этот документ, являются Австрия, остров Мэн, Джерси, Польша и Словения, Сербия, Швеция и Новая Зеландия.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 7 декабря 2018 > № 2815825


Великобритания. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 декабря 2018 > № 2821184

The Guardian (Великобритания): Великобритания опубликовала документы «Фейсбука» — ключевые моменты

Парламент Великобритании опубликовал ряд конфиденциальных документов «Фейсбука». Записи, подтвержденные судами США, свидетельствуют, что Цукерберг преследовал приложение «Твиттера» «Вайн» и давал некоторым компаниям специальный доступ к данным, а также многое другое. Газета «Гардиан» публикует несколько ключевых моментов содержания этих документов.

Электронные письма свидетельствуют, что Цукерберг преследовал приложение «Твиттера» «Вайн» и давал некоторым компаниям специальный доступ к данным, а также многое другое.

Сэм Левин (Sam Levin), The Guardian, Великобритания

Парламент Великобритании опубликовал ряд конфиденциальных документов «Фейсбука» (Facebook), которые были получены от истца во время судебного процесса в Калифорнии. Записи, подтвержденные судами США, предоставляют редкую возможность познакомиться со внутренними дебатами этой социальной сети, посвященными конфиденциальности, личным данным пользователей, политике компании в отношении конкурентов и тому подобному.

Директор отдела программ и платформ для разработчиков в «Фейсбук» Константинос Папамилтиадис (Konstantinos Papamiltiadis) сказал ранее «Гардиан» (Guardian), что документы из этого судебного процесса — «лишь часть всей истории и представлены так, что без дополнительного контекста могут ввести в большое заблуждение».

Вот несколько ключевых моментов содержания этих документов.

Цукерберг преследовал «Вайн»: «Хорошо, начинайте»

Документы свидетельствуют, что, когда «Твиттер» (Twitter) в 2013 году запустил свое видеоприложение «Вайн» (Vine), «Фейсбук» очень быстро отреагировал, ограничив доступ приложения к данным своих пользователей. Из электронной почты явствует, что генеральный директор Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) прямо одобрил это решение.

Джастин Ософски (Justin Osofsky), вице-президент «Фейсбук», написал, что «Вайн» позволяет пользователям искать друзей через «Фейсбук», сказав: «Если никто не выдвинет возражений, мы сегодня закроем доступ к интерфейсу API [программный интерфейс прикладных задач] их друзей». И добавил: «Мы подготовили реактивный пиар».

Цукерберг ответил: «Хорошо, начинайте».

«Твиттер» в итоге закрыл «Вайн».

Компания на этой неделе сказала, что Цукерберг и остальные придерживались существующей тогда политики, когда регулировали доступ приложений конкурентов к своим данным. Во вторник, еще до того, как документы были опубликованы, «Фейсбук» объявил, что откажется от этой «устаревшей политики, чтобы их платформа стала как можно более открытой», убрав ограничения для «приложений, опирающихся на нашу платформу и дублирующих наши основные функции».

«Фейсбук» говорил, что сбор телефонных данных «очень рискованный»

Документы проливают свет на внутренние дебаты, проходившие еще до того, как было официально объявлено, что «Фейсбук» регистрирует текстовые сообщения и телефонные звонки, совершенные через приложение на смартфонах. В 2015 году «Фейсбук» начал «постоянно подгружать» логи с телефонов на основе «Андроида» (Android), что в конечном итоге привело к скандалу из-за конфиденциальности.

Внутренние дискуссии свидетельствует, что «Фейсбук» работал над тем, чтобы минимизировать негативный общественный резонанс вследствие внедрения этих функций.

«Это очень рискованно с точки зрения пиара, но, похоже, отдел развития сделает это с наскоку, — написано в одном внутреннем письме, предсказывающем негативную реакцию. — Мы думаем, очень велик риск того, что пострадает репутация… Скриншот устрашающего запроса на право доступа к данным с „Андроида" станет мемом… Пресса станет это обсуждать, и дотошные журналисты, разобравшись, чего именно просит новое обновление, начнут писать истории в духе: „Фейсбук использует обновление „Андроида", чтобы еще глубже влезть в вашу частную жизнь"».

«Фейсбук» использовал данные телефона, не запрашивая разрешения

Электронные письма также свидетельствуют, что «Фейсбук» раздумывал, нельзя ли как-нибудь обновить приложение пользователей «Андроида», получив доступ к информации телефона, но не предлагая им диалоговое окно с таким конкретно запросом.

В одном внутреннем письме говорится: «Отдел развития сейчас рассматривает вариант, при котором мы запрашиваем только разрешение на считывание журнала вызовов, не требуя пока никаких других разрешений. Судя по их первичному тестированию, это может помочь нам провести обновление у пользователей, вовсе не предлагая им диалоговое окно с запросом на разрешение. Это все равно будет считаться критическим обновлением, поэтому пользователям придется куда-то нажать, чтобы обновиться, но без окна с запросом на разрешение».

Предположительно, этот «вариант» мог бы уменьшить прозрачность вокруг крайне важного вопроса о конфиденциальности.

«Фейсбук» в среду заявил, что эта функция «позволяет людям давать „Фейсбуку" доступ к журналу их звонков и текстовых сообщений» в приложении «Мессенджер» (Messenger) на устройствах «Андроид». «Мы используем эту информацию для того, чтобы людям, например, было удобнее звонить через „Мессенджер"».

Официальный представитель «Фейсбук» отказался комментировать обсуждение «диалогового окна с запросом на разрешение» во внутренней переписке, но в заявлении компании говорится: «Эта функция опциональна для пользователей, и, прежде чем ее активировать, мы всегда спрашиваем людей. Мы всегда ищем наилучший способ спросить об этом человека, будь то диалоговое окно, выданное операционной системой мобильного телефона вроде „Андроида" или iOS, или разрешение, запрашиваемое приложением „Фейсбук"».

«Мы не обсуждали тогда способы избежать необходимости запрашивать у людей разрешение», — подчеркнуто в заявлении.

«Фейсбук» следил за конкурентами с помощью своего приложения «Онаво»

Опубликованные данные дают некоторое представление о том, как «Фейсбук» использовал приложение для защиты «Онаво» (Onavo), которое снабжает пользователей бесплатной виртуальной частной сетью (VPN), предположительно обеспечивающей «более безопасные» доступ и подключение приложений к интернету с мобильных телефонов.

Но все большее беспокойство вызывает то, что сбор данных «Онаво» позволил «Фейсбуку» собирать информацию об использовании приложений, которую потом можно применять для оценки конкуренции. В начале этого года сообщалось о том, что именно данные «Онаво» помогли «Фейсбук» принять решение о покупке «ВотсАпп» (WhatsApp) и клонировать приложение для групповых видеочатов.

В опубликованных документах есть доклад по «обновлению производства» 2013 года, в котором собранные с помощью «Онаво» данные используются для измерения охвата приложений «Айфонов» и сравнения «Фейсбука» с конкурентами.

В заявлении «Фейсбука» сказано: «Мы всегда четко давали понять людям, которые загружают „Онаво", какую именно информацию приложение собирает, и как она используется в том числе и „Фейсбуком"».

«Фейсбук» предоставлял информационно-технологическим компаниям из «белого списка» особый доступ к данным

В то время как «Фейсбук» стремился сократить доступ к данным для некоторых конкурентов, эта социальная сеть также предоставляла «особый» доступ некоторым информационно-технологическим компаниям, которые она занесла в «белый список», свидетельствуют документы.

В частности, договоренности с «Фейсбук» были у «Айрнбиэнби» (Airbnb), «Лифт» (Lyft) и «Нетфликс» (Netflix).

«Нас поместят в „белый список", разрешив доступ во всем друзьям, а не только к тем, что использует нашу программу», — писал «Нетфликс» «Фейсбуку» насчет своего доступа к данным.

«Фейсбук» сообщил, что впоследствии он изменил свою политику, еще больше ограничив доступ к данным.

Цукерберг «лично рассматривал» список конкурентов на предмет потенциальных ограничений

Один документ свидетельствует о степени участия Цукерберга в принятии решений по поводу конкурентов и их доступа к данным. Там сказано: «У нас есть небольшой список стратегических конкурентов, которых отобрал лично Марк. Приложения компаний из этого списка подвергаются ряду ограничений, приведенных ниже. Любое использование, помимо указанного, не разрешается без отмашки Марка».

Великобритания. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 декабря 2018 > № 2821184


Великобритания > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 6 декабря 2018 > № 2818957

Британия наступает на визу инвестора

Хелен Уоррел | Financial Times

"Богатые инвесторы, ищущие быстрый способ обосноваться в Соединенном Королевстве, столкнутся с новыми ограничениями в рамках кампании министерства внутренних дел Великобритании по борьбе с отмыванием денег", - пишет Financial Times.

"Согласно схеме, особенно популярной среди граждан России и Китая, требуется осуществить инвестиции на 2 млн фунтов в обмен на 5-летний путь к получению постоянного вида на жительство в Великобритании; тем, кто готов заплатить 5 млн фунтов, требуется всего 3 года, а инвесторы, готовые выложить 10 млн долларов, могут подавать на ПМЖ через два года", - напоминает издание.

"В 2017 году было выдано около 1000 таких виз. Однако в связи с обеспокоенностью, что эта схема используется для отмывания денег, в полночь в пятницу опция получения инвесторской визы будет приостановлена на период проведения расследования", - говорится в публикации.

"В 2019 году будут введены более жесткие правила, включая обстоятельный аудит всех финансовых и деловых интересов, который будут осуществлять "должным образом регулируемые британские аудиторские компании", не причастные к соответствующим инвестициям или выдаче виз", - передает газета.

Приостановку приветствовала организация Transparency International, но она указала на необходимость предпринимать "срочные меры" против тех лиц, которые, как будет установлено в ходе расследования, инвестировали в Соединенное Королевство подозрительные средства.

По данным организации, еще 3 года назад было выявлено более 3 тыс. человек и членов их семей, которые получили британские "золотые" визы, т.к. проверка происхождения денег, инвестированных ими с целью получения визы, "была незначительной или не проводилась вовсе", пишет Financial Times. Подавляющее большинство этих людей были из России и Китая - эти страны, по словам организации, являются "государствами с высоким риском коррупции".

"Сферу недвижимости и другие элитные сектора все чаще обвиняют в том, что через них грязные деньги вливаются в Соединенное Королевство, однако это поразительно, что сама схема получения британской визы может быть использована для отмывания грязных денег в Соединенном Королевстве", - заявил Дункан Хеймс, директор по политике в британского отделения Transparency International.

"Если получить "золотую" визу, она открывает дверь для вливания гораздо больших сумм краденных денег в нашу финансовую систему", - добавил он.

"Любая новая система выдачи инвесторских виз должна быть герметична, и должны проводиться независимые проверки, которые обеспечат, что эта система не станет красной дорожкой для тех, кто пытается использовать Соединенное Королевство как безопасную гавань для своих добытых нечестным путем средств", - отметил он.

В то же время Николас Роллэсон, глава иммиграционного отдела в юридической фирме Kingsley Napley, заявил, что хотя всегда есть риск, что через систему пройдет "несколько плохих яблок", которые подпортят доверие, эта виза была хорошим маршрутом для легитимных инвесторов.

"Приветствуются любые улучшения этой схемы, которые не позволяет тем, кто пытается протащить незаконно нажитые средства, и будем надеяться, что это восстановит доверие к этой категории виз и продемонстрирует, что Соединенное Королевство остается открытым для этих семей", - сказал он.

Великобритания > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 6 декабря 2018 > № 2818957


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 6 декабря 2018 > № 2818013

Пресса Британии: увидели машину российского посольства - сообщите куда следует

Российские шпионы много ездят по Британии

Российские шпионы получили новые потенциально смертоносные задания по всей территории Британии, пишет Daily Mirror, ссылаясь на оказавшуюся в распоряжении этого бульварного издания секретную записку. В ней, как пишет газета, военных и сотрудников разведки призывают находиться в высшей степени готовности для выявления кремлевских шпионов.

МИ5 и полиция полагают, что российских дипломатов, которых не выслали из страны в связи отравлением "Новичком" в Солсбери, теперь мобилизовали для выполнения разведывательных заданий. В сообщении, как отмечает Daily Mirror, военных и сотрудников разведслужб призывают фиксировать случаи появления российских дипломатических автомобилей в любой части Британии.

В записке, по информации газеты, приводится список номеров подозрительных российских автомобилей, сопровождаемый предупреждением: "Нам известно, что российские разведчики много ездят по Британии, и часть их деятельности связана с получением разведывательных сведений. Службы разведки Российской Федерации, согласно проведенному анализу, представляют значительную шпионскую угрозу Великобритании".

"Цель данного предупреждения - побудить [персонал] сообщать о случаях выявления российских дипломатических автомобилей", - цитирует издание записку. Послание призывает документировать и сообщать регистрационный номер машины, дату, время, место, где она была замечена, направление движения, а также количество и описание людей, находившихся в автомобиле.

В марте Британия выслала 23 российских дипломата. Информированный источник сообщил Daily Mirror, что это нанесло сокрушительный удар по разведывательным возможностям Кремля. "России потребуется несколько лет, чтобы восстановить в Британии [имевшиеся ранее] возможности, и неоднократные попытки сделать это были пресечены. Поэтому подозрение падает на дипломатов, остающихся в [российском] посольстве", - рассказал он изданию.

"Северный поток-2" как ловушка для Берлина

Задержание Россией трех украинских кораблей и их экипажей в Керченском проливе выставляет в невыгодном свете газопровод "Северный поток-2", пишет в Financial Times Констанце Штельценмюллер.

Газопровод пролегает по дну Балтийского моря, связывая Россию и Германию и обходя территории Украины и Польши. Его строительством занимается подконтрольный Кремлю "Газпром", а в число инвесторов входят нефтяные и газовые компании Германии, Франции, Нидерландов и Австрии. Но в политическом смысле это проект Берлина. Сейчас, по сути, это своеобразный тест для Германии и ее притязаний на роль ответственного лидера в Европе, пишет автор.

Проект "Северного потока-2" вызывает споры с момента подписания соглашения о его строительстве в 2015 году, потому что он лишит Украину дохода примерно в 2 млрд долларов в год, которые она получает от транзита газа. Против строительства газопровода выступают США, а также большинство стран Восточной Европы. Свою озабоченность высказывали Британия, Франция, Швеция и Канада, а в ноябре депутаты немецкого Бундестага и Европарламента направили письмо Ангеле Меркель с просьбой прекратить строительство, пишет издание.

За последние несколько дней все три кандидата, претендующие на место лидера партии христианских демократов, высказались против газопровода. Им вторят лидеры социал-демократов и партии зеленых. Сама канцлер заявила, что поддерживает право Украины на сближение с Европой.

Возникает вопрос: почему немецкое правительство продолжает поддерживать "Северный поток-2"?

Стоит отметить, что часть критики в адрес руководства является предвзятой или преувеличенной. Американский президент Дональд Трамп заявил, что Германия оказалась "в неволе", потому что покупает 51% потребляемого газа у России, но это не так. Благодаря активности Германии остаются в силе хрупкие европейские санкции [в отношении России], а также страна вкладывает средства в трансформацию Украины. При этом США хотят продавать сжиженный природный газ в Европу и Польша хочет поучаствовать в этом проекте, отмечает Штельценмюллер.

Сейчас Россия и Китай делают ставку на автократический стиль правления и взаимозависимость друг от друга - в торговле, инфраструктуре и киберпространстве, выступая совместно против Запада. Не так давно некие российские эксперты поставили под сомнение прибыльность строительства газопроводов в Европу . Однако в геополитическом смысле они являются прекрасным инструментом для контроля и давления, считает автор.

Путей выхода из ловушки у Берлина не так много. Аннулирование разрешений из соображений безопасности приведет к существенным судебным претензиям со стороны строителей трубопровода. Меркель говорила, что Германия сможет ограничивать потоки получаемого газа. Но и в этом случае, по мнению автора, Украина окажется зависимой от Кремля.

Остаются два варианта. Берлин может подчиниться американским санкциям. Или он может перестать препятствовать попыткам Еврокомиссии применить правила конкуренции. Оба варианта не слишком приятны. Но представьте другую альтернативу. Построенный "Северный поток-2", обходя Украину, лишит Киев самого мощного сдерживающего средства от дальнейших проявлений агрессии Москвы. Он негативно скажется на единстве Европы и на доверии к Германии как к порядочному соседу. И это слишком высокая цена, резюмирует Штельценмюллер.

Британия не замечает преступлений тех, кто осыпает ее деньгами

Британия не замечает преступлений своих друзей, пишет в Times колумнист Дэвид Ааронович, указывая на Объединенные Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию. "Пока эти страны осыпают нас деньгами, мы как будто разрешаем им безнаказанно нарушать права человека", - пишет он.

Приговоренный к пожизненному заключению в ОАЭ, а затем помилованный британец Мэтью Хеджес рассказал изданию, как с ним обращались в тюрьме. По его словам, допросы иногда продолжались по 15 часов, во время которых ему приходилось стоять в кандалах. Его держали в одиночной камере с ярким светом, а после жалоб перевели в абсолютно темную камеру. Ему пригрозили, что его вывезут на военную базу в другой стране и будут пытать. В итоге он подписал признание, которое было написано на арабском языке, который он не понимает, пишет Times.

Возникает вопрос: если в Эмиратах так относятся к союзнику, то как же они относятся ко всем остальным? Ответ - безобразно. В недавнем отчете Amnesty International говорится, что в стране происходят незаконные аресты, удержания под стражей и грубое обращение со всеми, кого власти подозревают в ненадлежащем поведении. Людей сажают в тюрьму за публикации в "Фейсбуке". Их содержат в полной изоляции, и некоторых, вероятно, пытают.

Супруга Хеджеса - Даниэла Техада - считает, что министерство иностранных дел Британии не спешило отстаивать интересы ее мужа частично из-за британских экономических интересов. Товарооборот между ОАЭ и Великобританией сейчас составляет 17,5 млрд фунтов, отмечает обозреватель Times.

Восторженное рукопожатие Путина и саудовского наследного принца, которого подозревают в причастности к убийству журналиста Джамаля Хашогги, во время встречи Большой двадцатки стало своеобразным приглашением в ложу безнаказанности. "Они могут жаловаться, - говорил их жест. - Но им все равно нужны твои деньги и газ", - пишет обозреватель.

Однако у нас есть нужные инструменты, чтобы привлечь к ответственности нарушителей. Американский акт Магнитского, названный в честь адвоката, боровшегося с коррупцией и умершего в московской тюрьме, направлен против людей, нарушающих права человека. Им запрещено въезжать в США, их активы по всему миру замораживаются, да и в целом их жизнь осложняется.

Если принять подобный акт здесь в Британии и применить его, например, в отношении министра внутренних дел ОАЭ и его приспешников, то эффект, вероятно, будет благотворным, полагает Дэвид Ааронович.

Обзор подготовил Геннадий Алашеев, BBCRussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 6 декабря 2018 > № 2818013


Далее...