«Деловая Великобритания»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Самый крупный русскоязычный сайт о британской торговле. Все сделки с Россией и СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Великобритания Новости и аналитика (55522 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1935 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 16.12.2019 читателями скачано статей 14951Агропром 1588 / 24589Алкоголь 474 / 7257Армия, полиция 4171 / 40063Внешэкономсвязи, политика 13784 / 140213Госбюджет, налоги, цены 2718 / 22662Легпром 317 / 3899Леспром 313 / 4662Медицина 2952 / 26029Металлургия, горнодобыча 2402 / 19252Миграция, виза, туризм 1902 / 20429Недвижимость, строительство 2840 / 29496Нефть, газ, уголь 3656 / 26114Образование, наука 1645 / 26926Приватизация, инвестиции 863 / 8908Рыба 124 / 2397СМИ, ИТ 6404 / 79663Судостроение, машиностроение 332 / 2181Таможня 46 / 691Транспорт 1794 / 14971Финансы, банки 3800 / 35663Химпром 207 / 3721Экология 618 / 10922Электроэнергетика 626 / 5553 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Великобритания» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 16.12.2019 размещено 2312 важных статей, в т.ч. 403 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Налбандян Зураб 23, Джонсон Борис 10, Лукьянов Федор 10, Минеев Александр 10, Брэнсон Ричард 8, Скосырев Владимир 8, Диллендорф Евгения 7, Ананьева Елена 6, Бершидский Леонид 6, Кэмерон Дэвид 6, Пудовкин Евгений 6, Фаворов Петр 6, Аничкин Александр 5, Латынина Юлия 5, Мэй Тереза 5, Яковенко Александр 5, Гололобов Дмитрий 4, Дженкинс Саймон 4, Иноземцев Владислав 4, Кокшаров Александр 4, Кругман Пол 4, Мирзаян Геворг 4, Мирзаянов Вил 4, Польяни Массимилиано 4, Хейг Уильям 4, Баунов Александр 3, Блэр Тони 3, Бристоу Лори 3, Галеотти Марк 3, Ковалев Игорь 3, Лесков Сергей 3, Лукас Эдвард 3, Поликовский Алексей 3, Проханов Александр 3, Путин Владимир 3, Сорио Паскаль 3, Стуруа Мэлор 3, Титов Александр 3, Тэтчер Маргарет 3, Хокинг Стивен 3, Челищева Вера 3, Чиркова Елена 3, Швыдкой Михаил 3, Балабас Евгений 2, Берлова Наталья 2, Брейтуэйт Родрик 2, Бэр Майкл 2, Вардуль Николай 2, Верхофстадт Ги 2, Громыко Алексей 2, Гуриев Сергей 2, Дежевски Мэри 2, Зельман Михаил 2, Зотимова Алиса 2, Ивахник Александр 2, Калецки Анатоль 2, Каспаров Гарри 2, Корбин Джереми 2, Лавров Сергей 2, Лидингтон Дэвид 2, Лимонов Эдуард 2, Мейсон Пол 2, Москаленко Кристина 2, Муртазин Ирек 2, Остальский Андрей 2, Пассас Кристос 2, Перри Сара 2, Полухин Алексей 2, Рахман Гидеон 2, Рюль Кристоф 2, Соловьев Юрий 2, Стерджен Никола 2, Хазин Михаил 2, Чичваркин Евгений 2, Шимов Ярослав 2, Ширрефф Ричард 2, Шурыгин Владислав 2, Абаринов Владимир 1, Агаев Виктор 1, Адамишин Анатолий 1, Адизес Ицхак 1, Алехина Мария 1, Альфонси Франсуа 1, Андреева Татьяна 1, Арбитман Роман 1, Армстронг Карен 1, Аскаров Тулеген 1, Ассанж Джулиан 1, Ашурков Владимир 1, Базанова Елизавета 1, Балкомб Салли 1, Барбизе Патрисия 1, Баркли Нил 1, Баттс Энтони 1, Батурин Юрий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Берден Бен Ван 1, Беркоу Джон 1, Бернсайд Дэвид 1, Блэтчфорд Иан 1, Богомолов Павел 1, Болшоу Мария 1, Бородин Андрей 1, Брайтман Сара 1, Браудер Уильям 1, Браун Гордон 1, Браун Джон 1, Брейтвейт Родрик 1, Брентон Тони 1, Бридж Ник 1, Брицкая Татьяна 1, Бротон Мартин 1, Брэнсон Чарльз Николас 1, Буев Максим 1, Бурума Иэн 1, Бутрин Дмитрий 1, Бутрым Анастасия 1, Бутчер Майк 1, Быков Дмитрий 1, Бьюкенен Патрик 1, Бэсфорд Джоанна 1, Ваганов Андрей 1, Валеев Тимур 1, Вассерман Анатолий 1, Вачнадзе Константин 1, Видмер Тони 1, Вилкова Мария 1, Винничук Александр 1, Волков Денис 1, Волкова Ольга 1, Володарский Амет 1, Володин Вячеслав 1, Волчек Галина 1, Ворд Гарет 1, Воронов Владимир 1, Вудраф Дэвид 1, Вудхайзен Джеймс 1, Вуттон Дэвид 1, Галас Матуш 1, Гардинер Барри 1, Гессен Маша 1, Геффрой Анна-Ева 1, Гиллан Иэн 1, Гладильщиков Юрий 1, Гловер Мартин 1, Голигорский Юрий 1, Гольдфарб Александр 1, Гончаренко Егор 1, Гордиевский Олег 1, Гоци Сандро 1, Граймс Робин 1, Грей Обри ди 1, Грин Стивен 1, Гринфилд Сьюзан 1, Гриффин Ник 1, Гроскоп Вив 1, Губский Александр 1, Дадли Роберт 1, Дайсон Джеймс 1, Дейл Спенсер 1, Джаллал Бахиджа 1, Джейкобсон Говард 1, Джеймс Питер 1, Джексон Тим 1, Джоуп Алан 1, Додин Лев 1, Доннеллан Деклан 1, Дрэббл Джефф 1, Дурнин Гэвин 1, Душенова Тамрико 1, Дэвидсон Мартин 1, Дэвис Дэвид 1, Дюрхаймер Вольфганг 1, Епифанова Мария 1, Еремеев Егор 1, Жадкевич Евгений 1, Жегулев Илья 1, Зарубин Константин 1, Захаров Александр 1, Зилаф Штефан 1, Зимин Алексей 1, Зотин Александр 1, Иванов Владимир 1, Иванов Игорь 1, Кагаловский Константин 1, Казаринова Дарья 1, Калабрезе Сальваторе 1, Калдор Мэри 1, Калецкий Анатоль 1, Каллэм Ян 1, Кан Александр 1, Каплан Сюзан 1, Карапетян Саак 1, Карпукова Дарья 1, Катасонов Валентин 1, Кейбл Винс 1, Кинг Дэвид 1, Кинг Чарльз 1, Кларк Алан 1, Клау Тим 1, Ковердейл Дэвид 1, Кокошин Андрей 1, Коктыш Кирилл 1, Колесников Андрей 1, Колесников Павел 1, Коломыченко Мария 1, Корбина Джереми 1, Корзун Дина 1, Кортунов Андрей 1, Косырев Дмитрий 1, Котзиас Никос 1, Кочински Дэниэл 1, Кравец Елена 1, Крамаренко Александр 1, Краснова Марина 1, Крестьянинов Виктор 1, Круглов Александр 1, Кувалдин Станислав 1, Кудрин Алексей 1, Кузнецов Виталий 1, Кузнецов Станислав 1, Куинси Пол де 1, Кэмпбелл Иэн 1, Лазар Оливье 1, Лайен фон дер 1, Лалаянц Игорь 1, Ласицкене Мария 1, Лебедев Александр 1, Леви Бернар Анри 1, Левинский Александр 1, Левский Петр 1, Леонард Марк 1, Ли Эдвард 1, Либинсон Арон 1, Линдли-Френч Джулиан 1, Лисин Сергей 1, Лихи Терри 1, Лоза Алексей 1, Лоуч Кен 1, Луговой Андрей 1, Лысова Татьяна 1, Лэмпл Питер 1, Ляхов Андрей 1, МакГи Патрик 1, МакГуайр Джеймс 1, Макаскил Кенни 1, Макдональд Брайан 1, Маккартни Тоби 1, Маккелен Иэн 1, Маккеллен Иэн 1, Максимов Андрей 1, Макьюэн Росс 1, Малюкова Лариса 1, Маргелов Михаил 1, Мартин Джайлз 1, Матер Диана 1, Мердок Руперт 1, Миа Энди 1, Миллер Алексей 1, Миллибэнд Дэвид 1, Миловидов Владимир 1, Мингелла Лоретта 1, Минеева Юлия 1, Миркин Яков 1, Митчел Эндрю 1, Млечин Леонид 1, Мозговой Владимир 1, Мозиманн Антон 1, Моффат Стивен 1, Набарро Дэвид 1, Назарбаев Нурсултан 1, Немцова Жанна 1, Несис Виталий 1, Нечаев Сергей 1, Ноад Джулиан 1, Новокрещеных Екатерина 1, Образцова Нина 1, Обухов Максим 1, Олдман Гэри 1, Орешкин Дмитрий 1, Орешкин Максим 1, Ос­тер Григорий 1, Осипова Наталья 1, Оуэн Дэвид 1, Павкович Александар 1, Палмер Энди 1, Пармли Эндрю 1, Пастухов Владимир 1, Патерсон Оуэн 1, Паттен Крис 1, Пейсли Йен 1, Печинин Сергей 1, Писсаридес Кристофер 1, Полман Пол 1, Поль-Дофан Рено 1, Попова Мария 1, Порошин Игорь 1, Пофэм Фил 1, Прозирай Виктория 1, Пугачев Сергей 1, Радзиховский Леонид 1, Рафаилов Жан 1, Рикман Алан 1, Рифкинд Малкольм 1, Робинсон Ричард 1, Родин Александр 1, Рокоссовская Ариадна 1, Роле Ксавье 1, Ролинсон Пол 1, Рот Мартин 1, Ротшильд Ариан де 1, Роуд Филипп 1, Роулинг Джоан 1, Рубини Нуриэль 1, Рябков Сергей 1, Савиль Дженни 1, Саймон Томас 1, Седакова Ольга 1, Сенгер Фредерик 1, Сеннет Ричард 1, Скворцова Вероника 1, Скотт Ридли 1, Слоним Маша 1, Слуцкий Леонид 1, Слюсарь Юрий 1, Смагин Станислав 1, Смотров Александр 1, Сноуден Эдвард 1, Собко Александр 1, Соломонс Ричард 1, Сонин Константин 1, Сорос Джордж 1, Сотник Андрей 1, Степанцева Ирина 1, Стокли Мартин 1, Стрикица Иоланта 1, Суанти Олаф 1, Сурожский Елисей 1, Сэмпл Нил 1, Такер Марк 1, Талбот Дэвид 1, Тейлор Иэн 1, Темкин Анатолий 1, Тиеманн Франк 1, Титов Владимир 1, Томпсон Нил 1, Томсон Адам 1, Тонковидов Игорь 1, Трегулова Зельфира 1, Триллинг Дэниел 1, Тэйлор Пол 1, Тэннок Чарльз 1, Угланов Андрей 1, Углев Владимир 1, Уиллетс Дэвид 1, Уилсон Кенни 1, Уилсон Лена 1, Уильямс Гарет 1, Уолпорт Марк 1, Уотсон Альберт 1, Усманов Алишер 1, Уткин Антон 1, Уткин Сергей 1, Фанкхаузер Питер 1, Фараж Найджелл 1, Фарндон Джон 1, Федоров Алексей 1, Фельгенгауэр Павел 1, Финнис Джон 1, Фостер Питер 1, Франкетти Марк 1, Фрейн Майкл 1, Фридман Михаил 1, Футтер Эндрю 1, Хан Акрам 1, Хауэлл Джон 1, Хемминг Джон 1, Херст Дэмьен 1, Херст Найджел 1, Хизриева Галина 1, Хинштейн Александр 1, Ходорковский Михаил 1, Холланд Агнешка 1, Хоус Руперт 1, Хрущева Нина 1, Худайнатов Эдуард 1, Хэннан Дэниел 1, Хэрботтл Йэн 1, Цветкова Вера 1, Чен Маргарет 1, Черчилль Уинстон 1, Чижов Владимир 1, Чой Сандра 1, Чэндлер Кристофер 1, Шабанова Наталия 1, Шаталов Александр 1, Ширан Эд 1, Шульгин Александр 1, Шуманов Илья 1, Экклстоун Берни 1, Эскин Авигдор 1, Эткинсон Дженис 1, Яшлавский Андрей 1

Погода:

Точное время:
Лондон: 00:07

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2018
28.05 Весенний выходной (2018)
29.06 День святых апостолов Петра и Павла
25.12 Рождество

britain.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (819)

Экономика (51) • Авиапром (4) • Автопром (8) • Агропром (105) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (8) • Внешняя торговля (60) • Горнодобыча (6) • Деревообработка (2) • Законодательство (18) • Инвестиции (11) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (2) • Легпром (3) • Леспром (12) • Машиностроение, судостроение (10) • Медицина (44) • Металлургия (16) • Недвижимость (6) • Нефтегазпром (12) • Образование, наука (192) • Рыба (1) • Сайты (10) • СМИ (36) • СМИ на русском (9) • Строительство (25) • Таможня (5) • Транспорт (12) • Туризм, виза (25) • Финансы (46) • Хайтек (10) • Химпром (9) • Экология (9) • Электронные ресурсы (46) • Энергетика (10) • Юристы (10)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Великобритания»

Экономика и связи Великобритании с Россией →

Новости Великобритании

Полный текст |  Краткий текст


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 декабря 2019 > № 3231361

Первый рукописный черновик с текстом песни Your Song Элтона Джона продали за 240 тысяч долларов, сообщает Daily Mail.

Текст написан рукой автора Берни Топина, с которым Элтона Джона связывали десятилетия тесного сотрудничества.

Продавцом выступила бывшая жена Топина Максин Фибельман, которая когда-то вдохновила певца на композицию Tiny Dancer.

Сам Элтон Джон вспоминал, что в 1970 году ему понадобилось всего несколько минут, чтобы сочинить музыку к композиции, которая в результате заняла седьмую строчку в британских чартах.

С тех пор на нее записали каверы Элли Голдинг и Леди Гага.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 декабря 2019 > № 3231361


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 декабря 2019 > № 3231355

Легендарные круглые очки Джона Леннона были проданы на аукционе за 137,5 тысячи фунтов стерлингов (чуть более 183 тысяч долларов), сообщается на сайте аукционного дома Sotheby's.

В 1966 году Джону Леннону досталась эта пара круглых очков для подготовки к его роли в фильме Ричарда Лестера "Как я выиграл войну", и очень скоро этот аксессуар стал прочно ассоциироваться с образом музыканта.

Бывший водитель барабанщика Beatles Ринго Стара Алан Херринг, выставивший очки на продажу, рассказал, что очки попали к нему летом 1968 года. В описании к лоту указано, как Херринг заметил, что Леннон оставил эти очки на заднем сиденье машины, когда выходил из нее. Одна линза отсоединились от оправы, и водитель спросил, хочет ли Леннон, чтобы тот починил очки, на что музыкант ответил не беспокоиться, поскольку они были всего лишь "для образа".

Херринг рассказал, что впоследствии не пытался починить очки и сохранил их в таком состоянии, в каком Леннон их оставил в машине.

В итоге лот ушел за 137,5 тысячи фунтов стерлингов (немногим более 183 тысяч долларов) при эстимейте в 6-8 тысяч фунтов стерлингов (около 8-10,7 тысячи долларов). На сайте аукционного дома не указано, кто стал новым владельцем очков.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 декабря 2019 > № 3231355


Великобритания. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 декабря 2019 > № 3231275

Foreign Policy: почему победа Джонсона очень важна для ЕС?

После решительной победы партии премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона на британских всеобщих выборах в четверг, 12 декабря, у него вряд ли появятся новые сторонники. Европейские лидеры взяли на вооружение лозунг Джонсона: «Давайте завершим Брексит». В течение последних двух лет Великобритания была скована политическим параличом, этот период был своего рода чистилищем для Европейского союза. Теперь, наконец-то, ЕС получил возможность заняться делом, пишет политический обозреватель Гарван Уолш в статье для издания The Foreign Policy.

Несмотря на то, что за консерваторов проголосовало немногим больше избирателей, чем прежде, победа Джонсона была почти полностью обусловлена огромным падением количества голосов за лейбористов, в результате чего тори получили десятки мест в парламенте. В Англии и Уэльсе ревностный социализм лидера лейбористов Джереми Корбина не смог привлечь внимание избирателей. Антисемитизм Лейбористской партии еще больше ослабил ее поддержку среди населения. Все, что нужно было сделать тори, — просто забрать свои голоса. В результате Джонсон получил на 300 тыс. голосов больше, чем бывший премьер-министр Великобритания Тереза Мэй в 2017 году, при этом Лейбористская партия Корбина потеряла 2,6 млн голосов.

В результате выборов Британия получила консервативное правительство, пользующееся поддержкой со стороны парламента, которая необходима для завершения процесса Брексита. Вопрос о ратификации соглашения по Брекситу, которая казалась невозможной при предыдущем парламенте, будет рассмотрен на следующей неделе. Принятие соответствующего законодательства, необходимого для обеспечения Брексита, запланировано на январь и февраль 2020 года. После того, как дебаты о Брексите завершатся раз и навсегда, начнутся переговоры по соглашению о свободной торговле между Великобританией и ЕС. Для Великобритании после выхода из ЕС данное соглашение о свободной торговле определит будущее ее экономических отношений с европейским блоком. И именно здесь Джонсону пригодится парламентское большинство.

Как только соглашение о выходе Великобритании из состава ЕС будет ратифицировано, Северная Ирландия окажется в сфере влияния ЕС. Остальную часть Великобритании Джонсон выведет из таможенного союза ЕС, а Лондон получит максимальную свободу для заключения торговых сделок с другими странами, включая Соединенные Штаты — заманчивое предложение, учитывая обещание президента США Дональда Трампа подписать «крупную» и «прибыльную» сделку с Великобританией.

В ЕС, однако, дали понять, что Брюссель будет настаивать на «равных условиях игры», когда Великобритания решит заключить какое-либо торговое соглашение. В Брюсселе боятся, что Великобритания может потеснить ЕС за счет субсидирования своих отраслей, дерегулирования рынка труда и отказа от политики по борьбе с изменением климата. Таким образом, Брюссель может превратить приверженность Великобритании политике ЕС в данных областях в обязательное условие для заключения любого базового торгового соглашения, к которому стремится Джонсон.

Когда время, необходимое для проведения переговоров по торговому соглашению, истечет, Великобританию вновь могут поставить перед выбором, как и в случае с Брекситом: «сделка на условиях ЕС или отсутствие сделки». Однако на этот раз ЕС займет еще более сильную переговорную позицию. До подписания соглашения по Брекситу ЕС нужно было защищать интересы Ирландской Республики и предотвратить возможность установления жесткой границы между Дублином и Белфастом, теперь все эти вопросы урегулированы в рамках соглашения по Брекситу. Великобритания вновь окажется на краю пропасти — вопрос заключается только в том, когда это произойдет.

Переходный период, на протяжении которого действия Великобритании будут связаны законами ЕС, истечет через год, однако к июлю 2020 года Лондон обязан принять решение о его продлении до конца 2022 года. Джонсон ранее заявил, что он не станет добиваться продления переходного периода. В любом случае, этим летом или через два года, Джонсону вновь придется столкнуться со сложным выбором.

В любом случае, последствия Брексита теперь будут распространяться только на территорию Соединенного Королевства. Несмотря на то, что шотландские националисты добились впечатляющих результатов на выборах, что в конечном итоге может привести к требованиям о проведении второго референдума о независимости Шотландии от Великобритании, этот конституционный кризис будет касаться только Лондона и Эдинбурга. Брюссель может, наконец, переключить свое внимание с Брексита на вопросы, связанные с бюджетом, реформированием еврозоны, кризисом принципа верховенства права и формированием оборонной политики, не беспокоясь о ссорах с нерешительными британцами, дестабилизирующими их союз.

Александр Белов

Великобритания. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 декабря 2019 > № 3231275


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2019 > № 3231380

Борис Джонсон стал главным победителем парламентских выборов в Великобритании. Под его руководством Консервативная партия получила, по предварительным данным, 364 из 650 мест в палате общин (нижней палате британского парламента). Это является лучшим результатом для тори более чем за тридцать лет: в 1987 году партия под руководством Маргарет Тэтчер выиграла 376 депутатских мандатов.

Тем самым Джонсон прервал серию роковых решений британских премьер-министров, апеллировавших к народному волеизъявлению, однако получавших неожиданный для них результат, что, собственно, и привело страну к нынешней ситуации.

В 2016 году тогдашний глава правительства Дэвид Кэмерон решил использовать тему выхода страны из ЕС для упрочения собственного положения, будучи уверен в негативном исходе референдума и общественной поддержке своей политики. Реальность преподнесла ему сюрприз — и стоила премьерского кресла.

При этом он оставил своей преемнице Терезе Мэй большинство консерваторов в палате общин, которое было получено на очередных выборах в мае 2015 года. Однако парламент оставался расколот по вопросу Brexit, и Мэй пошла на досрочные выборы в расчете усилить свои позиции — но в итоге ослабила их. Если соотношение мест между консерваторами и лейбористами до того было 331 к 232, то по результатам выборов 2017 года оно стало 317 к 262.

Именно такой расклад сил в парламенте унаследовал Борис Джонсон, полгода премьерства которого обернулись тяжелым политическим кризисом. Дело дошло до открытого конфликта с палатой общин. Любые попытки Джонсона сдвинуть ситуацию с мертвой точки блокировались, в том числе Верховным судом, который встал на сторону депутатов и признал неправомерным решение главы правительства о приостановке работы парламента.

Попытки Джонсона распустить парламент и назначить досрочные выборы в надежде получить более выгодный для него расклад сил также пресекались. Помощь ему пришла с довольно неожиданной стороны: от антибрекзитовской Шотландской национальной партии (ШНП) и извечных аутсайдеров в лице либеральных демократов. Именно они внесли законопроект о роспуске парламента и новых выборах, который получил поддержку депутатов.

Общие мотивы этих двух партий были вполне прозрачны: надежды улучшить свои позиции в новом составе парламента. Однако в случае ШНП имеют место даже более сложные — и амбициозные — цели.

Шотландское общество настроено против выхода Великобритании из Евросоюза. Голосование о Brexit было показательным — противниками идеи оказались 62 процента жителей региона.

Однако процесс так или иначе идет, и это стимулирует там рост сепаратистских настроений. На шотландском референдуме 2014 года сторонники независимости проиграли, набрав 44,7 процента. В случае нового плебисцита у них теперь есть шанс на победу. Более того, если Brexit будет доведен до конца, Шотландия получит железобетонное основание для проведения нового голосования — просто в силу изменения государственно-политического статус-кво.

Таким образом, ШНП, будучи сторонником независимости Шотландии и противником Brexit, прямо заинтересована, чтобы Борис Джонсон добился успеха в выведении страны из ЕС. Кстати, на нынешних выборах у партии тоже все хорошо, и расчет на улучшение результата оправдался. Если в 2017 году ШНП получила 35 мест, то на этот раз у нее 48.

Что касается либеральных демократов, то их надежды не сбылись. Результат по сравнению с прошлым разом улучшен не был, а главной новостью стало поражение лидера партии в своем избирательном округе, в результате чего Джо Суинсон не стала членом парламента.

Главными же неудачниками стали лейбористы: 203 места в парламенте на текущий момент — худший результат с 1983 года. Их лидер Джереми Корбин признал разгром и заявил, что "не поведет партию к следующим выборам".

Ну а Борис Джонсон празднует триумф и уже заявил, что выведет Великобританию из ЕС к 31 января. За океаном же ликует Дональд Трамп, известный своей активной поддержкой Brexit. Он пообещал заключить крупную и выгодную для Британии торговую сделку со Штатами, что должно несколько компенсировать потери страны из-за разрыва с Евросоюзом.

Прошедшие выборы поставили точку в спорах о том, чем в своем существе является Brexit.

Тянущаяся больше трех лет история нередко казалась нагромождением нелепых случайностей — глупых решений, непредумышленных ошибок, частных обстоятельств, ненароком повлиявших на большие события и скорректировавших "столбовую дорогу" истории Британии и Европы.

Похоже, именно так ее воспринимала немалая часть британских элит.

В результате судьбоносная для страны (да и континента) тема затягивалась в болото мелких политических склок, замыливалась в кулуарах власти и всячески топилась в палате общин. Как будто политики и государственные деятели Британии рассчитывали, что проблема как-нибудь сама собой рассосется, если дать время глубинным политическим и социально-экономическим тенденциям переработать эту случайную флуктуацию, которую нечаянно спровоцировал Дэвид Кэмерон.

Что ж, вчерашнее голосование показало, что Brexit и есть тот самый глубинный тренд, который определит судьбу и будущее Великобритании. Кто из политических сил понял это и сделал соответствующую ставку, тот добился успеха на выборах. Кто предпочел по-прежнему топтаться на месте в надежде прокрутить фарш обратно — в данный момент считают потери.

Античная мудрость о том, что судьба ведет желающего и тащит нежелающего, вполне применима к истории — и судьбе государственных деятелей в ней.

Чем обернется Brexit для Великобритании и всей остальной Европы, можно только предполагать.

А прямо сейчас можно уверенно констатировать одно: Борис Джонсон точно оценил глобальные тенденции современного мира и теперь заслуженно празднует самую большую победу в своей жизни.

Ирина Алкснис

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2019 > № 3231380


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 декабря 2019 > № 3230449

«Исторические выборы»: Джонсон заявил о получении консерваторами мандата на Brexit

Клара Минак

редактор новостей

Британская консервативная партия, по предварительным данным, выиграла парламентские выборы. Лидер партии Борис Джонсон заявил, что консерваторы получили мандат на то, чтобы вывести страну из Евросоюза

Консервативная партия Великобритании, лидером которой является премьер-министр Борис Джонсон, выиграла внеочередные выборы в парламент, сообщает BBC со ссылкой на предварительные данные. На 8 утра по Москве, консерваторы получили 326 из 650 мест в палате общин.

Ранее победу консерваторам предсказали экзит-поллы. Джонсон уже заявил, что консерваторы получили мандат «не просто выполнить Brexit, а объединить эту страну и продвигать ее вперед». «Я думаю, что это будут исторические выборы, которые теперь, в этом новом правительстве, дают нам возможность уважать демократическую волю британского народа, изменить эту страну к лучшему и раскрыть потенциал всего народа этой страны», — сказал британский премьер.

На фоне предварительных новостей об итогах выборов фунт продемонстрировал один из лучших дней на торгах с 1990-х годов, отмечает Reuters. После публикации экзит-полов курс фунта к доллару вырос на 2,5%, до $1,35 за £1. Последний раз фунт поднимался на эту отметку 19 месяцев назад, в мае 2018 года. По отношению к евро фунт укрепился более чем на 2%, до €1,2 за £1, достигнув максимума с июля 2016 года.

Внеочередные выборы в парламент стали третьими в Великобритании с 2015 года. Назначить досрочные выборы Джонсон попросил в конце октября сразу после голосования, на котором депутаты утвердили его проект сделки с Евросоюзом по Brexit. Джонсон рассчитывал, что досрочные выборы помогут ему довести дело до конца, поскольку с выходом из Консервативной партии двух десятков депутатов, не согласных с «Brexit любой ценой» в начале сентября, Джонсон потерял большинство в палате общин.

Главным противником Джонсона на выборах был лидер лейбористов Джереми Корбин, обещавший провести повторный референдум о Brexit в случае победы. В ходе кампании он попытался привлечь избирателей, которые голосовали за лейбористов, но поддерживают жесткую линию консерваторов относительно Brexit. Желая дать отпор консерваторам, Корбин провел заключительный день кампании в колеблющихся округах на севере и в центре Англии и Шотландии.

Среди ключевых обещаний консерваторов были выход из Евросоюза до конца января 2020 года, заключение с Брюсселем нового договора о торговле до 2021 года. В свою очередь лейбористы обещали договориться с Брюсселем о новом соглашении о Brexit и провести референдум, на котором британцы смогут выбрать между этим соглашением и сохранением членства в ЕС. Либеральные демократы и Шотландская национальная партия настаивали на остановке Brexit.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 декабря 2019 > № 3230449


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2019 > № 3230239

Премьер Великобритании Борис Джонсон заявил, что начал формировать новый кабинет министров и обещает осуществить Brexit 31 января.

На прошедших накануне досрочных парламентских выборах с большим отрывом победила Консервативная партия. Теперь лидеру консерваторов и премьеру Борису Джонсону предстоит сформировать правительство.

"В понедельник парламентарии вернутся (в Лондон из избирательных округов). Консерваторы получили полный мандат, я формирую правительство... Мы будем работать, чтобы осуществить Brexit 31 января", - заявил Джонсон, выступая впервые после выборов в резиденции на Даунинг-стрит.

Ранее источник в Консервативной партии сообщил РИА Новости, что основные министры в правительстве Джонсона сохранят посты, а назначения начнутся на следующей неделе.

После публикации данных об итогах голосования Джонсон пообещал увеличить финансирование Национальной службы здравоохранения и реализовать Brexit без всяких "но" и "если". Завоеванное консерваторами на выборах абсолютное большинство в палате общин поможет правительству осуществить Brexit в конце января 2020 года.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2019 > № 3230239


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2019 > № 3230235

Британские консерваторы одержали самую убедительную победу на выборах с 1987 года: они получили 365 мест в парламенте, свидетельствуют результаты подсчета данных со всех 650 участков.

Лейбористы получили 203 места, шотландские националисты укрепили свои позиции, получив 48 мест. В Северной Ирландии ирландские националисты впервые набрали больше мест, чем юнионисты.

Явка на выборах составила более 67%.

Exit poll предсказывал консерваторам 368 мест, лейбористам - 191 место, Шотландской национальной партии - 55 мандатов.

Выборы стали результатом политического кризиса из-за предстоящего выхода Великобритании из ЕС. Консерваторы стремятся осуществить Brexit 31 января, либдемы выступали за сохранение членства в ЕС, лейбористы обещали новый референдум. Все опросы общественного мнения предсказывали, что тори станут самой большой партией в парламенте, однако победы такого масштаба не ожидал никто.

Теперь сомнений в том, что Brexit состоится, и состоится в январе, почти ни у кого не осталось.

Мария Табак.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2019 > № 3230235


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2019 > № 3230216

Британский премьер Борис Джонсон переизбрался в парламент, свидетельствуют результаты голосования.

На данный момент очевидно, что Джонсона по итогам выборов ждет триумф. Согласно exit poll и прогнозу Sky, Консервативная партия получит абсолютное большинство в парламенте, что позволит правительству спокойно осуществить Brexit в январе, а также легко принимать законопроекты.

На данный момент подведены результаты в 359 избирательных округах из 650. У консерваторов уже есть 188 мандатов, у лейбористов – 123.

В Великобритании в четверг прошли всеобщие выборы, они стали результатом политического кризиса из-за предстоящего выхода Великобритании из ЕС. Консерваторы стремятся осуществить Brexit 31 января, либдемы выступают за сохранение членства в ЕС, лейбористы обещают новый референдум.

Мария Табак.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2019 > № 3230216


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 декабря 2019 > № 3230185

Победа Брексита и крах социализма-глобализма в Великобритании

Сокрушительная победа в Великобритании консерваторов во главе с Борисом Джонсоном — это больше, чем победа консерваторов в Великобритании. Подул попутный ветер, которому могут порадоваться Дональд Трамп, Биньямин Нетаньяху и также Владимир Путин, хоть и в несколько меньшей мере.

Это самая решительная победа консерваторов над лейбористами с 1935 года. На данный момент «синие» получают 364 места в парламенте, а «красные» — 203. Лейбористы теряют шестьдесят мест.

Отказывая Великобритании в статусе первой законодательницы мировых нравов в целом, признаем ее нынешнюю значимость в свете вопроса — быть или не быть Брекситу? Борис Джонсон выбился в лидеры благодаря бескомпромиссному стремлению выйти из ЕС. В немалой степени выборы в Великобритании были новым референдумом по Брекситу.

Громадные силы и средства были вложены международными и европейскими финансовыми институтами для склонения англичан к отказу от выхода из ЕС. Всё было впустую. Попытки социалиста Корбина держаться за рвущиеся узы меж Британией и ЕС не помогли ему избежать краха, а наопако. Выход из сообщества будет окончательно приведен в действие в ближайшее время. Что может стать примером для других.

Невзирая на противодействие Брекситу со стороны мировых финансовых институтов, курс британского фунта к доллару и к евро осязаемо укрепился сегодня. Вот вам и все прогнозы, которые имеют обыкновение не сбываться!

Более того, президент Дональд Трамп пообещал уже премьеру Джонсону экономическое сотрудничество, которое покроет с лихвой возможные временные убытки от процесса размежевания между Британией и Евросоюзом. Это сигнал для всех тех в Евросоюзе, кто хочет покинуть его затхлые коридоры со снующими безликими бюрократами. И еще одно подтверждение последовательности президента Трампа: он не отказывается от своей скептической позиции в отношении ЕС и других международных организаций, зиждущихся на устарелых принципах минувшего века.

Катастрофическое поражение Джереми Корбина с его Лейбористской партией — это не только победа сторонников Брексита в Великобритании, но и отторжение всего образа мысли радикалов-социалистов, к коим относится лидер британских «красных». Мы сталкиваемся с тем, что пишут и «телебают» некоторые радетели красного цвета в России и в других странах, с некоторой долей оптимизма. Указывают на опросы, выявляющие недовольство «миллениалов» нынешним капитализмом и на интерес к социализму. Такие опросы проводились и в Великобритании. Но как дошло до дела, то программа левых радикалов отвергается: граждане развитых стран не хотят принимать новые порции иммигрантов из мусульманских и африканских стран и не хотят подвергаться новым социальным экспериментам.

Сегодня приятный день для Израиля и его премьера Нетаньяху. Джереми Корбин был фанатичным сторонником террористических организаций, действующих против Израиля, как то «Хамас» и «Хезболла». При нем Лейбористская партия стала рассадником антисемитских настроений. Такой провал врагов Израиля не мог не обрадовать жителей еврейского государства. Но есть и добавочная причина для радости. С большой долей осторожности мы признаем, что определенные влиятельные люди, приближенные к нашему премьеру, участвовали в помощи сторонникам Брексита в Великобритании. Израиль удачно и эффективно выстраивает отношения с большинством стран мира, а вот его позиции в международных организациях всегда слабы, ибо наличие более пятидесяти мусульманских государств в ООН исключает саму возможность голосования в его пользу. Евросоюз — часть мировой паутины международных структур, а Израилю хотелось бы видеть мир с национальными государствами, взаимодействующими на основе принципов взаимного уважения и собственных интересов.

В этом схожи интересы Израиля и Российской Федерации во главе с президентом Путиным. При всей неблагоприятности отношений лично с Борисом Джонсоном, Кремль не может не относиться приветственно к Брекситу ровно по тем же причинам, что и Израиль. Москва, как и Иерусалим, умеет куда лучше работать с отдельно взятыми странами, нежели — с блоками.

Мы видели это на прошлой неделе. Сперва в ООН осудили Израиль за Голанские высоты, а потом — Россию за Крым. Машина голосования работает безотказно.

Похоже, голосование в Великобритании будет Гольфстримом для президентов Трампа и Путина, для премьера Нетаньяху, а также для президента Бразилии и премьер-министра Венгрии. Хочется надеяться, что после победы Дональда Трампа на выборах удастся создать систему эффективного взаимодействия между этими лидерами. Вот какие мысли навеяла победа Джонсона с Брекситом.

Авигдор Эскин

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 декабря 2019 > № 3230185


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3231382

Британия снова (третий раз за последние четыре года) избирает парламент. Практически все опросы показывают, что Консервативная партия вернет себе абсолютное большинство в Вестминстере, утерянное на выборах 2017 года. Хотя по мере приближения даты голосования эти прогнозы становились все более сдержанными. Так, еще за три недели до выборов предполагалось, что тори получат довольно прочное большинство в 50-60 мест. А прогноз, обнародованный социологической компанией YouGov за 24 часа до открытия избирательных участков, снизил этот показатель до 28 мест, что уже может стать для Бориса Джонсона критичным.

Правда, надо заметить, что предсказания британских социологов очень часто не сбываются. И в этом не только их вина. В Соединенном Королевстве политическая агитация разрешена и даже всячески поддерживается вплоть до закрытия участков. А стало быть, очень многие партии делают упор в кампании на последний день, когда нужно вытащить именно своего избирателя на голосование.

Кроме того, огромную роль до сих пор играют печатные СМИ (политическая агитация на телевидении и радио в Британии крайне ограниченна). И поэтому многое зависит от обложек газет в последние дни и собственно в день голосования. Понятно, что ничего этого социологи предсказать не могут.

Гораздо более точный показатель — не данные свежего соцопроса, а обложка самой тиражной газеты страны The Sun. Кого поддерживает ее владелец Руперт Мердок, тот практически всегда и выигрывает. В этом году издание однозначно поддержало Консервативную партию.

Нельзя также забывать, что в Британии мажоритарная система выборов. Соответственно, политсиле, пользующейся большой популярностью в целом по стране, но уступившей несколько округов конкурентам, может достаться гораздо меньше мест в парламенте. Бывали в истории и случаи (как на выборах в январе 1910 года), когда партия, проигравшая выборы, получила большинство в палате общин.

Особенно актуально это для нынешнего волеизъявления — рекордного по количеству неопределившихся избирателей (до четверти населения) и по числу людей, готовых переключиться на другую партию (до 40%). Согласно мнению ряда экспертов, судьбу выборов может решить 41 тысяча неопределившихся граждан всего в 36 из 650 округов. Именно за эти голоса и эти округа и развернулась отчаянная борьба накануне 12 декабря.

Показателен график предвыборных поездок Бориса Джонсона. В течение трех суток он посетил пять округов Центральной и Северной Англии, относящихся к так называемому красному поясу (пролетарские регионы, традиционно голосующие за лейбористов), но в то же время поддержавших на референдуме Brexit. Именно на такого избирателя нацеливались тори, и именно поэтому выход из ЕС они сделали главной темой своей кампании.

Лейбористы же, напротив, постарались отодвинуть Brexit на задний план, сосредоточившись на кризисе государственной системы здравоохранения (NHS). В последние дни кампании они особенно активно раскручивали историю четырехлетнего мальчика, который с подозрением на пневмонию поступил в больницу Лидса, где для него не нашлось койки и его просто положили на пол. Джонсон подвергся особой критике за то, что отказывался взглянуть на фотографии мальчика и отреагировать на этот инцидент. Сколько-то процентов голосов он явно после этого недосчитается.

К тому же лейбористы бросили немалые силы и средства на агитацию в округе самого Джонсона (Аксбридж, некогда элитное предместье Лондона). Он и последние-то выборы выиграл там со сравнительно небольшим отрывом от соперника — в десять процентов. А теперь социологи, исследовавшие настроения в округе, говорят: "Ему следовало бы волноваться". Левые активисты даже развернули кампанию по регистрации бомжей на лодках, что дает им право голосовать — само собой, против Бориса. Если Джонсон потерпит поражение, это будет первый такой случай для действующего премьера с 1906 года, когда Артур Бальфур проиграл в своем округе. И уж точно никогда в истории британского парламентаризма не было, чтобы партия действующего премьера выиграла, а тот проиграл.

Консерваторы же развернули против основных конкурентов бурную кампанию, обвинив их в антисемитизме. Партия Джереми Корбина сделала упор на стремительные демографические изменения Альбиона, и к ней присоединились многие выходцы с Ближнего Востока и Южной Азии (то есть мусульманских регионов планеты). Некоторые из них действительно позволяли себе антисемитские ремарки. Но консервативная пресса постаралась навесить ярлык ксенофобов на всю партию и лично Корбина, постоянно заставляя того брать ответственность за эту проблему на себя.

В ответ лейбористы не нашли ничего лучшего, как устроить антироссийскую кампанию, попытавшись представить правящую партию "агентами Кремля". На том основании, что среди ее спонсоров есть и беглые олигархи, давно уже покинувшие Россию и натурализовавшиеся в Британии (к примеру, Александр Темерко, проходивший у нас по делу ЮКОСа). Лейбористская газета The Observer даже позволила себе на первой полосе такой заголовок: "Бывший агент КГБ встречался с Борисом Джонсоном". В самой статье ничего сенсационного не было, просто сообщалось, что на одной из вечеринок Джонсон пересекся с российским бизнесменом Александром Лебедевым. Тому принадлежит несколько английских газет, и он не раз посещал различные околополитические тусовки, в которых участвовали британские политики. Но "сенсацию" такого рода надо было раздуть из ничего именно сейчас, накануне выборов.

Правда, тори не остались в долгу. Когда Корбин предъявил публике секретные данные о торговых переговорах между Вашингтоном и Лондоном, в которых якобы говорилось и о плачевной судьбе NHS, консервативная пресса точно так же из ничего раздула конспирологическую теорию о том, что утечку специально для оппозиции организовали вездесущие российские хакеры по указанию Кремля. То есть выходит, что "агентами Москвы" на этих выборах стали и тори, и лейбористы.

Неудивительно, что известный лондонский кремленолог Бен Джуда опубликовал в The Washington Post статью с характерным заголовком: "Россия уже выиграла британские выборы". Кто бы ни победил, "агенты Кремля" отныне будут править Альбионом, а другие "полезные идиоты России" отправятся в оппозицию. Зачем, спрашивается, британскому избирателю вообще идти на избирательные участки, если исход выборов известен?

Но, конечно, антироссийская повестка была лишь фоном, вызывавшим скорее сатирические комментарии, — настолько общество уже пресытилось этой темой после Скрипалей. Главный вопрос для многих и в Британии, и за ее пределами заключается лишь в одном: какова судьба Brexit после выборов? Потенциальный победитель Джонсон построил кампанию на торжественном обещании вывести страну из Евросоюза любой ценой в следующем году. Собственно, ради этого он и затевал рискованные для него досрочные выборы — чтобы подавить антибрекситовскую оппозицию внутри своей фракции и взять все под контроль.

Однако надо помнить, что еще совсем недавно тот же Джонсон торжественно клялся вывести Британию из ЕС до 31 октября сего года или же "сдохнуть в канаве". В итоге и Brexit не обеспечил, и канаву не удостоил своим посещением. Так что очередное торжественное обещание на ту же тему нужно также воспринимать с солидной долей скепсиса.

Владимир Корнилов

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3231382


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229674

В Великобритании проходят внеочередные парламентские выборы, которые должны определить судьбу Brexit.

Участки для голосования открылись в 07.00 (10.00 мск) четверга и проработают до 22.00 местного времени (01.00 мск 13 декабря). Большинство участков расположены в школах, из-за чего, к радости учеников, будут отменены занятия. Однако их родителям государство не дарит выходной день - голосовать британцы пойдут или до, или после работы.

После закрытия участков начнется подсчет голосов, будут опубликованы первые прогнозные результаты голосования. В течение ночи сформируется общая картина и определятся победители в наиболее значимых округах. Объявление предварительных общих результатов, а также заявления лидеров партий следует ожидать к утру пятницы. После того как в течение дня 13 декабря будут оглашены первые окончательные результаты голосования, лидер победившей партии официально объявит о том, что направляется к королеве Великобритании за разрешением сформировать правительство, а после аудиенции выступит с речью о планах работы его партии на будущие пять лет.

Как ранее сообщила канцелярия правительства, парламент нового созыва начнет работу 17 декабря, королева выступит с речью о планах кабинета министров 19 декабря. Если по результатам выборов произойдет смена премьер-министра, то тронная речь королевы будет запланирована на январь.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229674


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 декабря 2019 > № 3229632

Жив ли «евровыбор» Англии: за что она проголосовала?

Сегодня, 12 декабря, в Великобритании происходят досрочные выборы в парламент. Причина и основная интрига такой «досрочности» одна — Brexit, выход Великобритании из Европейского Союза.

Основных причин для «британских желаний» я вижу три. Во-первых, мировоззренческая. Лондон видел Евросоюз, куда вступил в 1 января 1973 года, как как некий «общий рынок», зону неквотируемой беспошлинной торговли, предполагающий свободное перемещение капиталов, товаров, людей и услуг через границы стран такого «общего рынка». Но в Европе получилось по-другому. Интеграционные процессы привели к созданию государства имперского типа, в котором суверенные правительства были низведены не до самой почетной должности «вице-королей» или «наместников», в компетенции которых оставалось, в основном, общение со все чаще возмущающимися аборигенами национальных государств. «Желтые жилеты» во Франции — прекрасный тому пример.

Во-вторых, деньги. По подсчетам Палаты общин в 2018 году, Великобритания внесла валовой вклад в казну ЕС в 13,2 миллиарда фунтов стерлингов. Получила оттуда 4,3 миллиарда фунтов, поэтому чистый вклад Великобритании в ЕС в государственном секторе составил 8,9 миллиарда фунтов. А в ближайшей исторической ретроспективе «чистые», некомпенсируемые расходы Великобритании в 2013 — 2017 годах составили, в среднем, 7,9 миллиарда фунтов в год. Для валового внутреннего продукта страны ($2828833) — это мелочь, но мелочь обидная. «Мы платим свои деньги каким-то Польшам, Латвиям и Эстониям» — это, правда, из частного разговора.

И в-третьих, США. Лондон, в отличие от того же Киева, умеет хранить и пользоваться выгодами своего транзитного положения. А значит, без особых проблем может перевести на себя значительную часть трансатлантического товарного потока. Ведь и Север Европы (Британские острова), и ее Юг (Гибралтар) — это все Англия. И с такой логистической позицией она без церемоний сможет заняться тем, что умеет делать давно и хорошо: «Англичанка гадит» — как говаривал российский генералиссимус, князь Александр Суворов.

Но и Европа не лыком шита. «Развод» с ней будет стоить Лондону и перспектив, и денег. Хотя с перспективами все не так страшно. Экономические прогнозы, как и любые прогнозы экспертной аналитики, мечутся в диапазоне от «засухи» до «наводнения». Так, например, анализ Казначейства Ее Величества предсказал, что ВВП Англии за 15 лет упадет на 7,5%. С другой стороны, профессор Кардиффского университета и авторитетный член группы «Экономисты за свободную торговлю» Патрик Минфорд не с меньшей убедительность доказывает, что Brexit может увеличить ВВП на 6,8%, и может снизить цены для британских потребителей. Так что за англичан можно не беспокоиться: они справятся. Не зря же потомок ирландских подданных британской Короны и американский президент Джон Кеннеди заметил как-то, что китайское слово кризис состоит из двух иероглифов. Один означает «опасность», второй — «благоприятная возможность».

Но вот деньги… Первоначально Брюссель потребовал около 50—60 миллиардов евро от Великобритании для выполнения финансовых обязательств Лондона перед ЕС. Потом под давлением Франции и Германии подняли необходимую сумму требований из-за Brexit до 91—113 миллиардов евро. В марте 2019 года Лондон предложил 39 миллиардов фунтов «отступных». На 31 октября окончательный расчет оценивается в размере 32 миллиардов фунтов.

И вот здесь хочется отвлечься и пробормотать в сторону моей страны, Украины: «Ребята, смотрите! В 2014 году вы всем телом бултыхнулись в лужу Евросоюза, пожертвовав ради несбывшегося ВХОДА своим промышленным производством, своей системой права, своей землей и тысячами жизней своих сограждан. А теперь посмотрите, что делают в случае ВЫХОДА… Да даже с «англичанки» предпоследние стринги сдирают. Да с «умом и сообразительностью» нашей политической элиты нас, в подобном случае, последнего зубного протеза лишат!».

Ну, а Европе, в случае победы «брексит-настроений», придется очень серьезно задуматься. Потому что с выходом одного из «экономических локомотивов» рушится сама модель централизованной протоимперии и стимулируется рост евроскептических настроений на континенте. А судя по последним местным выборам в Германии, евроскептики (которые предпочитают называть себя «еврореалистами») опять прут к успеху, как хорошо отремонтированный танк.

И, опять, деньги. «Грандам» Евросоюза впору будет петь песенку мушкетеров: «Уже втроем, уже у нас потери…». Девять миллиардов фунтов (курс фунта к доллару — 1:1,31, фунта к евро — 1:1,19) — это мелочь для британского ВВП. Для доходов Евросоюза (168,7 миллиарда евро) — это более чем ощутимая потеря. Теперь крест евродотаций «Польшам, Латвиям и Эстониям», покряхтывая, взвалят на себя оставшиеся «мушкетеры»: Франция, Германия и страны Бенилюкса. И деться им некуда: не взвалят — ветреные прибалты да поляки переметнутся к более обеспеченному партнеру. Например, в BABS или «Инициативу Трех Морей», которая на глазах превращается не в институт Европейского Союза, а в неинституциализированную конфедерацию Австрии, Польши, Хорватии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Румынии, Болгарии, Словакии и Словении под общим контролем США.

Окончательные итоги голосования станут известны завтра, в пятницу. Скучно не будет.

Андрей Ганжа

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 декабря 2019 > № 3229632


Великобритания > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 11 декабря 2019 > № 3228626

LME хочет усилить роль финансового сектора на электронных торгах

По словам главы Лондонской биржи металлов (LME) Мэтью Чемберлена, LME движется к запуску новой платформы электронных торгов в 2021 г. – в свете усилий г-на Чемберлена по стимулированию управляющих активами и банков участвовать в торгах на бирже, наряду с горнопромышленными компаниями, сырьевыми трейдерами и производителями металлов.

«Мы не хотим недооценивать факт ожиданий регуляторами и потребителями необходимого уровня инфраструктуры финансового рынка – в терминах ее технической стабильности», – подчеркнул г-н Чемберлен, указав на важную роль «гонконгской платформы», как владельца LME, для реализации данной цели, учитывая тот момент, что Гонконгская биржа является одним из финансовых центров региона.

Великобритания > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 11 декабря 2019 > № 3228626


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2019 > № 3228192

Atlantic: почему лейбористы наводят страх на британских евреев?

Около 87% британских евреев считают, что лидер Лейбористской партии Джереми Корбин — один из двух людей, который может стать премьер-министром Великобритании? — является антисемитом. Это просто удивительная статистика, пишет журналист Хелен Льюис в статье для издания The Atlantic.

Как мы докатились до такого? Партия Корбина имела тесные связи с еврейской общиной, начиная с самых ранних дней своего существования. Однако с тех пор, как Корбин стал лидером лейбористов в 2015 году, между лейбористами и еврейской общиной возникло чувство глубокого недоверия, которое преследует Корбина на протяжении всей нынешней избирательной кампании.

В 2013 году Корбин заявил о том, что британские «сионисты не понимают английскую иронию» (впоследствии Корбин отметил, что впредь он проявит большую осторожность при использовании слова «сионист»). Лейбористы полностью отказались признать международно признанное определение антисемитизма. Ситуация осложняется тем, что Лейбористская партия крайне медленно рассматривает жалобы, поданные представителями британской еврейской общины.

В то же время к другому вероятному кандидату на пост следующего премьер-министра Великобритании — лидеру консерваторов Борису Джонсону — также возникли вопросы по поводу использования расовых эпитетов и его отношения к меньшинствам. Поэтому проявление расизма по отношению к религиозным общинам Великобритании можно встретить как со стороны левых, так и правых: каждое упоминание об «антисемитизме лейбористов» сопровождают возгласы об «исламофобии тори».

Британская еврейская община является небольшой по численности, она насчитывает около 284 тыс. человек, или 0,5% населения. Большая часть британской еврейской общины проживает в нескольких районах северного Лондона. Это означает, что многие инциденты, связанные с отношением Корбина к евреям, на которые указывают представители еврейской общины, остаются вне поля зрения широких слоев населения. Согласно исследованию компании Survation, 39% граждан Великобритании считают Корбина антисемитом. Несмотря на то, что данный показатель является довольно высоким, ему еще далеко до полного консенсуса, который сформировался среди британских евреев. Все это только усугубляет ощущение того, что остальная часть британского населения не относится серьезно к проблемам евреев. Ранее главный раввин Великобритании Эфраим Мирвис написал в издании The Times: «Осталось всего несколько недель до того, как мы пойдем на выборы, а подавляющее большинство британских евреев охватило беспокойство. Чаще всего у меня спрашивают: что станет с евреями и иудаизмом в Великобритании, если именно Лейбористская партия будет формировать следующее правительство?»

После основания Лейбористской партии в 1900 году еврейские рабочие из лондонского Ист-Энда всегда были одними из первых сторонников лейбористов. В течение XX века из еврейской общины вышло несколько видных лейбористских политиков, таких как Мэнни Шинвелл, который национализировал добычу угля в 1946 году.

Несмотря на то, что в последующие десятилетия британские евреи стали меньше голосовать за лейбористов, бывшие британские премьер-министры Тони Блэр и Гордон Браун всегда являлись активными сторонниками евреев. В 2006 году Блэр увековечил память о переселении евреев в Англию, выступив с речью в синагоге. Браун вскоре после того, как стал премьер-министром в 2007 году, посетил Израиль, остановился в музее Яд ва-Шем в Иерусалиме, чтобы почтить память жертв Холокоста. Однако исследование, опубликованное в октябре 2019 года в журнале Electoral Studies, показало, что «историческая связь британской еврейской общины с Лейбористской партией осталась в прошлом».

Кризис в отношениях между британской еврейской общиной и Лейбористской партией оказался настолько глубок, что британским евреям стало трудно публично заявлять о своей поддержке лейбористов. Исследование компании Survation показало, что, несмотря на то, что большинство британских евреев проголосовали за то, чтобы Великобритания осталась в составе Европейского союза, 78% представителей еврейской общины заявили, что они предпочитают «жесткий» Брексит правительству Корбина.

Разрыв в отношениях между лейбористами и британскими евреями оказался глубоким. Британские евреи привыкли к чувству, что их безопасность носит временный характер, что они не были полностью приняты, что с ними всегда будут обращаться как с посторонними. Лейбористская партия теперь вошла в длинный список тех, кто подвел британских евреев.

Максим Исаев

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 декабря 2019 > № 3228192


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 11 декабря 2019 > № 3227128

Brexit все-таки будет? Великобритания досрочно выбирает палату общин

Внеочередные выборы в парламент пройдут 12 декабря. Опросы показывают, что Консервативная партия может получить большинство, что упростит процедуру выхода из ЕС

Великобритания досрочно выбирает палату общин. Голосование состоится 12 декабря. Выборы проводят внепланово после того, как премьер-министру и консерватору Борису Джонсону не удалось провести через нижнюю палату соглашение с Евросоюзом о Brexit.

С новой палатой общин сделать это будет легче. Согласно опросам, консерваторы могут получить абсолютное большинство, говорит гендиректор исследовательской компании Europe Insight Андрей Куликов.

«Если судить по опросам общественного мнения, то наибольшие шансы имеет Консервативная партия. Опросы обещают им большинство, этого вполне достаточно, чтобы уверенно провести тот проект соглашения с Евросоюзом, который у них сейчас есть на руках, и завершить Brexit. Шансы лейбористов — это максимум как-то постараться размыть долю консерваторов и довести дело до так называемого подвешенного парламента, когда ни у одной из двух основных партий нет абсолютного большинства, которое как раз позволило бы без оглядки на остальные политические силы в парламенте принимать законопроекты. Лейбористы в ходе кампании несколько улучшили свое положение, но этого все равно недостаточно, чтобы говорить о том, что у них есть шансы на то, чтобы взять власть».

Если победят тори, то судьба Brexit решена: королевство выйдет из ЕС формально 31 января, фактически — к концу следующего года. Впрочем, прогнозы социологов могут и не сбыться. В нижнюю палату избираются по одномандатным округам, и очень сложно подсчитать, представители какой партии окажутся в большинстве.

У лейбористов тоже есть шанс на победу, правда, невысокий. Но если это произойдет, сериал под названием Brexit затянется еще сильнее, комментирует доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули.

«Если же лейбористы одержат победу, то в этой ситуации, безусловно, план, который согласовал Джонсон, вряд ли будет подтвержден, и начнется некий новый довольно тяжелый раунд выяснения отношений с ЕС. Все зависит от того, с каким результатом они победят. Если они наберут относительное большинство, то все просто вернется к тому сценарию, который был до согласования Джонсоном последнего варианта. В этой ситуации, скорее всего, парламент либо будет разрабатывать разные варианты более мягкого соглашения по Brexit, которое устроит Европейский союз, либо попросит еще отсрочку. В общем, скорее всего, победа лейбористов будет означать затягивание процесса, а если победит Джонсон, то, скорее всего, Brexit будет в следующем году».

Если лейбористы одержат победу, то Великобритании предстоит провести еще один референдум по Brexit. Правда, вопрос будет не о том, выходить ли из Евросоюза, а о том, как это сделать. А если существенную поддержку избирателей получит дружественная лейбористам Шотландская национальная партия, то референдумов может быть два, отмечает BBC. Жители будут решать вопрос еще и о независимости самой Шотландии.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 11 декабря 2019 > № 3227128


Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 9 декабря 2019 > № 3226341

Цветные металлы получили поддержку от позитивных американских экономических сводок

В пятницу, 6 декабря, олово продемонстрировало на Лондонской бирже металлов положительную динамику, закрывшись выше отметки $17000 за т впервые с сентября, достигнув уровня $17075 за т, на 1,7% выше значения закрытия четверга.

К моменту окончания торгов оборот металла составил 475 лотов – самый высокий показатель с 21 ноября.

Между тем запасы олова на LME по варрантам составляют 5130 т, что является более высоким значением, чем обычно.

Участники рынка полагают, что трехмесячный контракт на олово может подорожать вследствие сокращения его предложения в Азии и производственных проблем в Африке.

«Мы ожидаем, что олово на LME будет в ближайшие месяцы демонстрировать хорошую динамику, в первую очередь благодаря росту напряжения на рынке рафинированного металла, а также из-за снижения его запасов (которые в основном сосредоточены на ShFE), констатирует аналитик Борис Миканикрезай. – Поскольку поставки рафинированного олова ухудшаются из-за сокращений его выпуска в Азиатском регионе, а спрос на рафинированное олово растет вследствие оживления в секторе полупроводников, мы полагаем, что олово хорошо расположено к более активному подъему в краткосрочной перспективе».

Стоимость трехмесячного контракта на медь финишировала на отметке $5990 за т, ниже дневного максимума $6001 за т, но выше минимума $5891 за т. Оборот металла на бирже составил 17200 лотов. Вследствие оттока 4625 т олова, в основном со складов LME в Европе и Азии, его запасы на бирже снизились до 193,8 тыс. т. Динамика спреда цен на медь со спотовой и трехмесячной поставкой благоприятна для его цены – контанго составляет $28,26.

Цена никеля с поставкой через 3 месяца выросла на 1,5%, до $13475 за т.

Котировки свинца просели на торгах на 1,3%, до $1892 за т.

На утренних торгах в Шанхае 9 декабря цветные металлы пошли в рост, получив поддержку от лучших, чем ожидалось, данных по рынку труда в США и позитивной торговой статистики, что вызвало рост оптимизма на рынке в отношении перспектив американской и мировой экономики.

«Показатель безработицы обновил полугодовой минимум, а уровень зарплат превысил прогнозы, что дает Федрезерву больше оснований для того, чтобы удерживать учетную ставку на текущем уровне после трех снижений подряд, - отметил аналитик Axitrader Стивен Иннз. – Все это должно добавить уверенности тем, кто отвечает за принятие решений, и позволит увеличить потребительские траты». Кроме того, настроения в секторе улучшились после сообщений о том, что Китай и США продвинулись в направлении сделки первого этапа. «Китайское Министерство финансов заявило о начале процесса снятия пошлин на импорт американской свинины и сои», - подчеркнул аналитик ANZ Research Дэниел Бин.

Медь подорожала на ShFE на 840 юаней, до 48240 юаней ($6856) за т (+1,8%). «Устойчивость меди сообщает ее уверенная конфигурация фундаментальных факторов (что отражается в низких видимых запасах), которые с сентября оказывают все более заметное влияние на цены металла», - сказал г-н Миканикрезай. Запасы меди на бирже составили в пятницу 112,667 тыс. т, на 7525 т меньше, чем неделей ранее. С начала ноября запасы металла сократились на 24,8%.

Тем временем алюминий и цинк с поставкой в январе подорожали оба на 0,5%, до 13910 и 18115 юаней за т соответственно. Свинец вырос в цене на 0,1%, до 15135 юаней за т.

Котировки олова выросли на 0,6% (850 юаней за т), до 140,060 тыс. юаней за т. Никель подорожал на 0,7% (710 юаней), до 106,950 тыс. юаней за т.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:19 моск.вр. 09.12.19 г.:

на LME (cash): алюминий – $1776,5 за т, медь – $5999,5 за т, свинец – $1869,5 за т, никель – $13213 за т, олово – $17165 за т, цинк – $2251 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1769 за т, медь – $6027,5 за т, свинец – $1886,5 за т, никель – $13265 за т, олово – $17130 за т, цинк – $2246,5 за т;

на ShFE (поставка декабрь 2019 г.): алюминий – $1999 за т, медь – $6859,5 за т, свинец – $2203,5 за т, никель – $15019,5 за т, олово – $19493,5 за т, цинк – $2601,5 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка февраль 2020 г.): алюминий – $1968 за т, медь – $6886,5 за т, свинец – $2137,5 за т, никель – $14887,5 за т, олово – $20221 за т, цинк – $2545,5 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка декабрь 2019 г.): медь – $5976,5 за т;

на NYMEX (поставка март 2020 г.): медь – $6007,5 за т.

Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 9 декабря 2019 > № 3226341


Великобритания. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 декабря 2019 > № 3225087

Sabah (Турция): последние изображения британского агента Ле Мезюрье

Издание Сабах провело собственное расследование загадочной гибели бывшего британского агента, основателя «Белых касок» Джеймса Ле Мезюрье. По основной версии, он покончил жизнь самоубийством, выпрыгнув из окна собственной квартиры в Стамбуле. Однако кадры последних часов жизни Ле Мезюрье заставляют сомневаться, что это был суицид.

Абдуррахман Шимшек (Abdurrahman Şimşek), Назиф Караман (Nazif Karaman), Sabah, Турция

Враспоряжении «Сабах» (Sabah) оказались важные кадры, которые должны пролить свет на тайну гибели Джеймса Ле Мезюрье (бывший британский агент, основатель организации «Белые каски» — прим. ред.). На кадрах видно, что агент, купивший по две пачки сигарет для себя и своей жены, не пребывал в предсуицидальном состоянии. На других снимках Ле Мезюрье лежит перед домом в позе эмбриона. Обращает на себя внимание тот факт, что на всех изображениях на Ле Мезюрье одна и та же одежда, однако его супруга сказала, что муж выпил снотворное и лег спать.

Издание «Сабах» получило важнейшие кадры, которые должны пролить свет на тайну гибели британского агента Джеймса Густава Эдварда Ле Мезюрье (James Gustaf Edward Le Mesurier), найденного мертвым 11 ноября, в 05.25 утра, на улице Медресе Али-паши (квартал Кеманкеш, район Бейоглу) в Стамбуле.

На первых полученных изображениях видно, как Ле Мезюрье за шесть часов до смерти покупает по две пачки сигарет для себя и своей жены в магазине спиртных напитков совсем недалеко от дома. На других кадрах Ле Мезюрье лежит без признаков жизни в крови перед своим домом. Это последние изображения бывшего офицера британской разведки. Больше всего обращает на себя внимание следующая деталь: и во время посещения магазина, и в момент обнаружения после гибели на Ле Мезюрье одна и та же одежда, хотя в показаниях супруги говорится, что Ле Мезюрье ложился спать. Когда британский агент входит в магазин, на нем белая рубашка с закатанными рукавами, кремовые брюки с коричневым ремнем и обувь опять же кремового цвета. На руке — дорогие часы «Ролекс» (Rolex), стоимость которых предположительно составляет 80 тысяч долларов.

Расхождение с показаниями супруги

На Ле Мезюрье точно такая же одежда, как и при обнаружении его тела без признаков жизни, с той лишь разницей, что после смерти на британском агенте не было обуви. Однако супруга Ле Мезюрье — гражданка Швеции Эмма Хедвиг Кристина Винберг (Emma Hedvig Christina Winberg) — во время дачи показаний полиции сказала, что, после того как ее муж пришел домой, он принял снотворное и лег спать. Кадры, впервые опубликованные специальным разведывательным отделом «Сабах», обнаруживают серьезное расхождение с показаниями Винберг (если, конечно, Ле Мезюрье ходил и спал в одной и той же одежде, не снимая даже ремня и часов).

На последних изображениях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и снаружи, Ле Мезюрье берет сигареты, с улыбкой благодарит продавца и выходит. Также видно, что британский агент, как опытный курильщик, кладет одну сигарету за ухо. Ле Мезюрье входит в магазин в 22.45, а выходит — в 22.46. Купив четыре пачки сигарет, он дает продавцу 100 турецких лир, получает сдачу и выходит. Учитывая, что на этих изображениях Ле Мезюрье покупает по две пачки сигарет для себя и своей жены, ничто не указывает на то, что он пребывает в предсуицидальном состоянии.

Десять метров на карнизе

Еще один интересный факт — расстояние от окна дома, которое на следующее утро было открыто, и через него Ле Мезюрье предположительно вышел, до того места, откуда он спрыгнул вниз, составляет около 10 метров. А это означает, что перед тем как спрыгнуть, Ле Мезюрье сам или по чьему-нибудь принуждению прошел по карнизу порядка 10 метров. Поиски, проведенные «Сабах» вокруг дома, где Ле Мезюрье покончил с собой, и снимки, попавшие в распоряжение издания, способны пролить свет на некоторые темные пятна таинственной смерти британского агента.

Лежал в позе эмбриона

А на кадрах, запечатленных после смерти Джеймса Ле Мезюрье, видно, что он лежит у стены исторического хамама на улице Медресе Али-паши в позе, близкой к позе эмбриона. Видно, что из его головы вытекло много крови, рубашка задралась, обнажив живот, обувь на ногах отсутствует. При этом на кадрах с места происшествия тело агента практически полностью обнажено и перевернуто на спину. По сведениям, полученным специальным разведывательным отделом «Сабах», в доме Ле Мезюрье находилась крупная сумма наличных денег, которую после его смерти Винберг переложила в свою сумку. По мнению полиции, если Ле Мезюрье действительно покончил с собой, то он мог сделать это из-за того, что присвоил себе большое количество денежных средств и на нем повисло клеймо «мошенник».

Великобритания. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 декабря 2019 > № 3225087


Великобритания. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 декабря 2019 > № 3225063 Бен Макинтайр

The Times (Великобритания): охотники на шпионов из «Смерш» снова в деле

Британский историк рассказывает о советской организации «СМЕРШ». Видимо, взяв пример с бойцов «СМЕРШа», автор пытается напугать читателей — «СМЕРШ» жив и действует сейчас в Европе. Только вот контрразведчики наводили ужас на немецких диверсантов, а британский историк — на обычных жителей Англии.

Российское контрразведывательное подразделение, вдохновившее Яна Флеминга, действует в Европе под новым названием.

Бен Макинтайр (Ben Macintyre), The Times, Великобритания

В1942 году военная разведка Красной армии создала новое подразделение, чтобы бороться с предателями и дезертирами, ликвидировать вражеских агентов и насаждать идеологическое единообразие путем уничтожения «антисоветских элементов».

Как оно было устроено, старательно скрывалось. До сих пор точно не известно, какова была его структура и численность. Но его задачи были очевидны уже по названию, которое придумал лично Сталин, объединив слова «смерть шпионам» в коротком и емком «Смерш».

Примерно тогда же Сталин переименовал военную разведку в Главное разведывательное управление (ГРУ) — и под этим названием она до сих пор известна. «Смерш» стал ее карательным отрядом.

Идея группы безжалостных убийц, охотящихся на шпионов, выглядит чем-то удивительно литературным — и она, действительно, быстро перекочевала в литературу. В своих романах о Джеймсе Бонде Ян Флеминг (Ian Fleming) вывел под названием «Смерш» мощную контрразведывательную сеть, больше напоминающую КГБ. В фильмах вместо «Смерша» на передний план вышла вымышленная глобальная террористическая организация «Спектр».

В реальности «Смерш» не только поразительно эффективно уничтожал «предателей» (многие из которых, несомненно, были ни в чем не виноваты), но и запугивал потенциальных врагов, а также принуждал народ к повиновению. В его обязанности входило уничтожать изменников, диверсантов и провокаторов — изначально в советских вооруженных силах, а потом и по всему миру. Уничтожал он и собственных агентов, заподозренных в нелояльности, подрывной деятельности или дезертирстве. «Смерш» специализировался на убийствах — это называлось mokroye delo. В 1946 году организация была расформирована, но к этому моменту жестокие охотники на шпионов и убийцы, от которых невозможно скрыться, успели войти в легенды.

Теперь он вернулся — под новым названием и с новым кругом обязанностей, но фактически с прежней целью: внушать страх Божий — и страх перед убийцами — врагам России, предателям и дезертирам.

Согласно источникам в спецслужбах, подразделение 29155 — элитный отряд убийц из числа офицеров ГРУ, базировавшийся в департаменте Верхняя Савойя во Французских Альпах, — долгое время занималось «мокрыми делами» по всей Европе. В частности именно они пытались отравить в Солсбери Сергея Скрипаля, бывшего офицера ГРУ, завербованного МИ-6, и убить в 2015 году болгарского торговца оружием. Германские спецслужбы также полагают, что Кремль причастен к убийству чеченского боевика Зелимхана Хангошвили, выходца из Грузии, застреленного в конце августа в берлинском парке. Его убийство вызвало дипломатический скандал между Россией и Германией.

Это состоящее из 15 человек подразделение также, предположительно, несет ответственность за кампанию по дестабилизации обстановки в Молдавии и было причастно к неудачной попытке переворота в Черногории в 2016 году, включавшей в себя заговор с целью убийства премьер-министра и захвата здания парламента. «Здесь очевидно заметен скоординированный план деятельности — и да, зачастую в этом замешаны одни и те же люди, — заявил в этом году глава МИ-6 Алекс Янгер (Alex Younger). — По нашим оценкам, существует постоянная угроза со стороны ГРУ и других российских спецслужб, и мы полагаем, что ограничений у них очень мало».

Сплоченный отряд под командованием генерал-майора Андрея Аверьянова, как считается, состоит из ветеранов боевых действий, которые Россия вела за рубежом — в Афганистане, Чечне и на Украине (Так в тексте, — прим. ред.). В 2012 году российское министерство обороны наградило подразделение 29155 премией за «особые достижения в военной службе».

Впрочем, «особые достижения» не означает «успехи». Отравленный «Новичком» в марте прошлого года Сергей Скрипаль выжил. Обе предполагаемых попытки отравить болгарского торговца оружием Эмилиана Гебрева (вероятно, связанные с попытками России взять под контроль болгарские оборонные контракты) также потерпели неудачу. Планировавшийся переворот в Черногории не осуществился, и год спустя страна вступила в НАТО.

Убийца Хангошвили, смерть которого, вероятно, была «заказана» прокремлевским чеченским лидером Рамзаном Кадыровым, был задержан через два часа после преступления. Однако, как и «Смерш» в прошлом, подразделение, возможно, стремится не столько устранять цели, сколько оказывать психологическое воздействие: внушать ужас врагам России, заставлять их чувствовать, что они никогда и нигде не будут в безопасности. К тому же в новой холодной войне, которую ведет Москва, несомненно, заметен элемент пиара. Игра мускулами и жестокая «показуха» предназначены для внутреннего употребления не в меньшей мере, чем для запугивания соседей.

Даже название подразделения, сконструировано так, чтобы порождать неуверенность и опасения. Если на вашем любимом альпийском курорте действует подразделение 29155, не означает ли это, что подразделение 29154 базируется, скажем, по соседству с вами? Возможно, не случайно в этом году вышел российский сериал под названием «Смерш», прославляющий ликвидацию шпионов во время войны.

Штаб-квартира подразделения во Французских Альпах — по данным французской разведки, служившая «тыловой базой для всех тайных операций, осуществлявшихся подразделением 29155 в Европе», — по-видимому, была выбрана за близость к итальянской и швейцарской границам. На курорте Шамони, где находилось одно из убежищ подразделения, в свое время снимался фильм про Джеймса Бонда «И целого мира мало». Все любят Бонда — и грушники, видимо, тоже.

В какой степени подразделение 29155 напрямую контролируется Кремлем, неизвестно, но считается, что действует оно в Европе около десятилетия. Это означает, что оно, вероятно, было создано в районе 2010 года, в котором Владимир Путин объявил сезон охоты на изменников, перебежчиков и шпионов: «Что касается предателей, они загнутся (Так в тексте, в действительности Путин сказал „сами загнутся", — прим. ред.), уверяю вас… Человек предал своих друзей, товарищей по оружию… Какие бы 30 сребреников эти люди ни получали, они колом встанут у них в горле» (Автор статьи нарезал фразы Путина так, чтобы реплика в целом получила противоположный смысл. В действительности в ней говорится о том, что Россия не прибегает к ликвидациям, — прим. ред.).

«Смерш». Smert Shpionam. Смерть шпионам.

Великобритания. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 декабря 2019 > № 3225063 Бен Макинтайр


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2019 > № 3227408

Глава британских вооруженных сил: российские фейки — «одна из форм военных действий» (The Telegraph, Великобритания)

Традиционно обвиняя во всех грехах Россию, генерал вдруг заявил: «Особую осторожность проявляйте в отношении воскресных газет». Не российских, разумеется, — британских. Именно там появились фейки о предполагаемом конфликте между ним и командующим Сухопутными силами. Речь ему готовил явный неуч…

Доминик Николс (Dominic Nicholls), The Telegraph UK, Великобритания

Русские используют «заведомо ложные новости» как одну из форм ведений боевых действий, и поэтому британская армия должна адаптироваться и противодействовать подобного рода попыткам, подчеркнул глава штаба министерства обороны Великобритании (Defence Staff).

«Умная пропаганда» используется для подрыва западного общества, а также для оправдания «авторитарной политической войны»«, — отметил генерал сэр Ник Картер (Nick Carter).

Выступая в Королевском Объединенном институте оборонных исследований (RUSI), глава вооруженных сил предупредил, что такие страны, как Россия, используют информацию в качестве оружия для «подрыва единства, разрушения экономических, политических и социальных основ, а также бросают вызов нашей стратегической позиции в ключевых регионах мира».

«Повсеместное проникновение и распространение информации, а также темпы технологических изменений трансформируют характер ведения боевых действий и предоставляют новые возможности для осуществления подобной формы авторитарной политической войны».

В своей ежегодной речи в Королевском Объединенном институте оборонных исследований генерал Картер отметил, что Россия использует такую тактику, которая традиционно считается ниже порога вооруженного конфликта.

Сюда входят шпионаж, убийства, кибератаки, похищение интеллектуальной собственности, а также использование стимулов экономического характера.

По его словам, опосредованные российские силы, а также такие военизированные подразделения неопределенной принадлежности как «Группа Вагнера» активно используются в Сирии и в Ливии, и все это «поддерживается умной пропагандой и заведомо ложными новостями для оправдания их действий».

«Наши собственные средства массовой информации должны, на самом деле, играть важную роль в организации хорошо информированных публичных дебатов, а также в защите нашей демократии», — подчеркнул он, рассчитывая таким образом предостеречь общество.

«Я надеюсь, что мы сможем избежать необоснованных спекуляций», — сказал он, имея в виду появившиеся недавно ложные сообщения о предполагаемом конфликте между ним и командующим Сухопутными силами.

«Может быть, это фантазийная журналистика, попытка выдать желаемое за действительное или фейковая новость от наших авторитарных оппонентов? Я предоставляю вам возможность дать ответ на этот вопрос», — сказал генерал Картер.

По его словам, Соединенному Королевству следует «считать информацию стратегическим активом, а также быстро обнаруживать, определять и опровергать ложные новости».

«Особую осторожность проявляйте в отношении воскресных газет», — добавил он.

В Сухопутных силах недавно была создана 6 дивизия для ведения «информационной войны». Специально подготовленные военнослужащие для работы в киберпространстве будут действовать вместе со шпионами из Правительственного центра связи (Government Communication Headquarters) при проведении совместных операций с привлечением различных правительственных ведомств.

Это новое подразделение будет заниматься ложными новостями и атаками в социальных сетях, поскольку военные пытаются не отставать от происходящих в обществе технологических изменений.

В другой части своей речи генерал Картер отдал должное всем мужчинам и женщинам, находящимся на службе в вооруженных силах.

В своих комментариях, которые были интерпретированы как намерение продемонстрировать Министерству финансов важность вооруженных сил, он сообщил, что почти 40% полностью подготовленных военных в настоящее время либо участвуют в одной из 36 операций в разных концах мира, либо находятся в состоянии высокой боевой готовности.

В этом году британские военные размещены в более чем 60 странах, отметил генерал Картер, подчеркнув тем самым популярность британского «знака качества».

«Можно упомянуть такие бренды как Королевская военная академия в Сандхерсте (Sandhurst) или Королевский оборонный колледж (Royal College of Defence Studies). На самом деле, очень много выпускников этих учебных заведений в самых разных странах становятся руководителями или командующими своих вооруженных сил, и они считают свое обучение в наших учебных заведениях определяющим в их военной карьере».

По его словам, нынешние лидеры на Ближнем Востоке прошли обучение либо в Штабном колледже (Staff College), либо в Королевской военной академии в Сандхерсте, а сегодня главой военной разведки Пакистана является недавний выпускник Королевского оборонного колледжа.

Он также сообщил, что в декабрьском выпускном параде Королевской военной академии в Сандхерстве примут участие сыновья Эмира Катара и малазийского верховного правителя.

Генерал Картер призвал составителей Оборонного доклада (Defence review) в 2020 году, — обе главные партии страны признают его важность, — быть «честными относительно истинного состояния наших вооруженных сил».

«Для этого нужно мобилизоваться, повысить боеготовность и укрепить стойкость, нужно защищать нашу критически важную инфраструктуру, а также параллельно думать о том, как переиграть наших противников и правильно представить наши действия».

«То, что работало в области предсказуемости операций по стабилизации, а также против повстанческих сил, не будет работать в сегодняшнем контексте».

«Только модернизация позволит нам выйти на нужный уровень, и следует постепенно изменять наши методы ведения боевых действий, методы управления, способы подготовки наших талантов, методы получения нашего оборудования и способы предоставления поддержки, — все это требует изменений».

«Мы вступаем в Четвертую промышленную революцию, мы сталкиваемся с тем же вызовом и получаем такие же возможности, как и наши предшественники, переходившие с парусов на паровые машины».

«Для этого нужен совершенно иной подход к риску, поскольку мы не сможем измениться, если не будем готовы совершать ошибки и учиться на них, а еще нам нужно быть готовыми к тому, чтобы в ходе этой работы разрушить некоторые устоявшиеся представления», — подчеркнул генерал Картер.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2019 > № 3227408


Великобритания. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2019 > № 3225139

Kayhan (Иран): Британия - новое слабое звено в Альянсе?

Саммит глав стран НАТО в Лондоне прошел на фоне беспрецедентных внутренних противоречий и разногласий. Помимо «турецкого» фактора противоречий внутри блока НАТО появился еще один — «американский». А известный британский политик считает, что «было бы даже лучше, если бы НАТО не было вовсе».

Kayhan, Иран

Саммит глав стран НАТО в Лондоне прошел на фоне беспрецедентных доселе внутренних противоречий и разногласий в Атлантическом Альянсе. И буквально накануне в СМИ стало известно о резонансном выступлении лидера Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбина, в котором политик, раскритиковав последние шаги стран Альянса, в частности, заявил, что «было бы даже лучше, если бы НАТО не было вовсе».

Заявление действительно громкое, особенно для политика государства, не просто входящего в Альянс, но являющегося фактически, страной-локомотивом Атлантического блока. Однако вернемся снова к самому саммиту, приуроченному, в этот раз, к годовщине его 70-летия. Но при этом настроение у участников было далеко не праздничным.

Всеобщее настроение и опасения относительно нынешнего состояния организации выразил прежний Генсек НАТО, который заявил, что разногласия уже достигли действительно беспрецедентной формы, и при этом становятся все глубже с каждым днем. Не менее точным был и один французский журналист, который написал, что атмосфера вокруг церемонии, также в связи со скрытыми внутри организации противоречиями, была «весьма далекой от праздничной». Работа саммита предполагалась весьма короткой: его программа предполагала всего одно рабочее заседание, проходившее в одном из отелей в окрестностях британской столицы. Однако разногласия между лидерами стран Альянса привлекали повышенное внимание прессы буквально со всего мира.

Поэтому интерес именно к этому форуму был довольно высоким. Кроме того, в минувшем октябре произошло еще одно важное событие, повлиявшее на настроения вокруг Альянса: президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил о начале военной операции против боевиков, связанных с прокурдскими формированиями на севере Сирии. Кроме того, президент Турции, также страны-члена Альянса, своим поведением всячески стремился продемонстрировать, что мнение остальных лидеров стран, входящих в организацию, для него — «не указ». И НАТО, таким образом, выявило свою полную беспомощность перед агрессивными устремлениями президента Турции. Президент Франции Эммануэль Макрон после этого, комментируя ситуацию, высказался о «смерти мозга» Альянса. Данное заявление вызвало резкое неприятие у остальных государств-членов Альянса и негативную реакцию со стороны ряда лидеров государств, входящих в НАТО. В частности, высказывание Макрона встретило явное неприятие канцлера ФРГ Ангелы Меркель, доселе настроенной весьма позитивно в отношении лидера Франции.

Но главной осью противоречий в Альянсе были, как отмечал один журналист агентства «France-Press», разногласия все же между президентом Франции Макроном и турецким лидером Эрдоганом. Причиной противоречий стало то, что Эрдоган предпринял отмеченные шаги в отношении северо-восточной Сирии, не информируя о своих планах лидеров остальных стран Альянса.

Помимо «турецкого» фактора противоречий внутри блока НАТО появился еще один — «американский», который связан с отношением президента США Дональда Трампа к организации. Как написал один из западных журналистов, Дональд Трамп за все время своего президентства, сколько бы и когда бы он ни присутствовал на форумах и саммитах организации, поднимал на них только один вопрос, — вопрос финансирования организации, а именно, «справедливого» распределения «финансовой ответственности» между союзниками «по ту» и «по эту» стороны Атлантики. Точнее, Трамп недвусмысленно требовал от своих европейских союзников, как и от Канады, увеличения расходов на «военные нужды» Северо-Атлантического Альянса.

Главы стран Альянса надеются, что подписание соглашения о перераспределении финансовой ответственности между США и их европейскими союзниками по НАТО, как и стремление европейских стран-участников Альянса изыскать дополнительные источники финансирования, согласно пожеланиям Трампа, помогут несколько разрядить обстановку. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил уверенность, что даже до начала следующего года «неамериканские» участники Альянса смогут изыскать возможности для увеличения своих оборонных расходов, по сравнению с 2016 годом, примерно на 130 миллиардов долларов. Однако многие комментаторы и эксперты сомневаются, будет ли этой суммы достаточно, и уже сейчас ждут вновь негативного отклика американского президента на решения европейских коллег.

К чему призывает Корбин

Незадолго до начала форума в Лондоне в электронных СМИ появляется видео, на котором известный и влиятельный британский политик, лидер Лейбористской партии, дает весьма негативные суждения относительно НАТО. Известное британское издание «Дейли Мейл» приводит следующие слова Корбина: «Я — не сторонник НАТО. На самом деле, было бы лучше совсем без НАТО, как если бы его не было вовсе. Я также не сторонник военных союзов на Западе, и также хотел бы, чтобы и их не было». А в начале нынешней недели, буквально накануне форума лидер лейбористов также сделал заявление относительно внешней политики в целом и политики Альянса в частности. Он, в частности, сказал, что надеется на будущее британское руководство — чтобы оно, во-первых, ослабило свою традиционную антироссийскую риторику, а во-вторых, перестало бы следовать исключительно в фарватере внешнеполитического курса Соединенных Штатов. Корбин также добавил, что даже намерен «бороться», чтобы Альянс перестал использовать исключительно жесткую линию во взаимоотношениях в Россией.

«Исторические» противоречия

О глубинных противоречиях среди стран-членов Альянса говорил прежний Генеральный секретарь организации Андерс Фог Расмусен, исполнявший эти обязанности в течение довольно долгого времени, с 2009 по 2014 год. Как уже упоминалось, Расмусен указал на «беспрецедентный характер» нынешних разногласий относительно всей истории существования Альянса. В одном и своих интервью Расмусен подчеркнул, что никогда в своей истории НАТО не имел таких серьезных противоречий, причем таковые носят не случайный, а «принципиальный», политический характер.

Атака Трампа на Макрона

Незадолго до начала нынешнего форума НАТО новый раунд «словесной войны» между странами-членами Альянса инициировал Дональд Трамп. Он обрушился с резкой критикой на президента Франции Эммануэля Макрона, заявившего о «смерти мозга НАТО». Трамп явно принял высказывания французского коллеги на свой счет. Трамп подчеркнул, что в Европе никто настолько не нуждается в НАТО, как Франция, а Америке НАТО не нужно вообще, поскольку она не получает от Альянса никакой выгоды. Следовательно, Макрону не пристало вообще рассуждать на подобную тему. Президент США также отметил, что уже давно наблюдает за «недопустимым поведением» Франции, которая «подрывает» основы Альянса. «У меня лично хорошие отношения с Макроном, однако последнее время он говорит много такого, чего не следует говорить» — подчеркнул Трамп.

По словам президента США, главной проблемой, которая мешает эффективному сотрудничеству стран Альянса последнее время, является отсутствие «распределения четких обязанностей и четкой ответственности» между странами НАТО. Трамп, подвергнув резкой критике «иждивенческую позицию» европейских стран к вопросам обороны и нуждам НАТО, указал также на крайне несправедливое отношение стран ЕС к вопросам торгово-экономического сотрудничества с Америкой. Как полагает Дональд Трамп, необходимо немедленно положить конец злоупотреблениям, царящим в Европе относительно НАТО и относительно торговли с Америкой.

Таким образом, мы насчитали достаточно факторов внутренних противоречий, которые накопились в Северо-Атлантическом Альянсе, причем мы основывались лишь на субъективных оценках действующих политиков государств Альянса. Если к этому добавить оценки сторонних экспертов и наблюдателей, то таких факторов противоречий будет куда больше. Причем пока не наблюдается ни попыток решить накопившиеся противоречия, по крайней мере, со стороны лидеров ведущих стран НАТО, ни каких-либо эффективных рецептов, которые предлагались бы экспертным сообществом Альянса.

Великобритания. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 декабря 2019 > № 3225139


Великобритания. США. Евросоюз. НАТО. РФ > Армия, полиция > zavtra.ru, 6 декабря 2019 > № 3228019

НАТО увеличивает бюджет

блок Европы с "глубинным государством" создаёт для России больше угроз, чем возможностей

Александр Нагорный

3-4 декабря в Лондоне прошёл саммит лидеров стран НАТО, посвящённый 70-летию этого военно-политического блока.

Большинство зарубежных и отечественных комментаторов данного события называют его провальным, а сам Североатлантический альянс — стоящим чуть ли не на грани распада. Некоторые основания для подобной трактовки ситуации действительно существуют, но вряд ли их можно считать главными или даже сколько-нибудь важными для оценки итогов лондонского саммита.

Прежде всего, это касается резкого увеличения бюджета НАТО — на 120 млрд. долл. в 2020-м и на 400 млрд. долл. в 2021 году. Это увеличение произойдёт в основном за счёт европейских государств, которые, согласно утверждениям Дональда Трампа, «недоплачивают за свою безопасность», получая тем самым конкурентные преимущества перед американской экономикой. В итоге доля США должна снизиться с 22,1% до 16%, а, например, доля Германии — вырасти чуть ли не до 15%, «в счёт долгов предыдущего периода». В какой-то мере согласие Ангелы Меркель на такие расходы можно считать результатом мощнейшего давления Вашингтона на Берлин по всему фронту американо-германских отношений, включая, разумеется, и «Северный поток-2».

Но «кто платит, тот и заказывает музыку». Увеличение расходов НАТО вовсе не означает, что все эти деньги пойдут в Америку. Европейские члены Североатлантического альянса, рупором которых выступает президент Франции Эммануэль Макрон, заявляют о том, что закупки новой военной техники и оборудования должны касаться и европейских производителей. В политическом плане — это явный подрыв позиций действующего президента США, который опирается на американский ВПК, и существенная помощь его противникам, ведущим сейчас против Трампа процесс импичмента. Не случайно «Большой Дональд» покинул британскую столицу досрочно, даже не подписав итоговый документ саммита, на котором подвергся скрытой и явной обструкции со стороны целого ряда европейских лидеров.

Пока трудно сказать, является ли фактический блок Европы с Deep State заговором, направленным против Трампа для восстановления военно-политического единства «коллективного Запада» во главе с США, или же ситуативным союзом для отказа от абсолютной гегемонии Вашингтона и преодоления зависимости от него в сфере безопасности. Но для России данный процесс создаёт больше угроз, чем возможностей. Ведь рост военных расходов подразумевает масштабное перевооружение — а против кого? В документах саммита зафиксировано, что главной военной угрозой для НАТО в настоящее время является как раз Россия, и Североатлантический альянс усиливается для того, чтобы противостоять её «агрессивной политике».

Насколько обоснованным является данный тезис, можно спорить (с моей точки зрения, он абсолютно не соответствует реальности, поскольку это НАТО после уничтожения СССР расширялось на Восток, создавая дополнительные военно-политические угрозы для России, а заявленная готовность продолжить этот курс за счёт принятия Украины и Грузии лишь подтверждает данный тезис). Но факт остаётся фактом: 29 стран-членов НАТО заявили своей целью противостояние России и, в конечном счёте, уничтожение нашей страны в её современном виде. Это явная военная угроза для безопасности нашей страны, и почему она не фиксируется публично российским руководством и почему Россия не использует данный момент в отношениях со своими европейскими «партнёрами», включая и предстоящую встречу «нормандского формата» в Париже 9 декабря, остаётся непонятным.

Не исключено, что наиболее русофобское крыло Североатлантического альянса, которое составляют Польша, прибалтийские и некоторые балканские республики, призвано, в том числе, оттенять «более взвешенную позицию Старой Европы» с целью добиться от России каких-то преференций и уступок, но принимать попытки силового шантажа как нечто, не выходящее за рамки приемлемых межгосударственных отношений — это явная игра с огнём. Даже не газовым. Как говорил ещё Бисмарк, «меня не интересуют ваши намерения — меня интересуют ваши возможности». А НАТО теперь недвусмысленно нацелено на усиление своего военного потенциала — не только непосредственно у российских границ, но и во всём мире.

Помимо прочего, Североатлантический альянс заявил о том, что обеспокоен растущей угрозой со стороны Китая, который рассматривается им как второй по значению, после России, военный противник. Не будем говорить о том, будто даже гипотетическая возможность появления вооружённых сил КНР в Северной Атлантике и в примыкающих к ней регионах нашей планеты полностью исключена, — Китай уже получил военную базу на Ближнем Востоке и готов участвовать в обеспечении коллективной безопасности на территориях, входящих в зону проекта «Один пояс, один путь». Но реакция НАТО буквально понуждает Россию развивать военно-техническое сотрудничество и укреплять взаимодействие в сфере безопасности со странами, не входящими в Североатлантический альянс, — прежде всего, с Китаем и Индией. Но это, в свою очередь, будет усиливать нестабильность в международных отношениях, вероятность возникновения внутригосударственных и региональных конфликтов, а в перспективе — и новой мировой войны.

Великобритания. США. Евросоюз. НАТО. РФ > Армия, полиция > zavtra.ru, 6 декабря 2019 > № 3228019


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 декабря 2019 > № 3224834

Пожалуй, сложно себе представить тот особый и изысканный вид удовольствия, который испытывает политик, руководящий маленькой, но гордой страной, когда у него появляется возможность унизить империю, когда-то владевшую половиной мира.

В этом смысле премьеру Люксембурга Ксавье Беттелю можно позавидовать, тем более что приятным бонусом к этому публичному унижению шел тот факт, что издеваться над британским визави он мог прямо в Лондоне.

Еще год назад невозможно было себе представить ситуацию, в которой глава микроскопического европейского государства мог бы щелкать по носу британского премьера, но именно это случилось из-за Брекзита. Более того: Беттель, на самом деле, раскрыл карты не только и не столько в плане того, что Евросоюз собирается сделать с Борисом Джонсоном, сколько в плане дальнейшей незавидной судьбы лондонского Сити и его многочисленных банкиров и инвестиционных фондов.

Если коротко, перед Великобританией стоит выбор: или Лондон будет сброшен с мирового финансового пьедестала, или Брекзит придется отменить на максимально неблагоприятных для Великобритании условиях. Именно так переводится с дипломатического на русский заявление, которое премьер-министр Люксембурга сделал в Лондоне, куда прибыл на саммит НАТО.

Впрочем, на самом саммите Беттеля не было заметно (что логично с учетом военной мощи страны, которую он представляет). Зато он блистал на специальной конференции Лондонской школы экономики (London School of Economics) — главного мозгового центра Великобритании. Выступая перед сливками британской финансовой тусовки, он заявил: "Факт в том, что мы не можем согласиться, чтобы вы выбирали лучшее или самое желаемое. Факт — что вы решили уйти <...>. Я не соглашусь на уничтожение единого рынка (Евросоюза. — Прим. ред.). У нас есть правила, и вы должны будете принять эти правила", особо подчеркнув, что Великобритания не может быть привередливой и разборчивой во взаимоотношениях с Евросоюзом.

Одной фразой (которая, очевидно, отражает позицию европейского истеблишмента) Беттель подписал приговор британскому финансовому сектору, а возможно, и британской экономике в целом.

Дело в том, что весь план Бориса Джонсона, его сторонников и даже некоторых противников сводится к следующей схеме: Великобритания выходит из Евросоюза, а потом сбрасывает с себя все обязательства, в том числе финансовые, связанные с членством в Евросоюзе.

В самой стране, оставшейся без надзора Брюсселя, проводятся жесткие реформы (отменяются или урезаются социальные гарантии, снижаются экологические, технические и другие стандарты), снижаются налоги, отменяются европейские финансовые правила и ограничения, сковывающие финансовый сектор, а также блокируется нежелательная миграция из Евросоюза. При этом Великобритания заключает с ЕС договор о свободной торговле или получает какую-то другую форму доступа на европейские рынки — по аналогии с тем, как это происходит в случае Швейцарии или Норвегии. На выходе получается эдакий Сингапур-на-Темзе: страна с низкими налогами и урезанными экологическими и социальными стандартами, в которую будут сбегать от налогов и регулирования компании (и капиталы) со всего Евросоюза. Метафора про "Сингапур-на-Темзе" — это не риторическое изобретение российской пропаганды, а один из ярких образов, которые использовали сами сторонники Брекзита для того, чтобы убедить британских избирателей голосовать за выход из Евросоюза.

Этот план совмещал находчивость и наглость, столь свойственную лучшим представителям британского политического класса, ибо работал по принципу "чтобы у нас все было и нам за это ничего не было". Фактически Лондон планировал избавиться от всех негативных последствий членства в Евросоюзе, сохранить все позитивные аспекты и заодно "угнать" из Германии, Франции и других стран Евросоюза инвесторов, работодателей и крупных налогоплательщиков.

Сделка, заключенная Борисом Джонсоном с Еврокомиссией, — как раз первая часть этого плана, и она предполагает официальный выход Великобритании из Евросоюза в самом начале 2020 года, а также переходный период, за который, как предполагается, Великобритания и Евросоюз договорятся, как жить дальше. Жребий, казалось бы, брошен, документы подписаны, праздничный салют назначен на 31 января. Но тут на сцену Лондонской школы экономики выходит Ксавье Беттель и объясняет: это не жребий брошен, а ловушка захлопнулась.

Да, Великобритания выйдет из Евросоюза, но доступ на европейский рынок она получит только в том случае, если согласится соблюдать те же требования, которые вынуждены соблюдать страны — члены ЕС. То есть схема, в которой Великобритания получала все плюшки и бонусы от европейского рынка и при этом могла грабить европейские государства, забирая у них работодателей и капиталы, превращается в схему, в которой Великобритания будет вынуждена принимать и строго соблюдать все, что от нее потребует Брюссель. При этом весь Брекзит заключается в том, что премьер Великобритании теперь не сможет влиять на то, как эти самые правила принимаются и применяются.

Можно смело сделать ставку еще и на то, что в качестве "бонуса" на Джонсона повесят необходимость разрешить свободный въезд, пребывание и передвижение по Великобритании польских сантехников, румынских попрошаек, африканских беженцев и ближневосточных террористов, которых так активно принимает к себе Евросоюз.

Вероятно, месье Беттеля в качестве премьера главной евросоюзной страны-офшора вполне устроит сценарий, в котором Джонсон, просто исходя из чувства политического самосохранения, откажется выполнять все эти требования. Но тогда Великобритания будет отрезана от общеевропейского рынка и, что самое главное, Лондон уже не сможет выполнять функции главного европейского финансового центра, не говоря уже о том, что многочисленным британским офшорам (Мэн, Джерси, Гернси, Британские Виргинские Острова и так далее), вероятно, станет гораздо сложнее работать с европейскими клиентами. В результате это не Лондон станет "Сингапуром-на-Темзе" и точкой притяжения европейских капиталов, а совсем наоборот: Франкфурт, Париж и Люксембург разделят между собой денежные потоки, которые начнут утекать из британской столицы.

По оценке Ernst & Young, которую цитирует агентство Рейтер, из Лондона может "сбежать" один триллион фунтов — и это сравнительно консервативная оценка.

...Самый великий британец XX века Уинстон Черчилль много писал и говорил о превосходстве цивилизованных арийских наций над нецивилизованными неарийскими, а также предсказывал, например, раздел Китая.

Интересно, как бы он отреагировал на ситуацию, в которой "европейские карлики" будут делить между собой лондонские капиталы.

Иван Данилов

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 декабря 2019 > № 3224834


Великобритания. Германия. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222593

Меркель поднимает ставки перед встречей в Париже

Как и следовало ожидать, намёк с законом о госгранице ДНР в Европе поняли хорошо и он им не понравился. Россия фактически показала Берлину и Парижу крайнюю ограниченность их пространства для маневра. Нравится там кому или нет, но коль уж влезли в процесс и назвались гарантами, то извольте обеспечить исполнение Киевом обязательств по «Минску-2».

А это сложно. Зеленский, стоящий за ним Коломойский и все остальные фигуранты несостоявшегося государства делать этого категорически не желают. Плюс остро стоит вопрос с украинским нацизмом и необандеровщиной. Местная власть восхваляет то, за что Германию всем миром судили в Нюрнберге и потом буквально в морду тыкали больше полувека.

Но и просто так сдавать позиции Берлин не захотел. Стоит ли удивляться тому, что, стремясь отыграть провал в переговорной позиции на предстоящей 9 декабря в Париже встрече в «нормандском формате», Меркель попыталась, что называется, показать Путину зубы? Однако результат вышел явно не тот и даже в некотором смысле комичный.

Во время саммита НАТО в Лондоне канцлер Германии Ангела Меркель сделала громкое заявление. Федеративная республика решила выслать из страны двух российских дипломатов. Основание — отсутствие должного содействия со стороны Москвы в расследовании дела о недавнем убийстве гражданина Грузии в Берлине.

Ирония происходящего в том, что никаких веских оснований для дипломатических претензий у немцев нет. Происходящее от начала и до конца выглядит совершенно тенденциозным наездом. Это признаёт даже местная пресса. 23 августа в Берлине был застрелен имевший грузинское гражданство чеченец Зелимхан Хангошвили. Во вторую чеченскую он был полевым командиром, воевавшим на стороне Шамиля Басаева и Аслана Масхадова. С 2002 года он находился в международном розыске по обвинению в терроризме и за прошедшее время пережил четыре покушения, но пятого не сумел.

Германской полиции по горячим следам удалось задержать убийцу. Однако он свою вину не признал и показания давать отказался. Но у него нашли российский паспорт на имя Вадима С. сорока девяти лет. Больше никаких сведений об этом человеке следствию собрать не удалось. Ни в социальных сетях, ни в Интернете, ни в пограничных базах такой не числился.

Из чего полиция сделала вывод о сотрудничестве задержанного с российскими спецслужбами. Хотя позднее прокуратура ФРГ раскопала, что человека с такой фотографией и аналогичным именем, но с другой фамилией, Россия подавала в розыск Интерпола по обвинению в другом убийстве, совершённом еще в апреле 2014 года.

В общем, совершенно очевидно, что упомянутый криминальный инцидент откровенно использован в отчаянной попытке продемонстрировать России возможность Европы «тоже ответить жёстко, чтобы этот Путин не слишком зазнавался». Но результат выглядит бледно. Ожидать от Москвы какого-либо решительного ответного шага — смысла не имеет. Должную «ответку» Меркель получит на переговорах 9 декабря. Что она будет — сомнений не вызывает. Остаётся лишь немного подождать и посмотреть на её форму.

Александр Запольскис

Великобритания. Германия. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222593


Великобритания. США. Весь мир. РФ > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 6 декабря 2019 > № 3221235

Названы самые красивые улицы мира. В рейтинге «засветился» Петербург

В лидерах много Англии и США.

Рейтинг. Согласно опросу, проведённому CNN Travel, больше всего отличились следующие улицы:

   1.Улица Цзиньли, Чэнду, Китай

   2.Конвент-Авеню, Гарлем, Нью-Йорк

   3.Ломбард-Стрит, Сан-Франциско

   4.Каминито, Ла Бока, Буэнос-Айрес, Аргентина

   5.Философерс Волк, Киото, Япония

   6.Фласк Волк, Хэмпстед, Лондон, Англия

   7.Кокберн-Стрит, Эдинбург, Шотландия

   8.Проект Umbrella Sky, Агуэда, Португалия

   9.Голубой Город, Джодхпур, Индия

   10.Площадь Монсорис, Париж, Франция

   11.Хосьер Лейн, Мельбурн, Австралия

   12.Невский Проспект, Санкт-Петербург, Россия

   13.Дарк Хеджес, Брегах Роад, Графство Антрим, Северная Ирландия

   14.Королевский Полумесяц, Бат, Англия

   15.Виа де Коронари, Рим, Италия

   16.Старый Город Миконоса, Греция

   17.Герберт Бейкер-Стрит, Претория, Южная Африка

   18.Хирштрассе, Бонн, Германия

   19.Когелс-Осилей, Зуренборг, Антверпен, Бельгия

   20.Броуэрсграчт, Амстердам, Нидерланды

   21.Шефшауэн, Марокко

Автор: Виктория Закирова

Великобритания. США. Весь мир. РФ > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 6 декабря 2019 > № 3221235


Великобритания. НАТО > Армия, полиция > inopressa.ru, 5 декабря 2019 > № 3222822

В НАТО на этот раз все жесткие и очевидные проблемы выложены на стол. Речь идет о важных проблемах мира после окончания холодной войны

Сильвия Кауфман | Le Monde

"(...) В среду, 4 декабря, в Уотфорде (Великобритания), недалеко от Лондона, вокруг стола собрались двадцать девять человек, но все взгляды сосредоточились только на трех из них. Это тройка смутьянов, профессионалов раскола, плохих парней Организации Североатлантического договора (НАТО): американец Дональд Трамп, француз Эммануэль Макрон, турок Реджеп Тайип Эрдоган, то есть те, кто умеет порождать скандалы", - пишет обозреватель Le Monde Сильвия Кауфман.

"К тому же, там отсутствовали еще двое - не являясь частью семьи, они в то же время занимают все умы: это россиянин Владимир Путин и китаец Си Цзиньпин. В английском языке есть красивое выражение - "слоны в комнате" - те, о ком не хотелось бы говорить, но они слишком велики, чтобы их игнорировать", - рассуждает автор статьи.

"(...) Все старались, чтобы взрыва не произошло. Следовало избегать драмы и показывать, что вопреки тому, что сказал в 2017 году президент США, НАТО не "устаревшая организация", она не находится в состоянии "смерти мозга", как заявил в ноябре его французский коллега, и к тому же не страдает дисфункциональностью, что продемонстрировал президент Турции, введя свои войска в Сирию, не посоветовавшись со своими союзниками на месте", - комментирует Кауфман. .

"(...) Зато есть нечто, что умеет делать в этой организации каждый, по ироничному замечанию одного высокопоставленного французского дипломата накануне саммита, "это избегать проблем и искать хоть что-нибудь общее"; на этот раз чем-то общим стало стремление "не потерять турок и не раздражать Трампа".

"(...) Едва сдерживаемая резкость, сквозившая в долгом обмене мнениями между Трампом и Макроном перед прессой, после того, как первый счел "оскорбительными" и "очень, очень злобными" заявления второго о "смерти мозга" НАТО в интервью изданию TheEconomist, а также манера, в которой каждый из них публично признавал их разногласия, привели к следующему результату: на этот раз все жесткие и очевидные проблемы выложены на стол. Речь идет о важных проблемах мира после окончания холодной войны, мира, который беспрестанно раскалывается", - указывает журналистка.

"(...) Дональд Трамп объявил в Twitter о выводе американских войск из Сирии, тем самым внезапно покинув своих французских и британских союзников. Если его переизберут в 2020 году, то переживет ли его НАТО? Способен ли альянс пересмотреть свою стратегическую миссию? - задумывается Кауфман. - (...) Анкара купила у Москвы систему ПВО, несовместимую с техникой НАТО. В Сирии Турция устроила военное вмешательство, противоречащее интересам своих союзников по НАТО".

"(...) Кремль во вторник заявил, что готов сотрудничать с НАТО. Но с 2014 года Россия возобновила политику военного вмешательства в дела других государств, осуществляя двойную агрессию - сначала на Украине, а затем отправив свои войска в Сирию, - отмечается в статье. - Она также проявляет активность в Африке, в Ливии. Что касается российско-американской системы управления ядерными силами времен холодной войны, то она отжила свое. "Необходимо заполнить вакуум безопасности", - утверждает Елисейский дворец, выступая за диалог с Москвой "без малейшей наивности". Но какой ценой?"

"(...) Однако большинство лидеров Старого Света - особенно немцы и те, чья страна граничит с Россией - отказываются хоронить свои иллюзии по поводу американцев и хотят, чтобы НАТО усилило свое присутствие у них дома, они продолжают верить в то, что после ухода Трампа все исправится и настороженно относятся к французским устремлениям", - указывает Кауфман.

"Макрон воздерживался от привлечения Берлина к своей инициативе сближения с Москвой, однако по этому поводу разыгралось воображение у части стран Центральной Европы: польский министр иностранных дел Яцек Чапутович 25 ноября в Берлине публично выразил свои подозрения в том, что Франция является "троянским конем России". Европа должна "взять свою судьбу в собственные руки", - сказала канцлер Ангела Меркель в конце 2016 года: но как это сделать?" - задается вопросом Сильвия Кауфман.

Великобритания. НАТО > Армия, полиция > inopressa.ru, 5 декабря 2019 > № 3222822


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > bfm.ru, 4 декабря 2019 > № 3226238

«У Минца очень шаткая позиция». Банкир обвинил руководство ЦБ, «Открытия» и «Траста» в потере почти $1 млрд

Борис Минц выступил с таким заявлением в Высоком суде Лондона. Бизнесмен «пытается обвинить тех, кто его обвиняет в мошенничестве, в том же самом», считает эксперт Максим Осадчий

Борис Минц обвинил руководство ЦБ, банков «Открытие» и «Траст» в потере почти 1 млрд долларов. С таким заявлением он выступил в лондонском суде, сообщает РБК. В показаниях Минца есть нестыковки, об этом Business FM сообщили в банке «Открытие».

Российские банкиры, точнее бывшие банкиры, любят обвинять в своих проблемах руководство ЦБ. Например, экс-акционер Промсвязьбанка Дмитрий Ананьев в свое время укорил зампреда Центробанка Василия Поздышева.

Теперь с похожим заявлением в лондонском суде выступил Борис Минц. Бизнесмен считает, что из-за руководства ЦБ он лишился почти 1 млрд долларов. Минц тоже назвал фамилию Поздышева, первого зампреда Банка России Дмитрия Тулина, курирующего надзор, и обвинил руководителей банков «Открытие» и «Траст» — Михаила Задорнова и Александра Соколова.

Якобы все они развернули против Минца и его семьи кампанию с целью нанести ущерб. Это якобы случилось при временных администрациях, которые некогда ввели в банки. С предпринимателя сейчас требуют более 700 млн долларов за сделки с продажей облигаций. Вот что Business FM заявил представитель пресс-службы банка «Открытие».

«Во-первых, оспариваемые банками «Открытие» и «Траст» в Высоком суде Лондона сделки, которые нанесли ущерб банкам «Открытие» и «Траст», были совершены до ввода временных администраций. Поэтому никакие действия временных администраций Банка России или нового руководства банков не могут быть причиной событий, на которые указывает Минц. Во-вторых, временная администрация обратилась в правоохранительные органы и немедленно опротестовала эти сделки в судебном порядке. Задорнов, Соколов и прочие упомянутые топ-менеджеры руководствуются никак не личным отношением к отдельным персонам, а исключительно фактами выявленных нарушений».

Дело происходило в 2017 году. У Минца были долги перед «Открытием» и «Рост банком» (последний позже присоединили к «Трасту»). По кредитам были заложены акции компании бизнесмена, которой принадлежит дорогая столичная недвижимость. В августе позапрошлого года группа Бориса Минца выпустила облигации, которые купили вышеупомянутые банки. Этими деньгами финансист расплатился по своим долгам. Причем по чудесному совпадению все это случилось незадолго до санации «Открытия».

Борис Иосифович потом долго судился с банками, а затем покинул Россию, обосновавшись в Лондоне. Кстати, как писал РБК, у бизнесмена есть гражданство Мальты. О том, с чем может быть связано заявление предпринимателя, рассуждает начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования Максим Осадчий.

«Минц пытается пользоваться классическими стратагемами: нападение — лучшая защита, ну и вторая, всем известная — сам дурак, пытается обвинить тех, кто его обвиняет в мошенничестве, в том же самом. Понятно, что у Минца очень шаткая позиция: банк «Открытие» в итоге пострадал на 30 млрд рублей, когда, скажем так, долги были заменены на только что выпущенные 15-летние облигации».

В этой истории не так все однозначно. Борис Минц, как и другие банкиры, использовал для кредитования своего бизнеса пенсионные деньги. И когда-то это было не запрещено. В конце концов во всем мире пенсионные фонды — источник «длинных» средств. Но однажды ЦБ, опасаясь за накопления граждан, начал постепенно закручивать гайки.

Ну а дальше случилось то, что случилось: какие-то банкиры остались на плаву, согласившись вернуть деньги, а кому-то пришлось срочно сменить климат. Что же касается Бориса Минца, то в его кейсе есть одна яркая деталь. Летом Forbes писал, что банки, которые требуют с бизнесмена сотни миллионов долларов, представили суду записи переговоров своих менеджеров. Сделку по покупке облигаций Минца они тогда называли «безумной», а о самих бумагах выразились так: «фуфло».

Михаил Сафонов

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > bfm.ru, 4 декабря 2019 > № 3226238


Великобритания. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 4 декабря 2019 > № 3225357

ТПП Ставропольского края посетила с рабочим визитом Великобританию

Делегацию возглавил президент палаты Борис Оболенец.

27 ноября 2019 года в Лондоне прошел V Российско-британский бизнес-форум под эгидой Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в партнерстве с Фондом «Росконгресс» при поддержке более 40 российских и международных организаций.

Сквозной темой мероприятия стала «Цифровая инфраструктура и индустрии».

Целью мероприятия является развитие российско-британских экономических отношений и торгово-инвестиционного сотрудничества России с международными деловыми кругами.

От лица бизнеса Ставропольского края форум посетил президент ТПП СК Борис Оболенец.

- «Брекзит» никак не повлияет на торговые отношения Великобритании с бизнесом России, в частности, со Ставропольским краем. У нас аграрный край, богатейшие рекреационные ресурсы. Хотелось бы завязать более полные экономические отношения с британским бизнесом, возможно, организовать совместные производства, - отметил Борис Оболенец.

28 ноября президент ТПП СК Борис Оболенец посетил саммит экспортеров в Институте экспорта г. Бирмингема (Великобритания).

Основанный в 1935 году, Институт экспорта и международной торговли является профессиональной членской организацией, представляющей интересы всех, кто занимается импортом, экспортом и международной торговлей. Институт является ведущим авторитетом в области практики для предприятий, торгующих по всему миру.

В ходе саммита была проведена презентация Ставропольского края, его потенциальных возможностей для инвестирования, таких как льготные условия размещения и всесторонняя поддержка Правительства; широко представлена промышленность региона, сельское хозяйство, санаторно-курортная сфера. ТПП поделилась опытом создания сайта для экспортеров «Сделано в Ставропольском крае» и его практической пользе. Борис Андреевич пригласил посетить Ставрополье с целью дальнейшего потенциального сотрудничества.

ТПП Ставропольского края

Великобритания. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 4 декабря 2019 > № 3225357


Великобритания. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3222061

El Mundo (Испания): терроризм и Европа

Новый теракт в самом сердце Лондона, по сути, является нападением на Европу и на все, что она символизирует. И это будет продолжаться. На этом фоне Эммануэль Макрон позиционирует себя как человек, который может сохранить Францию, сохранить Европу, этот оплот либеральной демократии.

Сильвия Роман (Silvia Román), El Mundo, Испания

«Все течет, все изменяется». Эта античная истина, произнесенная еще в досократовские времена, прекрасно описывает события, произошедшие в сфере международных отношений на этой неделе. Дни, ознаменованные событиями в Европе (появление новой комиссии под руководством Урсулы фон дер Ляйен) и терроризмом. Речь идет о теракте, снова в самом сердце Лондона, который, по сути, является (и который будет повторяться даже после Брексита) нападением на Европу и на все, что она символизирует. А в центре всего этого — Эммануэль Макрон, который решился пробудить НАТО своим заявлением.

28 ноября президент Франции принял в Елисейском дворце генерального секретаря альянса Йенса Столтенберга. На встрече французский лидер сказал: «Наш общий враг — это не Россия или Китай, а терроризм, затронувший каждую из наших стран». Ровно через сутки недалеко от Парижа, на Лондонском мосту, произошел крупный теракт.

Конечно, слова Макрона касались недавних событий в Сахеле, где Франция потерла 13 солдат в ходе операции против джихадистов. Но все мы вспомнили их в пятницу, когда в британской столице мужчина напал на прохожих с ножом, и когда кровь пролилась на многолюдных улицах Гааги.

«На саммитах Европейского Союза терроризм обсуждается не так часто», — рассказывает брюссельский корреспондент газеты «Мундо» Пабло Суансес во время разговора с журналисткой Анной Бош, опубликованного в прекрасной книге «Европа — это я» для всех, кто интересуется европейскими новостями. «С Европой не нужно обращаться, как с ребенком, она уже зрелая, как Франция или Германия», — говорится в книге. Но Германия не хочет использовать созревший плод ЕС, в то время как Франция отказывается от этой безучастности и активно призывает превратить Старый Свет в важного геополитического игрока, не отставать и даже создать собственную стратегию и структуру безопасности.

По мнению немецких СМИ, для канцлера Германии это просто еще одна выходка Макрона. Прекрасный фейерверк, дающий возможность посмотреть куда-то туда, вверх и за горизонт и отвлекающий внимание от проблем, которые стоят прямо перед нами, совсем рядом.

5 декабря на французские улицы выйдут все, от студентов до адвокатов, чтобы принять участие в общенациональной забастовке против правительства и его реформ. На этой неделе президенту предстоит столкнуться с взбудораженным народом. Но как хороший знаток Виктора Гюго, он будет упорно следовать словам «живые — борются» и настаивать на том, что перед лицом нынешнего кризиса демократии именно он сможет найти панацею от всех этих дестабилизирующих бед: человек, который может сохранить Францию, сохранить Европу, как пример и оплот либеральной демократии. Мы будем скучать по Дональду Туску, мы всегда будем помнить Ангелу Меркель, но теперь у нас есть «спаситель» Макрон.

Великобритания. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3222061


Великобритания > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 декабря 2019 > № 3222010

Кто же таки «обгонит» Codelco – BHP или Glencore?

Согласно прогнозу аналитика Колина Гамильтона из BMO Capital Markets, в ближайшие 5 лет BHP, вероятно, станет крупнейшей мировой медедобывающей компанией, обогнав чилийскую Codelco. «Рудники Codelco добывают меньше меди, чем это было во времена пиковой выработки, а давление на администрацию компании с целью сократить инвестиции в новые проекты заставляет думать, что объемы производства металла у нее вряд ли полностью восстановятся», - констатирует г-н Гамильтон. Эксперт ранее ожидал, что Glencore вырвется на передовые позиции, однако сейчас рассматривает BHP наиболее вероятным кандидатом для «обгона» Codelco, после того как Glencore скорректировала вниз производственный ориентир. Компания планирует произвести в 2021 г. 1,34 млн т меди против 1,54 млн т согласно более раннему прогнозу (годовой давности). В частности, снижение ее планового ориентира связывается с приостановкой работы конголезского рудника Mutanda.

Великобритания > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 декабря 2019 > № 3222010


Великобритания. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220917

Пристайко в Лондоне: мы хотим Ruxit, чтобы Россия оставила Украину (Европейська правда, Украина)

Вадим Пристайко, находясь с визитом в Лондоне,где проходит саммит НАТО, заявил: «Я даже придумал слово — Ruxit. Мы хотим, чтобы Россия покинула Украину». Он отметил, что президент Владимир Зеленский в Лондон не приехал, поскольку формат встречи лидеров не предусматривает приглашение стран-партнёров.

Європейська правда, Украина

Глава МИД Украины Вадим Пристайко во время переговоров на полях встречи лидеров стран НАТО в Лондоне надеется на помощь союзников в урегулировании конфликта на Донбассе.

Как сообщает «Европейская правда», об этом он заявил в интервью телеканалу Sky News в Лондоне.

«Я даже придумал слово — Ruxit. Это не имеет отношения к Brexit. Мы хотим, чтобы Россия покинула Украину. Этого мы пытаемся достичь. А помогут ли нам встречи здесь, мы посмотрим, надеемся на это», — сказал Пристайко.

Он отметил, что президент Владимир Зеленский не приехал в Лондон, поскольку формат встречи лидеров не предусматривает приглашение стран-партнёров.

«Мы не приглашены, потому что мы пока не являемся членом НАТО. Хочу напомнить, что мы вообще стараемся стать частью НАТО много лет, и несмотря на то, что у нас идет война, мы сохраняем этот курс. Об этом я хочу напомнить лидерам», — сказал министр.

Пристайко примет участие в конференции NATO Engages, которая будет проходить параллельно со встречей лидеров Альянса в Лондоне 3 декабря, несмотря на предыдущее решение МИД этого не делать.

Он должен принять участие в панели под названием «От Балтийского до Черного моря: безопасность передовой НАТО» вместе с министрами обороны Эстонии и Литвы, а также грузинским министром иностранных дел.

Великобритания. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220917


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220913

The Spectator (Великобритания): документ, разоблачивший примечательную тактику лоббистов транс-движения

Крупная международная юридическая фирма написала руководство для лоббистов, которые хотят изменить законодательство, чтобы лишить родителей права голоса насчет пола их собственных детей. Лоббистам советуют прятать свои планы за «защитной завесой», чтобы общество было не в курсе. Но политика, которую вершат в тени, на солнце не выживет.

Джеймс Киркап (James Kirkup), The Spectator, Великобритания

Значительная часть дискуссии вокруг трансгендеров так и не объясняется. Пожалуй, самая большая загадка — быстрота, с которой сравнительно небольшой группе организаций удалось добиться столь сильного влияния на государственные органы, политиков и чиновников. Как определенная идея закрепилась столь быстро, да еще и в столь многих местах?

Люди и организации, еще в начале десятилетия не имевшие о транссексуальности четких взглядов, или вообще с этой проблематикой не знакомые, теперь с энтузиазмом переняли терминологию вроде «небинарный пол» и «переходный период», отстаивая необходимость гендерно-нейтральных туалетов и других изменений во благо транссексуалов и их интересов. Эти изменения многих удивили. Люди задаются вопросами — как это произошло, почему их мнения так и не спросили, и как эти изменения скажутся на них самих.

Недоумение вызывает и список организаций, воспринявший эти изменения с величайшим рвением. Так, полиция никогда не отличалась либеральными нравами, а сейчас вышла в авангард этого движения — активно проверяя, правильными ли местоимениями общаются пользователи «Твиттера», и нет ли где пожилых женщин, которые пишут, чего не следует.

Как мы до такого дошли? Думаю, версию о том, что некоторые организации просто зашагали в ногу с обществом, можно отмести сразу же. Грубо говоря, обществу проблемы трансгендеров невдомек. Если вы работаете в лондонском сити, живете в университетском городке или ваши дети ходят в хорошую школу (скорее всего, для среднего класса), то вы, может быть, даже похвастаете прямым знакомством. Но держу пари, что большинство о транссексуалах не слыхивали и не имеет ни малейшего представления, как к ним относиться с точки зрения закона.

Поэтому снова напрашивается тот же вопрос: как организации с небольшими бюджетами и ограниченными ресурсами достигли столь ошеломительного успеха не только в Великобритании, но и в других странах?

И вот благодаря юридическому сайту «Скорей бы пятница» (Roll On Friday) я, наконец, познакомился с документом, который прольет свет на этот вопрос.

Авторство документа принадлежит «Дентонс» (Dentons, по собственному заявлению, это крупнейшая юридическая фирма мира), фонду Томсон-Рейтер (Thomson Reuters, подразделение медиагиганта, продвигающее политику на базе самосознания), а также Международной молодежной и студенческой организации лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов. Причем как «Дентонс», так и Томсон-Рейтер отмечают, что документ не обязательно отражает их собственные взгляды.

Доклад называется «Только для взрослых? Надлежащая практика юридического признания гендерных вопросов для молодежи». Цель его состоит в том, чтобы помочь транс-активистам в ряде странах внести законодательные изменения, которые позволят детям юридически менять пол без согласия взрослых и без разрешения каких-либо органов власти. «Мы надеемся, что этот отчет станет мощным инструментом в руках активистов и неправительственных организаций, продвигающих права транс-молодежи в Европе и за ее пределами», — говорится в предисловии.

Как и следовало ожидать от доклада, написанного в соавторстве c работниками крупной юридической фирмы, этот всеобъемлющий и солидный документ кратко излагает законы, политику и особенности «правозащитной деятельности» в нескольких странах. Основываясь на отчетах транс-активистов со всего мира (в том числе двух организаций из Великобритании, одна из которых не называется), документ делится «оптимальными решениями» в «лоббировании» законодательных изменений, которые лишат родителей права голоса насчет пола собственных детей.

Цитирую: «Общепризнано, что требование согласия родителей несовершеннолетнего либо его законного опекуна может оказаться ограничивающим или проблематичным».

Вы возразите, что одна из важнейших задач родительского воспитания сводится как раз к тому, чтобы «ограничивать» детей в их выборе — ведь они, в отличие от взрослых, не могут принимать взвешенных решений. Но авторы доклада думают по-другому.

Они считают, что «государства должны принимать меры против родителей, которые препятствуют свободному развитию личности молодого транс-человека, отказываясь давать родительское разрешение, когда оно необходимо».

Короче говоря, это руководство для лоббистских организаций, которые хотят отменить согласие родителей на важные решения в жизни детей. Своего рода справочник, написанный международной юридической фирмой и при поддержке одного из крупнейших в мире благотворительных фондов.

Как же именно авторы намерены добиться изменения законодательства?

Думаю, их советы стоит процитировать подробно, потому что доселе в средствах массовой информации я их не встречал. Полагаю, ознакомиться с ним будет нелишним всякому, кто интересуется тем, как устроена политика.

Вот замечание общего толка, как лучше всего продвигать транссексуальную повестку дня:

«При том, что в подходе необходимо учитывать культурные и политические факторы, существуют определенные методы, зарекомендовавшие свою эффективность в продвижении прав трансгендеров в странах с «хорошей практикой».

Один из этих методов: «Опередить повестку дня правительства».

Что это значит? Читаем подробнее: «Во многих рассмотренных нами кампаниях неправительственных организаций отмечались явные преимущества в тех случаях, когда удавалось опередить правительство в разработке прогрессивных законопроектов. Неправительственным организациям стоит подключаться уже на раннем этапе законодательного процесса — в идеале, еще до его начала. Так они получат более широкие возможности в формировании правительственной повестки дня и разработке окончательных законопроектов, чем если подключатся уже после того, как правительство уже выдвинет собственные предложения».

Ситуация покажется знакомой всем, кто знает, как вслед за отчетом 2016 года особого комитета Палаты представителей, куда вошли точки зрения транс активистов, в 2017 году правительство Великобритании приняло план самоопределения юридического пола. Многим эта инициатива со стороны Уайтхолла (улица в Лондоне, ставшая нарицательным для обозначения правительства, прим. перев.) показалась неожиданной, но в действительности шаг был хорошо подготовлен.

Как бы то ни было, вот еще один совет из документа: «Привяжите свою кампанию к более популярной реформе».

Вот пример: «В Ирландии, Дании и Норвегии изменения в закон о юридическом признании пола были приняты одновременно с другими, более популярными реформами — например, законодательство об однополых браках. Это обеспечило законопроекту защитную завесу, особенно в Ирландии, где однополые браки решительно поддерживались, но заручиться широкой поддержкой гендерной идентичности было гораздо труднее».

Наиболее показательные, как мне думается, формулировки я выделил жирным. Неправильно, что тема, не получившая широкой поддержки населения, получает «защитную завесу» в виде прав геев. И опять же, всякому, кто знаком с ходом дискуссии вокруг трансгендеров в Великобритании, эти приемы покажутся знакомыми.

Но еще показательнее следующий совет: «Избегайте чрезмерного освещения в прессе и „разоблачений"».

По данным доклада, скорейших успехов в продвижении прав транссексуалов и отмене родительского согласия добились страны, где лоббисты не давали широкой общественности познакомиться со своими предложениями поближе. И наоборот, в странах вроде Великобритании, где данная повестка дня столкнулась с «разоблачениями», лоббисты преуспели гораздо меньше.

«Еще один метод, который позволил добиться значительных результатов — это ограниченное освещение в прессе и сведéние „разоблачений" к минимуму. В некоторых странах — например, Великобритании — информация о реформах в области законного признания пола была неверно истолкована в основных средствах массовой информации, что привело к появлению оппозиции. <…> На этом фоне многие полагают, что общественная кампания может пагубно сказаться на успехах, так как значительная часть широкой общественности недостаточно информирована о проблемах транс-сообщества и может истолковать их неверным образом».

«Так, в Ирландии активисты напрямую лоббировали через отдельных политиков и пытались свести освещение в прессе к минимуму, чтобы избежать этой проблемы».

Давая немало советов, как не допустить права транссексуалов до поля зрения общественности, доклад уделяет гораздо меньше внимания методам, которыми принято пользоваться в политике — убеждать публику по-настоящему сильными аргументами. Если честно, то попыток убедить читателя, что эти предложения верны, в докладе крайне мало — а он насчитывает целых 65 страниц.

Я не буду вам рассказывать ни что я думаю о докладе, ни о его посыле. И обсуждать его авторов тоже не буду. Я лишь попытаюсь обобщить его настрой и содержание.

Итак, крупная международная юридическая фирма помогла написать руководство по лоббированию для людей, которые хотят изменить законодательство, чтобы лишить родителей права голоса насчет статуса их собственных детей. Руководство советует лоббистам прятать свои планы за некой «защитной завесой» и следить, чтобы об изменениях, которые напрямую коснутся детей, как можно меньше знали СМИ и широкая общественность. Потому что если публика узнает истинный масштаб готовящихся изменений, она вполне может с ними не согласится.

Я начал работать следователем Палаты общин в 1994 году. С тех пор я занимаюсь политикой и пишу о ней. По моему опыту, подход к изменениям в законодательстве, изложенный в докладе, нельзя назвать обычным или нормальным. В демократическом обществе каждый волен отстаивать любую политику или позицию, какую только пожелает. Но всякий, кто стремится изменить закон, признает, что ему необходимо заручиться поддержкой людей, чья власть придаст закону силу. «Дентонс» в своем докладе предлагает принципиально иной способ лоббирования. Что еще примечательнее, в нем говорится об успехах лоббирования за некой «завесой», то есть сознательно избегая внимания общественности. Я полагаю, это должно заинтересовать всякого, кому небезразлично, как делается политика — безотносительно того, интересует ли его проблема трансгендеров или нет.

В заключение я повторю высказанное ранее замечание. Полагаю, оно напрямую касается и других вопросов, связанных с движением транссексуалов и их правами: политика, которую вершат в тени, на солнце не выживет.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220913


Великобритания. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220891

NATO (Бельгия): лондонская декларация, опубликованная руководителями НАТО на встрече в Лондоне

Лидеры стран НАТО по итогам встречи в Великобритании подписали декларацию, в которой среди прочих стандартных заявлений о том, что эта организация несет мир, демократию и защищает свободный мир от деспотических режимов, прозвучали и антироссийские тезисы: якобы агрессивные действия Москвы «представляют собой угрозу евроатлантической безопасности».

NATO, Бельгия

Сегодня мы собрались в Лондоне, где находилась первая штаб-квартира НАТО, чтобы отпраздновать семидесятилетие самого сильного и самого успешного союза в истории, а также отметить тридцатилетнюю годовщину падения «железного занавеса». НАТО является гарантом безопасности нашей территории и одного миллиарда наших граждан, нашей свободы, а также разделяемых нами ценностей, включая демократию, свободу личности, права человека и верховенство закона. Солидарность, единство и сплоченность являются основополагающими принципами нашего Североатлантического союза.

Работая вместе над предотвращением конфликтов и сохранением мира, НАТО остается фундаментом нашей коллективной обороны и основным форумом для консультаций и принятия решений странами НАТО по вопросам безопасности. Мы вновь подтверждаем прочную трансатлантическую связь между Европой и Северной Америкой, нашу приверженность целям и принципам устава ООН и наше торжественное обязательство, закрепленное в статье 5 Вашингтонского договора, о том, что нападение на одного союзника будет рассматриваться как нападение на всех нас.

Мы преисполнены решимости распределять расходы и ответственность за обеспечение нашей неделимой безопасности. Благодаря нашему обязательству по оборонным инвестициям мы увеличиваем наши инвестиции в оборону согласно руководящим указаниям об уровнях расходов 2% и 20%, инвестируем в новые силы и средства и выделяем больше сил на миссии и операции. Расходы на оборону государств-членов, не считая США, продолжали расти на протяжении последних пяти лет. Свыше 130 миллиардов долларов вкладываются в оборону дополнительно. В соответствии с нашим обязательством, закрепленном в статье 3 Вашингтонского договора, мы продолжаем укреплять нашу индивидуальную и коллективную способность противостоять нападению во всех формах. Мы добиваемся серьезного прогресса. Мы должны и будем делать еще больше.

Мы, как союз, сталкиваемся с различными угрозами и вызовами, возникающими по всем стратегическим направлениям. Агрессивные действия России представляют собой угрозу для евроатлантической безопасности; терроризм во всех формах и проявлениях остается неизменной угрозой для всех нас. Государственные и негосударственные субъекты нарушают международный порядок, основанный на правилах. Нестабильность за пределами наших границ также способствует незаконной миграции. Мы сталкиваемся с кибер- и гибридными угрозами.

НАТО — оборонительный союз, не угрожающий ни одной стране. Мы адаптируем наши военные силы и средства, стратегию и планы во всем Североатлантическом союзе в соответствии с нашим подходом кругового обзора («360 градусов») к безопасности. Мы приняли решения повысить готовность наших сил к реагированию на любую угрозу, в любое время, на любом направлении. Мы тверды в своей приверженности борьбе с терроризмом и предпринимаем более активные действия для победы над ним. Мы принимаем и будем продолжать взвешенно и ответственно принимать меры в ответ на развертывание Россией новых ракет средней дальности, которые привели к прекращению действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и создают значительные риски для евроатлантической безопасности.

Мы активизируем действия по защите наших свобод на море и в воздухе. Мы продолжаем укреплять нашу способность сдерживания и защиты с помощью соответствующего сочетания ядерных, обычных и противоракетных средств, которые мы продолжаем адаптировать. Пока существует ядерное оружие, НАТО будет оставаться ядерным союзом. Мы в полной мере привержены сохранению и укреплению действенного механизма контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения, учитывая преобладающую обстановку безопасности. Союзники по НАТО твердо привержены полномерному осуществлению Договора о нераспространении ядерного оружия во всех его аспектах, включая ядерное разоружение, нераспространение и использование ядерной энергии в мирных целях. Мы остаемся открытыми для диалога, а также для конструктивных отношений с Россией, когда действия России делают это возможным.

Мы работаем над повышением безопасности для всех. Мы укрепили партнерские отношения в нашем непосредственном окружении и за его пределами, углубляя политический диалог, поддержку и взаимодействие с партнерскими странами и международными организациями. Мы вновь подтверждаем нашу приверженность долгосрочной безопасности и стабильности в Афганистане. Мы увеличиваем наше сотрудничество с ООН; наблюдается беспрецедентный прогресс в сотрудничестве НАТО и ЕС. Мы привержены политике открытых дверей НАТО, укрепляющей Североатлантический союз и обеспечившей безопасность миллионам европейцев. Северная Македония сегодня находится здесь с нами и в скором времени станет новым союзником по НАТО. Мы привержены успеху всех наших операций и миссий. Мы отдаем дань уважения всем мужчинам и женщинам, которые служили на благо НАТО и чтим память тех, кто отдал свою жизнь ради нашей безопасности.

Для поддержания нашей безопасности мы должны вместе смотреть в будущее. Мы принимаем во внимание широту и масштабы новых технологий с целью поддержания нашего технологического превосходства, сохраняя при этом наши ценности и нормы. Мы будем продолжать повышать устойчивость наших обществ, критически важных объектов нашей инфраструктуры, а также энергетической безопасности. Действуя в рамках соответствующих полномочий, НАТО и союзники по НАТО привержены обеспечению безопасности наших телекоммуникаций, в том числе связи пятого поколения, признавая необходимость полагаться на безопасные и устойчивые системы.

Мы объявили космическое пространство оперативной сферой НАТО, признавая его важность для обеспечения нашей безопасности и противодействия вызовам безопасности при соблюдении норм международного права. Мы расширяем наши средства реагирования на кибератаки и укрепляем нашу способность готовиться, сдерживать и защищаться от гибридных действий, стремящихся подорвать нашу безопасность и устои наших обществ. Мы усиливаем роль НАТО в сфере безопасности человека. Мы признаем, что растущее влияние и международная политика Китая сопряжены как с возможностями, так и с вызовами, которыми нам следует заниматься сообща, как союзу.

Принимая во внимание меняющуюся стратегическую обстановку, мы просим Генерального секретаря представить министрам иностранных дел согласованное Североатлантическим советом предложение о налаживании перспективного аналитического процесса под эгидой Генерального секретаря с опорой на соответствующие экспертные знания, с целью дальнейшего укрепления политического измерения НАТО, включая консультации.

Мы выражаем признательность Соединенному Королевству за оказанное нам щедрое гостеприимство. Мы встретимся снова в 2021 году.

В трудные времена мы сильнее, а наши народы защищеннее благодаря нашему Североатлантическому союзу. Вот уже семьдесят лет, как наши узы и взаимные обязательства гарантируют наши свободы, наши ценности и нашу безопасность. Мы действуем сегодня ради того, чтобы НАТО являлась гарантом этих свобод, ценностей и безопасности для будущих поколений.

Великобритания. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220891


Великобритания. НАТО > Армия, полиция > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220552

Лидеры стран НАТО одобрили на саммите в Лондоне обновленный план, направленный на усиление борьбы с терроризмом, сообщил в среду журналистам генсек альянса Йенс Столтенберг.

"Мы согласовали новый план действий по активизации наших усилий в борьбе с терроризмом", - сообщил он на итоговой пресс-конференции по итогам переговоров.

По его словам, "все союзники по-прежнему привержены борьбе с ИГ* и нашей учебной миссии в Ираке и учебной миссии в Афганистане".

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Великобритания. НАТО > Армия, полиция > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220552


Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inosmi.ru, 3 декабря 2019 > № 3222784

The Guardian (Великобритания): слитые документы британской службы здравоохранения опубликованы «с использованием русских методов»

Речь идет о документах, подтверждающих, что Национальная система здравоохранения Британии стала «предметом торга» на переговорах с США. Огласка документов вовсе не гарантирует, что они поддельные, но ставит новые вопросы, указывает автор, намекая на то, что «слили» эти документы именно «русские».

Дэн Саббаг (Dan Sabbagh), The Guardian, Великобритания

Слитые в сеть документы, которые доказывают, по мнению лейбористов, что Национальная система здравоохранения (НСЗ) стала «предметом торга» на переговорах с США, распространялись анонимными пользователями по методу российской дезинформационной операции, известной под кодовым именем «Вторичное заражение», утверждает фирма, занимающаяся сетевыми исследованиями.

В 19-страничном отчете, опубликованном в понедельник консалтинговой компанией «Графика» (Graphika), говорится, что, хотя убедительно доказать российский след утечки она не может, пакет файлов распространялся через Reddit, три немецкоязычных сайта и анонимный «твиттер» по методу, который в последние годы наблюдался неоднократно.

При том, что ничто не говорит о фальшивом происхождении документов НСЗ, эффектно представленных Джереми Корбином (Jeremy Corbyn) на прошлой неделе, расследование «Графики» выдвигает на первый план интригующие попытки придать утечке максимально широкую огласку в конце октября и начале ноября.

Начальник исследовательского отдела «Графики» Бен Ниммо (Ben Nimmo) сказал: «Мы считаем, что первоначальные попытки придать утечке НСЗ огласку очень похожи на методы „Вторичного заражения", а это известная российская операция. Но у нас нет данных, чтобы утверждать это достоверно».

«Вторичная инфекция» — кодовое название российской операции на шести языках и десятках платформ, которую «Фейсбук» раскрыл ранее в этом году. Как показал последующий анализ Атлантического совета, в рамках операции был предпринят ряд неудачных попыток вброса поддельных новостей, — включая заведомо ложную информацию, будто противники Брексита планировали покушение на Бориса Джонсона.

«Графика» отмечает, что документы НСЗ впервые опубликовал пользователь Reddit под именем Gregoriator. При этом он допустил грамматические ошибки, аналогичные действующим лицам «Вторичного заражения». Опубликовав пачку документов, он утверждал, что Британия «практически на коленях» добивается торгового соглашения с США.

Два дня спустя пользователь по имени Max Ostermann опубликовал три статьи на Reddit и двух небольших немецкоязычных сайтах, meinbezirk.at и homment.com, где подытожил утечку, — после чего исчез.

«Тактика использования одноразовых учетных записей на одних и тех же сайтах или их комбинации использовалась и операторами „Вторичного заражения", поэтому напрашиваются поведенческие параллели», — заключила «Графика» в своем отчете.

Ныне заблокированный пользователь @Gregoriator в конце октября попытался распространить информацию об утечке, твитнув ссылку на публикацию в Reddit ряду общественных деятелей, включая лейбористов, либеральных демократов и даже знаменитостей вроде Стивена Фрая (Stephen Fry) и Бетт Мидлер (Bette Midler,) — но, похоже, безуспешно.

Ситуация изменилась лишь когда отредактированную версию документов о торговых переговорах продемонстрировал Корбин во время дебатов с Джонсоном один на один.

Отредактированные документы благодаря свободному доступу к информации получила группа давления «Мировая справедливость сегодня» (Global Justice Now), но ее представитель позднее сообщил Би-би-си (BBC), что по интернету гуляет и неотредактированная версия.

В понедельник вечером на фоне отчета «Графики» лейбористы разглашать свой источник информации отказались, но отметили, что их подлинность не оспаривается.

«Эти документы разоблачают заговор против нашей НСЗ. И, разумеется, их подлинность не отрицает ни Великобритания, ни правительство США. Учитывая их содержание, неудивительно, что предпринимаются попытки замутить воду и скрыть разоблачение», — заявил представитель партии.

«Важнейший вопрос не в том, кто именно стоял за операцией по распространению, а в том, как они получили доступ к неотредактированным документам. Обнародование подробностей утечки поможет заполнить пробелы в вопросе о действующих лицах», — заключила «Графика» в своем отчете.

Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inosmi.ru, 3 декабря 2019 > № 3222784


Великобритания. США > Медицина > inosmi.ru, 3 декабря 2019 > № 3222122

The Guardian (Великобритания): что добытые лейбористами документы говорят о системе британского здравоохранения и ценах на лекарства?

Документы свидетельствуют, что США добиваются «полного доступа к рынку» Великобритании после Брексита, считает Джереми Корбин. А это значительно поднимет цены на лекарства, которые в Великобритании одни из самых низких в Европе. В Америке лекарства в два с половиной раза дороже, чем в Британии.

Денис Кэмпбелл (Denis Campbell), Джейми Грирсон (Jamie Grierson), The Guardian, Великобритания

Из полученных лейбористской партией официальных документов следует, что США требуют, чтобы Национальная система здравоохранения (НСЗ) стала «предметом обсуждения» на торговых переговорах после Брексита, заявил Джереми Корбин.

По мнению лидера лейбористов, нередактированные документы опровергают уверения Бориса Джонсона, что НСЗ предметом торговых переговорах не будет. Кроме того, из них явствует, что США добиваются «полного доступа к рынку» после выхода Великобритании из ЕС.

Что говорит Борис Джонсон?

Джонсон неоднократно отрицал всякую вероятность приватизации НСЗ, подчеркивая что здравоохранение предметом переговоров быть не может. 25 июля, на следующий же день после назначения на пост премьер-министра, он заявил депутатам в Палате общин: «Я сделаю одно важное замечание: мы ни в коем случае не согласимся на переговоры о свободной торговле, если частью сделки станет НСЗ. Она не продается».

Эту же позицию он озвучил в ходе избирательной кампании, в том числе 19 ноября во время теледебатов на ITV. «Нет никаких обстоятельств, которые вынудили бы это правительство в частности или консерваторов вообще сделать из НСЗ предмет переговоров о свободной торговли».

Джонсон стоял на своем даже после публикации нередактированного отчета о торговых переговорах между Великобританией и США. В ходе кампании в Корнуолле в среду он заверил: «Можете быть уверены, никаких переговоров по НСЗ не ведется».

Что показывают документы?

Документы показывают, что в период с июля 2017 года по июль этого года переговоры между Великобританией и США в контексте будущего торгового ландшафта между двумя странами касались как НСЗ, так и ценообразования на лекарства, патентов, фармацевтической промышленности и медицинского оборудования.

Торговые представители США четко объяснили свой подход к торговым переговорам, назвав его «перечнем исключений». Такой подход предполагает, что переговоры начинаются с чистого листа безо всяких предварительных договоренностей об исключениях, — считая отправной точкой свободный доступ к рынку.

Как формируются цены на лекарства сегодня?

Цены на лекарства в Великобритании одни из самых низких в Европе. Одна из главных тому причин — существование Национального института здравоохранения и совершенствования медицинской помощи, созданного лейбористским правительством Тони Блэра в 1999 году. Этот независимый экспертный орган анализирует поступающие данные и дает рекомендации НСЗ и специалистам в области здравоохранения, объясняя, какие лекарства, хирургические операции и виды лечения помогают пациентам, а какие нет. По сути, это он определяет, на какие лекарства пойдут деньги налогоплательщиков в Англии и Уэльсе.

«Потолок» расходов на «хорошее качество жизни» институт определяет в 30 тысяч фунтов стерлингов в год. Для паллиативной терапии и лекарств от рака лимит вырастает до 50 тысяч фунтов. Суждения института помогают удерживать цены на низком уровне, ограничивая закупки НСЗ. То же самое касается НСЗ как оптового покупателя лекарств, а также патентного законодательства в рамках всего ЕС.

Чего добиваются американцы?

Из протоколов торговых переговоров явствует, что администрация Трампа и фармацевтическое лобби США добиваются, чтобы британское правительство отменило меры предосторожности, оберегающие НСЗ от высоких цен на лекарства. (В Америке лекарства в два с половиной раза дороже, чем в Великобритании).

Тем самым они добиваются «равного доступа к рынку» для лекарств американского производства, что значительно подорвет возможность Института здравоохранения и совершенствования медицинской помощи решать, какие именно лекарства получат пациенты. Кроме того, они хотят, чтобы в будущем цены были «рыночные» или «конкурентоспособные», что опять же ослабит роль этого института.

Корбин упомянул патенты. Почему это важно?

Что не менее важно, официальные лица США хотят получить более длительные патенты на американские лекарства, — это увеличит прибыли производителей и ограничит возможности НСЗ по закупке более дешевых непатентованых лекарств (их еще называют генериками). Они предложили целый ряд изменений, и все они сулят выгоду фармацевтическим компаниям. Предложенные меры включают в себя «патентную увязку», льготные периоды и «продление и корректировку срока действия патента». Британские чиновники назвали их «линией обороны» в дебатах о патентах.

Для Великобритании это крайне сложный вопрос, поскольку она — ведущий член Европейской патентной конвенции, которая не является органом Евросоюза.

Великобритания. США > Медицина > inosmi.ru, 3 декабря 2019 > № 3222122


Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 декабря 2019 > № 3222117

The Telegraph (Великобритания): лейбористов просят объяснить, каким образом в их руках оказались «слитые» правительственные документы

Джереми Корбин на прошлой неделе опубликовал «слитое» секретное досье, которое он использовал для проведения атаки на консерваторов, но забыл сказать, каким образом он его получил. В СМИ уже появились сообщения, что в этом деле может быть замешана Россия. Лейбористов попросили объяснить, откуда информация.

В средствах массовой информации появились сообщения о том, что в этом деле может быть замешана Россия.

Анна Михайлова (Anna Michailova), Гордон Рейнер (Godon Rayner), Гарри Йорк (Harry Yorke), The Times, Великобритания

Лейбористскую партию попросили «дать ясный ответ» на вопрос о том, помогала ли она распространять «российскую» дезинформации во время всеобщих выборов.

Джереми Корбин (Jeremy Corbyn) на прошлой неделе опубликовал «слитое» секретное досье, которое он использовал для проведения атаки на консерваторов по поводу Государственной службы здравоохранения (ГСЗ), но при этом забыл сказать, каким образом он его получил.

В понедельник вечером независимые аналитики сообщили, что в этих документах содержится «призрак иностранного влияния», поскольку они были опубликованы в интернете с использованием тех методов, которые являются зеркальным отражением осуществленной ранее российской кампании по дезинформации.

Влиятельные члены парламента из числа консерваторов в понедельник вечером потребовали, чтобы г-н Корбин объяснил, откуда он получил эти документы, а происходит вся эта история на фоне страхов по поводу того, что Москва пытается повлиять на избирательную кампанию. Занимающаяся социальными сетями консалтинговая фирма Graphika, работая вместе с американским исследовательским центром «Атлантический совет», пришла к выводу о том, что способ публикации правительственных документов является зеркальным отражением кампании по дезинформации под названием «Вторичная Инфекция» (Secondary Infektion), следы которой были обнаружены в июне.

При проведении «Вторичной Инфекции» были использованы сфабрикованные и искаженные документы для распространения в интернете ложных нарративов, и реализовывалась она с помощью сети аккаунтов в социальных сетях, которая, по мнению представителей Facebook, была создана в России. Бен Ниммо (Ben Nimmo), глава отдела расследований фирмы Graphika, сказал: «Эти материалы появились на том же наборе веб-сайтов (как и „Вторичная Инфекция"), используется тот же тип аккаунтов и делаются такие же ошибки в языке. Это либо российская операция, либо кто-то очень сильно хочет, чтобы она выглядела таковой».

В отчете фирмы Graphika, с которым удалось познакомиться сотрудникам газеты Telegraph, а частности, говорится: «Совпадающих с „Вторичной Инфекцией" деталей недостаточно для того, чтобы представить обоснованное указание на источник, однако их слишком много для того, чтобы это было простым совпадением. Это может означать возвращение автора „Вторичной Инфекции", или изощренная попытка неизвестного лица сымитировать его».

Представители Лейбористской партии в понедельник вечером отказались сообщить о том, каким образом они получили документы, которые первоначально всплыли на онлайновом дискуссионном сайте Reddit, и ограничились заявлением о том, что «публикация этих документов очевидным образом отвечает интересам общества».

«Если они используют дезинформацию для фабрикации своих пугающих историй по поводу Национальной системы здравоохранения, которые, в любом случае являются ложными, то это многое говорит о них самих», подчеркнул Иэн Смит (Iain Duncan Smith), бывший лидер консерваторов.

«Если есть какая-то правда в этом докладе, то тогда возникают серьезные вопросы, на которые должны дать ответы Джереми Корбин и члены его команды», — добавил он.

Том Тугендхэт (Tom Tugendhat), председатель комитета по международным делам (Палаты общин), выступил с таким заявлением: «Нам известно, что иностранные правительства пытались вмешаться в наши выборы с помощью публикации „слитых" документов, которые появлялись в нужный для них момент. Это часть существующего шаблона поведения?»

А вот что сказал по поводу этих документов официальный представитель Лейбористской партии: «Ни правительство Соединенного Королевства, ни администрация Соединенных Штатов не отрицают их аутентичности. С учетом того, что они раскрывают, не удивительно то, что предпринимаются попытки замутить воду и скрыть все то, что стало известно».

Г-н Корбин упомянул эти документы в письме к Дональду Трампу, в котором он попросил американского президента исключить вопрос о Национальной службе здравоохранения из любых торговых переговоров с Соединенным Королевством«.

Лиза-Мария Нойдерт (Lisa-Maria Neudert) научный сотрудник проекта Оксфордского университета, посвященного компьютерной пропаганде, утверждает: если Россия стоит за этой «утечкой», то тогда ее целью, возможно, не является оказание помощи какой-то конкретной стороне. «Из российского сценария нам известно, что нередко подобные вещи не делаются для чего-то или против чего-то. Их цель состоит в том, чтобы вызвать замешательство и разрушить поле политического доверия», — подчеркнула она.

А вот что заявил представитель портала Reddit: «Добросовестность нашего сайта имеет огромное значение, и мы заинтересованы проведении соответствующего расследования».

«Кто бы это ни сделал… он явно пытался сохранить это в секрете. На всем этом заметен призрак иностранного вмешательства», — отметил Грэм Бруки (Graham Brookie), директор Цифровой судебной исследовательской лаборатории «Атлантического совета».

Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 декабря 2019 > № 3222117


Великобритания. Египет > Транспорт > rg.ru, 3 декабря 2019 > № 3220037

Синай разгоняет тучи

Британия возобновляет чартеры в Египет

Текст: Алена Узбекова

Накануне возобновления чартеров из Великобритании на египетский курорт Шарм-эль-Шейх Европейское агентство авиационной безопасности (EASA) предупредило о высоких рисках пролета над Синайским полуостровом на высоте ниже 25 000 футов (6,6 тысячи метров).

EASA ссылается на Федеральное авиационное управление США, по данным которого гражданские воздушные суда над Синаем подвергаются риску террористических атак с применением ракет. "В этой связи авиакомпаниям и лицам, имеющим летные лицензии, не рекомендуется летать над египетским районом ниже рекомендованной высоты. Предупреждение действует до 30 марта 2020 года", - сообщают в Ассоциации туроператоров России (АТОР).

Чартеры в Шарм-эль-Шейх из Великобритании должны были возобновиться 19 декабря. "Рекомендации EASA вызвали тревогу у британских туристов. Туроператор Red Sea, который ставит первый за последние четыре года британский чартер в Шарм-эль-Шейх, уверяет, что траектория полета будет выбрана с учетом предупреждений о потенциальных опасностях", - рассказали в АТОР. Летать планируют обходным маршрутом через Израиль, над долиной реки Иордан.

Российские инспекторы по авиабезопасности приедут в курортные аэропорты Египта в декабре, заявлял ранее замглавы МИД РФ Михаил Богданов. По данным АТОР, Египет уже стоит в графике минтранса, но "говорить о том, что эта проверка будет финальной, преждевременно". "В этом году российские чартеры в Египет не полетят. А вот в 2020 году возобновление российского турпотока на курорты Хургады и Шарм-эль-Шейха возможно. Египет не будет "открыт", пока сохраняется угроза безопасности", - сообщил "РГ" вице-президент Российского союза туриндустрии (РСТ) Юрий Барзыкин. Он добавляет, что сами туроператоры должны понимать, какие финансовые риски стоят перед ними, если придется экстренно эвакуировать туристов.

Кстати, вопреки прогнозам, египетское направление россиянам не заменили ни ОАЭ, ни Турция. Последняя в условиях низкой конкуренции подняла цены на отдых. "Египет и Турция работают в разных сезонных сегментах. Летом в Египте еще жарче, чем в Турции. А зимой там, в отличие от Турции, можно купаться в море. Но, думаю, даже одно намерение "открыть" Египет будут остужать слишком горячие головы, которые играют на повышение цен", - отметил Юрий Барзыкин.

Ранее исполнительный директор АТОР Майя Ломидзе сообщила, что средняя цена продаваемых зарубежных туров на новогодние праздники почти на всех пляжных теплых направлениях, за исключением Турции, составляет 75-80 тысяч рублей на человека. Отдых в Турции, по экспертным оценкам, на 15-20 процентов дешевле.

Великобритания. Египет > Транспорт > rg.ru, 3 декабря 2019 > № 3220037


Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 3 декабря 2019 > № 3219780

Чисто английское убийство

Усман Хан, сам того не желая, сделал работу сотен пиарщиков и пропагандистов Консервативной партии

Илья Титов

На Лондонском мосту, в самом сердце британской столицы, произошёл теракт. Убийца зарезал ножом – самым опасным в Британии оружием – мужчину и женщину, попутно ранив ещё троих. К терактам на Альбионе все привыкли уже давно – в 2015-м, скажем, не проходило и месяца, как очередной безумец с ножом, пистолетом, мачете или самодельной бомбой надолго обеспечивал газеты поводами бросаться громкими заголовками. Недавний же теракт произошёл как раз тогда, когда жители Лондона, этой неформальной столицы Европы, отвыкли от постоянного страха, отучившись жить с угрозой быть зарезанным, застреленным или взорванным. Примирение с этой угрозой – часть жизни в мультикультурном мегаполисе, заявил как-то пакистанский лейборист Садик Хан, мэр Лондона, сменивший на этом посту нынешнего премьер-министра Бориса Джонсона и сам, по слухам, метящий на подобное же повышение. В предпоследний день осени 2019 года однофамилец мультикультурного мэра, Усман Хан, зарезал двоих на Лондонском мосту.

До медиа, обычно держащих остроты и едкие замечания наготове, на удивление долго доходил факт свершившегося. Дело не только в том, что на фоне, скажем, резни на том же Лондонском мосту в 2017, когда было убито 11 человек, последние события выглядят блекло. Просто вся ситуация не предполагает никаких выводов, которые с радостью подхватили бы британские газеты, обычно очень либерально ориентированные. Пока крупные СМИ встречали читателя сухой констатацией фактов, в игру вступили интернет-издания всех мастей. Сайты, сообщества в соцсетях, блогеры и контентмейкеры всех мастей принялись анализировать теракт. Результаты их изысканий, подтверждённые полицией, напоминают больше выдумку праворадикального параноика – настолько много факторов сошлись воедино. Речь не только о том, что 28-летний Усман Хан приехал в Соединённое Королевство из Пакистана. Как и многие соотечественники Усмана, коими полнится земля британская, он довольно быстро попал в сети влияния радикальных исламистских группировок, многие из которых используют как базу для своих операций именно Британию. В 2012 году Хан сел в тюрьму по обвинению в планировании организации лагеря исламских радикалов в Пакистане и намерении нападения на Лондонскую фондовую биржу, Парламент и посольство США – суд дал ему как минимум восемь лет. «Как минимум» - из-за британской судебной практики, действовавшей в то время, согласно которой суд назначает минимальный срок наказания, а остальное отдаётся на усмотрение тюремной комиссии. Тем не менее, несостоявшийся террорист отсидел лишь шесть из положенных восьми лет. Досрочно отпущенный на свободу Усман убедил правоохранителей в собственном исправлении и намерении жить в согласии с законом, после чего немедленно направился в Лондон, нарушив условия УДО, запрещавшие освобождённому покидать пределы графства и обязывавшие его носить специальный GPS-браслет. В Лондоне Усман посетил несколько мероприятий для недавно освобождённых и конференцию Кембриджского университета, посвящённую реабилитации заключённых.

Как правило, рассказы о терактах очень кратко говорят об их жертвах. Связано это как с этическими ограничениями, так и с тем, что попавшие под горячую руку террориста чаще всего оказываются совершенно случайными людьми, чьи личности никак не способствуют более подробному раскрытию картины происшествия. Резня в Лондоне стала исключением из этого правила не по причине связи преступника и его жертв или резким падением моральных стандартов британских СМИ, но из-за горькой иронии опасного заблуждения, стоившего жизни одному из организаторов конференции, парню по имени Джек Меррит. На соответствие убеждений убитого, его деятельности и причины его гибели обратили внимание многие журналисты, тут же принявшиеся злорадствовать. Судя по публикациям в соцсетях, Джек считал «будущее чёрным», восхвалял темнокожих радикалов и требовал немедленного увеличения норм ввоза в страну различных чужаков. Магистерская работа Меррита была посвящена проблеме чрезмерной представленности темнокожих в британских тюрьмах. Причину такой несправедливости Джек видел в системном расизме, а бороться с этим предлагал с помощью УДО и обеспечения интеграции цветных заключённых в общество.

Газетам потребовалось два дня на формулирование своей реакции на произошедшее. Вопросы в духе «Как так вышло?» и «Почему опасный террорист оказался на свободе?» британской аудитории не зашли – все и так прекрасно понимают, какая парламентская фракция всецело разделяет взгляды покойного Джека Меррита на необходимость смягчения условий содержания заключённых. Причина любви лейбористов к преступникам понятна – как правило, цветные, криминализированные и малообеспеченные граждане склонны голосовать именно за них – равно как и ясны мотивы консерваторов к ужесточению контроля над преступниками – действующие в интересах белого среднего класса опираются на меры по борьбу с криминалом. Соответственно, крупные британские СМИ, обычно единогласно одобряющие все инициативы левоцентристских сил в парламенте, прекрасно знали ответы на собственные вопросы. Знали они и виновного в произошедшем – спустя три дня после теракта им торжественно был объявлен лично Борис Джонсон. На премьера возложили ответственность не только за сам факт происшествия, но и за попытки использовать резню в целях заработать поддержки населения в преддверии выборов 12 декабря. В последнем есть доля правды, но нужно сказать, что консерваторы поступили куда тоньше, чем от них ожидалось, органично включив сиюминутную повестку дня в рамки своей избирательной кампании. Избежав лишних разговоров, они предоставили избирателю возможность самому делать выводы, лишь изредка делая заявления, подталкивающие электорат к нужным заключениям. Так, Джонсон несколько раз напомнил, что именно консерваторы выступали за ужесточение правил УДО, а лично он, Борис, всеми силами пытался протолкнуть увеличение финансирования полиции. Рейтинги консерваторов растут, пока лейбористы мечутся в попытках вписать произошедшее в свою кампанию, не потеряв при этом избирателей. Так или иначе, Усман Хан, сам того не желая, сделал работу сотен пиарщиков и пропагандистов Консервативной партии. Об эффективности этой страшной предвыборной акции можно будет судить уже скоро.

Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 3 декабря 2019 > № 3219780


Великобритания. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 декабря 2019 > № 3219069

Project Syndicate: Британия еще может преподнести сюрприз ЕС

В эти дни в Великобритании ничто не следует воспринимать как должное, однако весьма вероятно, что 2020 год станет годом, когда наконец-то произойдёт Брексит. Большинство граждан Великобритании, вероятно, с облегчением выдохнут, когда закончится эта, казалось бы, бесконечная агония, в то время как большинство европейских лидеров, вероятно, будут рады, что им не придётся спорить по поводу очередной отсрочки. Но останется немало вопросов, которые предстоит решить, пишет экономист и эксперт по государственной политике Жан Пизани-Ферри в статье для издания Project Syndicate.

На вопрос «Кто потерял Великобританию?» нужно ответить, что, прежде всего, сама Великобритания. Какие бы ошибки ни допустили другие 27 членов Европейского союза, они не могут нести ответственность за необычайное поведение трёх одинаково дилетантских правительств Великобритании за последние пять лет.

Тем не менее из того, что произошло в Британии, можно извлечь несколько уроков. Во-первых, как указал обозреватель Вольфганг Мюнхау в Financial Times, битва в Великобритании за членство в ЕС была проиграна задолго до того, как она началась. С 1990-х годов ведущие эксперты и СМИ регулярно изображали удушающую бюрократию ЕС, одержимую расширением своей собственной власти. Немногие высокопоставленные политики осмелились противостоять таким предрассудкам.

К сожалению, подобные тенденции в настоящее время видны и в других основных странах ЕС. Во Франции 56% граждан — столько же, сколько в Великобритании — склонны «не доверять» ЕС. Избиратели из рабочего класса особенно недовольны ЕС. Большую уверенность в ЕС выразили в Германии, но политика Европейского центрального банка оказалась под угрозой. В течение многих лет циркулировали ужасные истории о скрытых операциях ЕЦБ. В бестселлере немецкой газеты Bild теперь утверждают, что немецкие вкладчики потеряли $132 млрд за время пребывания в должности бывшего президента ЕЦБ Марио Драги (или «графа Драгила», как назвали его редакторы). Многим европейским политикам, как и их британским коллегам, легче потворствовать таким представлениям, чем противостоять им. Это прокладывает путь для будущих негативных последствий.

В то же время, ЕС следовало бы провести самокритический анализ своих действий. Когда бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон стремился получить временный лимит в отношении мигрантов из Центральной и Восточной Европы, было бы целесообразно выработать вместе с ним то или иное решение. А после того, как ЕС начал переговоры по Брекситу с преемницей Кэмерона Терезой Мэй, возможно, было бы разумно ответить на ряд её предложений в отношении Брексита. После референдума о членстве Великобритании в ЕС, состоявшемся в июне 2016 года, 27 европейских стран проявили удивительную сплочённость, удивительную последовательность политики, поразительным образом лишённой всякой стратегии. Их позиция мотивировалась не столько желанием ограничить взаимный ущерб, сколько страхом, что любое смягчение в переговорах с Великобританией может привести к дальнейшей раздробленности. Их кажущаяся сила скрывала внутреннюю слабость.

Для ЕС сейчас приоритетно поддержать взаимовыгодное сотрудничество с Великобританией и предотвратить опасность того, что Британия станет проводить агрессивную конкурентную стратегию в сфере правового регулирования.

Совместные оборонные инициативы с участием британских и континентальных партнёров, скорее всего, смогут пережить Брексит, сотрудничество в рамках многосторонней системы почти наверняка продолжится, а специальные проекты, вероятно, будут процветать. Жертвой Брексита может оказаться экономическая интеграция с единым европейским рынком.

Великобритания является крупным экспортёром банковских, страховых, бухгалтерских, коммуникационных и профессиональных услуг, половина из которых направляется в ЕС. Если лозунг сторонников Брексита «вернуть контроль» Лондону что-то значит, он подразумевает использование британского законодательства вместо законодательства ЕС. На следующий день после Брексита режим регулирования в Британии будет идентичен режиму, который существует на территории торговых партнёров по ЕС, потому что в 2018 году Великобритания приняла закон, который просто скопировал все законы ЕС во внутреннее законодательство. Но по мере того, как парламент Великобритании постепенно вносит поправки в эти законы, а ЕС принимает свои собственные новые законы, две правовые системы начнут расходиться. Вопрос в том, насколько далеко они могут разойтись, не ставя под угрозу экономические связи и не подрывая процветание?

Есть два возможных сценария. Во-первых, Великобритания может принимать законы, отличные от законов ЕС, но основанные на тех же основных принципах. В этом случае национальные законы Великобритании будут воплощать различные подходы к регулированию, но при этом создавать ограниченные препятствия для торговли услугами.

Во-вторых, существует возможность того, что Великобритания попытается подорвать законодательство ЕС. Данный сценарий часто называют «Сингапур-на-Темзе», при котором Великобритания будет устанавливать менее строгие стандарты финансовой стабильности, будет более мягко подходить к вопросу о защите данных и, возможно, внесёт изменения в трудовое законодательство в надежде привлечь больше инвесторов. Подобные действия были бы справедливо признаны европейскими партнёрами Великобритании неэффективными и привели бы к тому, что ЕС ограничил бы доступ на свои рынки для британских экспортёров услуг.

По какому маршруту пойдёт Британия? В идеале Великобритания могла бы договориться с ЕС об общих принципах и придерживаться их. Но поскольку некоторые из самых непреклонных сторонников Брексита открыто мечтают завершить дело бывшего премьер-министра Маргарет Тэтчер и превратить Великобританию в рай с низким уровнем регулирования, в ЕС чувствуется обеспокоенность по данному поводу. Существует серьёзный риск запуска агрессивного британского дерегулирования и ответной реакции со стороны ЕС, что будет иметь пагубные последствия для торговли услугами.

ЕС не должен просить Великобританию рабски копировать европейское законодательство. Но в Брюсселе должны ясно дать понять, что агрессивная конкуренция в сфере регуляции неприемлема. ЕС должен предложить Великобритании выбор: либо она соглашается придерживаться общих принципов и проявить сдержанность в плане регулирования, чтобы сохранить хороший доступ к европейскому рынку, либо она может отказаться от этого, что может сказаться на британском экспорте в ЕС.

Учитывая то, что Брексит рано или поздно случится, будущие историки, вероятно, будут вспоминать 2020 год как год, когда ослабленный и уязвимый Европейский союз решил сделать себя ещё более слабым и уязвимым. Задача его лидеров сейчас состоит в том, чтобы не усугубить ситуацию.

Максим Исаев

Великобритания. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 декабря 2019 > № 3219069


Великобритания. Россия. Весь мир > Рыба. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 2 декабря 2019 > № 3229272

Россия продолжит формировать глобальные правила судоходства

На выборах совета Международной морской организации (ИМО) Российская Федерация переизбрана на двухлетний срок по категории «А». Участие в совете – показатель вклада страны в развитие морского судоходства на глобальном уровне.

Выборы прошли на 31-й сессии Ассамблеи Международной морской организации в Лондоне, сообщили Fishnews в пресс-службе Минтранса РФ. Ассамблея является высшим органом ИМО и проводит свои сессии один раз в два года. Между сессиями работой организации руководит совет, состоящий из 40 государств-членов организации. Члены совета избираются на двухлетний период по трем категориям: «A» – 10 ведущих морских государств, «В» – 10 иных государств, значимых с точки зрения международной морской торговли, «С» – 20 морских государств, заинтересованных в морских перевозках или судоходстве, чье присутствие в совете призвано обеспечивать географическое представительство различных регионов мира.

В компетенцию совета входит одобрение стратегических документов организации, руководство деятельностью секретариата ИМО, решение о членстве в ИМО, рассмотрение финансовых вопросов, избрание генерального секретаря. Членство страны в совете свидетельствует о ее вкладе в развитие морского судоходства на глобальном уровне. Полностью новый состав совета выглядит так:

Категория «А»: Китай, Япония, Италия, Панама, Греция, Республика Корея, Российская Федерация, Великобритания, Норвегия и Соединенные Штаты.

Категория «B»: Аргентина, Германия, Индия, Австралия, Франция, Канада, Испания, Бразилия, Нидерланды и ОАЭ.

Категория «С»: Сингапур, Турция, Кипр, Мальта, Марокко, Египет, Мексика, Индонезия, Малайзия, Перу, Бельгия, Чили, Филиппины, Дания, ЮАР, Ямайка, Кения, Таиланд, Кувейт и Багамы.

Fishnews

Великобритания. Россия. Весь мир > Рыба. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 2 декабря 2019 > № 3229272


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 декабря 2019 > № 3217871

Премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона обвинили в плагиате сообщений в Twitter, посвященных нападению на Лондонском мосту, передает телеканал Sky News.

Нападение с ножом на мосту произошло днем 29 ноября, пять человек были ранены, двое из них скончались. Подозреваемого ликвидировала полиция, власти рассматривают инцидент как связанный с терроризмом. Ответственность взяла на себя террористическая группировка ИГ*. Полиция установила, что нападавшим был 28-летний Усман Хан, он был осужден за участие в террористической деятельности в 2012 году и освобожден в декабре 2018 года.

Известный блогер The Secret Barrister (тайный юрист) утверждает, что серия из 16 публикаций в Twitter премьер-министра страны была скопирована из текста в его блоге, опубликованном днем ранее. В серии публикаций в Twitter премьер-министр критиковал законодательство, принятое правительством лейбористов в 2008 году, которое значительно облегчает процедуру условно-досрочного освобождения и которое позволило Усману Хану выйти на свободу.

"Премьер-министр, по сути, скопировал и вставил мой пост из блога в свой тред (серия связанных публикаций в Twitter –ред.) и выдал его за свое собственное объяснение… Он ссылается на тот же документ Объединения за проведения тюремной реформы, на который ссылаюсь и я в своем посте. Он повторяет и мои наблюдения относительно искажения слов Эл Джея Левенсона об участии комиссии о досрочном освобождении", - написал блогер в своем Twitter.

The Secret Barrister также опубликовал скриншоты с выделенными идентичными кусками текста в его блоге и Twitter Джонсона.

"Самое очевидное объяснение состоит в том, что Джонсон или, вероятно, его советники взяли информацию из блога, выбросили неудобный контекст и использовали (эту информацию – ред.), чтобы представить Джонсона как гуру юриспруденции, делящегося своей мудростью. Или, как мне сказали, представители академических кругов назвали бы это плагиатом", - добавил the Secret Barrister.

Как сообщил телеканал, блогер допускает, что ситуация может быть совпадением, однако добавил, что не понимает, как серия таких похожих сообщений в Twitter премьер-министра могла появиться вскоре после его публикации.

* Террористическая группировка, запрещенная в России.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 декабря 2019 > № 3217871


Великобритания > Агропром > oilworld.ru, 2 декабря 2019 > № 3217793

Производство и запасы пшеницы возрастут в Великобритании по итогам года

Согласно оценке AHDB, в 2019 году производство пшеницы в Великобритании составит 16,28 млн тонн, что на 2,7 млн тонн (или на 20%) превысит показатель предыдущего года на фоне роста урожайности и значительного увеличения площади сева зерновой в стране.

Также эксперты прогнозируют рост конечных запасов британской пшеницы по итогам 2019 года до 1,9 млн тонн (+11% в год).

В связи с ростом внутреннего производства импорт пшеницы Великобританией в 2019 году сократится на 43% в год – до 808 тыс. тонн.

Внутреннее потребление пшеницы в стране по итогам года ожидается на уровне 6,88 млн тонн (-1%).

автор: АПК-Информ

Великобритания > Агропром > oilworld.ru, 2 декабря 2019 > № 3217793


Великобритания. Евросоюз > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 2 декабря 2019 > № 3217038

Песни, мода и еда: во что вкладывают самые успешные венчурные инвесторы Европы

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

У самых успешных венчурных инвесторов Европы, попавших в новый список Forbes, есть кое-что общее: многие из них вложились в семь компаний. В их числе финтех-стартап Revolut уроженца Долгопрудного Николая Сторонского, онлайн-магазин Farfetch и сервис доставки продуктов Deliveroo

Наибольшим вниманием венчурных инвесторов из европейского «списка Мидаса», составленного Forbes, пользуются семь компаний. Одна из них, «единорог» Revolut, создана уроженцем подмосковного Долгопрудного и выпускником МФТИ Николаем Сторонским F 199. Вложились в нее четыре венчурных инвестора из «списка Мидаса» — Мартин Миньо из Index Ventures (№7), Решма Сохони (№16), Карлос Эдуардо Эспиналь (№17) и Павел Чудзински (№23). Сейчас финтех-стартап оценивается в $1,7 млрд

В списке самых интересных для европейских инвесторов компаний оказался также музыкальный стриминговый сервис Spotify, запущенный в Швеции в 2008 году. В него инвестировали четыре инвестора из топ-10 европейского «списка Мидаса»: Сонали де Рикер из Accel (№2), Пар-Йорген Парсон (№4), Клаус Хоммелс (№5) и Фредрик Кассел (№8). Платежный онлайн-сервис Stripe, созданный в 2011 году братьями-миллиардерами Джоном и Патриком Коллисонами, привлек четырех инвесторов из топ-25. Популярный онлайн-бутик люксовой одежды Farfetch, созданный в 2007 году португальцем Жозе Невешем, привлек пять инвесторов из «списка Мидаса.

Большим интересом инвесторов из европейского «списка Мидаса« пользовались также онлайн-служба денежных переводов TransferWise, созданная в 2011 году эстонцами Кристо Кярманном и Тааветом Хинрикусом (в сервис вложились пять инвесторов из «списка Мидаса», в том числе №1 — партнер Index Ventures Ян Хаммер), сервис доставки еды Deliveroo, созданный в 2013 году в Лондоне американцами Уиллом Шу и Грегом Орловски, (пять инвесторов) и поисковый сервис Algolia, созданный в 2012 году французами Николя Десссэни и Жюльеном Лемуаном (в стартап вложились пять инвесторов).

Штаб-квартиры четырех из семи этих компаний расположены в Лондоне (Revolut, TransferWise, Farfetch и Deliveroo), двух — в Сан-Франциско (Algolia и Stripe) и одной — в Стокгольме (Stripe).

Forbes также назвал 10 стартапов, вложения в которые принесли инвесторам из «списка Мидаса» наибольшую отдачу. В первой тройке уже названные выше Spotify, Stripe и нидерландский финтех-стартап Adyen. Из них только Stripe остается частной компанией (оценка — $35,3 млрд). Spotify и Adyen провели IPO, в ходе которых были оценены в $29,6 млрд и $8,3 млрд соответственно. В первую десятку также вошли сервис обеспечения безопасности CrowdStrike (оценка в ходе IPO — $6,7 млрд), магазин Farfetch (оценка в ходе IPO — $5,9 млрд), сервис доставки Delivery Hero (оценка в ходе IPO — $4,9 млрд) и частная компания UiPath, разрабатывающая софт для ботов и оцениваемая в $7,1 млрд.

Великобритания. Евросоюз > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 2 декабря 2019 > № 3217038


Великобритания > Авиапром, автопром > forbes.ru, 2 декабря 2019 > № 3217028

Миллиардер Ричард Брэнсон передумал продавать большую часть своей доли в Virgin Atlantic

Александр Пятин

редактор новостей

Ричард Брэнсон решил сохранить контроль в основанной им авиакомпании Virgin Atlantic Airways. Как выяснил Bloomberg, миллиардер пытается изменить соглашение о продаже большей части своей доли, заключенное два года назад с Air France – KLM

Британский миллиардер Ричард Брэнсон работает над отменой соглашения о продаже доли в основанной им Virgin Atlantic Airways авиакомпании Air France - KLM, пишет Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники. Собеседники агентства заявили, что к окончательному решению этого вопроса стороны придут в ближайшие недели.

Купить у Брэнсона 31% Virgin Atlantic франко-голландский авиаперевозчик запланировал в 2017 году, а заплатить за пакет собирался около £220 млн ($284 млн). Однако теперь, когда в условиях относительной стагнации экономики Virgin Atlantic пополняет список маршрутов и авиапарк, Брэнсон планирует сохранить все принадлежащие ему 51% акций, указывает агентство.

Под руководством генерального директора Шая Вайса, занявшего пост в январе, Virgin начала летать в Тель-Авив и Мумбаи. Также компания заказала новый Airbus SE A330neo и начала принимать поставки лайнеров A350. Об успехах авиакомпании Брэнсон восторженно рассказывал в прошлом месяце, отмечает Bloomberg. Миллиардер заявлял, что ему было жаль продавать долю, но в момент заключения сделки это был шаг, необходимый для обеспечения Virgin Atlantic безопасного будущего.

Решение никак не повлияет на судьбу совместного предприятия Virgin, Air France и Delta Airlines, заявили источники Bloomberg. Они рассказали, что СП начнет работу в следующем году. Virgin Atlantic подтвердила агентству, что компании «заканчивают последние приготовления» перед его запуском.

Информацию об отмене сделки Virgin Group и Air France-KLM комментировать агентству отказались.

Ричард Брэнсон занимает 478 место в глобальном списке Forbes с состоянием $4 млрд.

Великобритания > Авиапром, автопром > forbes.ru, 2 декабря 2019 > № 3217028


Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 2 декабря 2019 > № 3217019

В Британии террористов, освобожденных досрочно, отправят обратно в тюрьму

Хейли Диксон, Кристофер Хоуп и Мартин Эванс | The Telegraph

"Как удалось узнать The Telegraph, в ходе наступления правоохранительных органов был арестован близкий соратник террориста, совершившего теракт на Лондонском мосту, и по итогам этого наступления ряд террористов могут возвратить в тюрьму", - сообщает The Telegraph.

"По подозрению в подготовке террористических атак был арестован 34-летний Назам Хуссейн. Он был одним из 74 осужденных террористов, которых подвергли проверке после пятничного теракта, и как сообщили The Telegraph информированные источники, "ряд" этих людей, как ожидается, будет возвращен в тюрьму в ближайшие дни. По словам полиции, арест Хуссейна не был связан с нападением на Лондонском мосту".

"Хуссейн и Усман Хан были заключены в тюрьму в 2012 году по обвинениям, связанным с терроризмом. Оба были освобождены в один день в декабре 2018 года по условно-досрочному освобождению в результате сокращения их сроков по апелляциям", - говорится в статье.

(...) Джек Меррит, ставший первой названной жертвой атаки на Лондонском мосту, как предполагается, работал с Ханом, когда террорист отбывал наказание в тюрьме строгого режима Уайтмур. Выяснилось, что Хан, которого в пятницу застрелила полиция, считался историей успеха в программе Learning Together ("Учимся вместе"), на которую работал Мерритт. В рамках инициативы его дело использовали как пример для освещения работы программы с бывшими нарушителями. Сотрудники программы даже приняли участие в 10-километровом забеге с целью сбора средств, чтобы купить Хану компьютер при его освобождении, чтобы он мог продолжать писать, несмотря на жесткие условия освобождения, которые не позволяли ему пользоваться интернетом. Он послал им благодарственное письмо, в котором говорилось, что проект занимает "особое место в моем сердце" и "больше, чем просто организация". Но на прошлой неделе 28-летний Хан использовал свою связь с проектом, чтобы обойти условия УДО, и получить разрешение на поездку в Лондон без сопровождения", - пишет издание.

"(...) Как сообщается, в течение выходных представители британского министерства юстиции работали над проверкой преступников, а Роберт Бакленд, министр юстиции, возглавивший эти усилия, ожидал отчета обо всех на своем столе к вечеру воскресенья. Чиновники шерстили электронные сообщения, данные о телефонных переговорах и встречах других бывших экстремистов, чтобы "убедиться, что условия УДО соблюдаются, и если нет, то почему". Один источник сообщил, что "ряд" бывших экстремистов будет возвращен в тюрьму в ближайшие дни", - говорится в статье.

"(...) Родители Хусcейна и Хана родом из одной деревни в контролируемом Пакистаном Кашмире, и оба были близкими друзьями, выросшими в Сток-он-Тренте. Ученики проповедника ненависти Анджема Чудари планировали поехать в Пакистан в январе 2011 года, но были арестованы месяцем ранее (...)", - передает издание.

"Осужденные террористы, которые освобождаются из тюрьмы по лицензии, обязаны соблюдать строгий набор условий. К ним относятся такие вещи, как неиспользование интернета, отсутствие общения с бывшими партнерами, соблюдение строгого комендантского часа и посещение только утвержденной мечети. В рамках проверки осужденных террористов, освобожденных по УДО, как понимает The Telegraph, бывшим заключенным будет запрещено посещать и выступать на таких мероприятиях, как то, на котором Хан совершил свое нападение в пятницу. В начале этого года ему разрешили присутствовать на аналогичном мероприятии в Уайтхолле с сопровождением. Однако на прошлой неделе ему было дано разрешение поехать в Лондон без сопровождения для участия в семинаре программы Learning Together", - пишет The Telegraph.

Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 2 декабря 2019 > № 3217019


Далее...